Avocat Ion Cobîșenco

20/03/2025

🚍În vederea stabilirii circumstanțelor referitoare la legalitatea suspendării dreptului de a conduce vehicule aplicată de INSP lui Vasile COSTIUC, vreau să fac câteva explicații.

📹În mod abuziv, la 15 martie 2025, fără a prezenta probele necesare și a stabili persoanele care erau la volanul autoturismului, agentul constatator din cadrul Direcției de patrulare „SUD” a INSP a întocmit mai multe procese – verbale cu privire la contravenție ce se referă la încălcări stabilite prin intermediul camerele de monitorizare a traficului rutier începând cu 07 iulie 2024 și până în prezent.

👩‍⚖️Toate cele 4 procese – verbale cu privire la contravenție din 15 martie 2025 au fost contestate în fața instanței de judecată, iar până în prezent instanțele de judecată nu s-au pronunțat.

❗️Așa cm era de așteptat, încă de la modificarea art. 36 Cod contravențional referitor la aplicarea punctelor de penalizare și suspendarea exercitării dreptului special de a conduce vehicule, s-a oferit șefilor din cadrul INSP-ului o marjă mare de discreție și o posibilitate în plus de a abuza de anumite drepturi.

👮În context, dacă aplicarea sancțiunii complementare sub formă de puncte de penalizare condiționează acumularea a 15 puncte de penalizare, agentul constatator, după aplicarea sancțiunii principale și a punctelor de penalizare, propune suspendarea exercitării dreptului special de a conduce vehicule pe un termen de la 30 la 180 de zile, ca sancțiune complementară. Suspendarea exercitării dreptului special de a conduce vehicule ca sancțiune complementară se aplică de către șeful, șefii adjuncți și șefii subdiviziunilor teritoriale ale Inspectoratului Național de Securitate Publică.

❓Până aici pare totul clar, însă ce se întâmplă dacă procesele - verbale cu privire la contravenție sunt contestate în fața instanței de judecată?

✔️Articolul 448 alin. (5) Cod contravențional stipulează că în cazul în care se înaintează o contestație se suspendă executarea sancțiunii contravenționale aplicată prin procesul-verbal cu privire la contravenție sau prin decizia agentului constatator.

📝Astfel, sancțiunile aplicate prin procesele – verbale din 15 martie 2025 sunt suspendate. În ciuda acestui fapt, șefii de la INSP au decis că legea nu e pentru ei și pot face orice vor ei.

⁉️Întrebare pentru deputații care au votat modificarea Codului contravențional și șefii INSP-ului: ce se va întâmpla dacă instanțele de judecată vor anula procesele – verbale din 15 martie 2025? Cum va rămâne cu abuzul INSP-ului și dreptul de a conduce care a fost suspendat în mod ilegal în baza unor decizii ale agentului constatator care nu sunt definitive?

✅Cu siguranță vom depune o plângere la Centru Național Anticorupție referitor la excesul de putere sau depășirea atribuțiilor de serviciu admisă de către șeful Direcției de patrulare „Sud” a INSP.

09/01/2025

Republica Moldova a fost condamnată, în mod neaşteptat, de CEDO într-un proces în care a fosta dată în judecată pentru destituirea unui funcţionar care a primit mită. S-a stabilit joi, 9 ianuarie curent, că statul trebuie să îi plătească despăgubiri unui agent de mediu care a fost de...

09/01/2025

𝐎 𝐧𝐨𝐮𝐚̆ 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐢𝐢 𝐌𝐨𝐥𝐝𝐨𝐯𝐚 𝐥𝐚 𝐂𝐄𝐃𝐎.
𝐇𝐨𝐭𝐚̆𝐫𝐚̂𝐫𝐞𝐚 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐦 𝐨𝐛𝐭̦𝐢𝐧𝐮𝐭-𝐨 𝐢̂𝐧 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝟑𝟐 𝐝𝐞 𝐥𝐮𝐧𝐢
În cauza Cavca împotriva Republicii Moldova (cererea nr. 21766/22) am invocat în fața Curții că procedura de apreciere a rezultatului testului de integritate profesională a avut loc în lipsa reclamantului, acestuia limitându-i-se și posibilitatea de a contesta încheierea judecătorească.
Astăzi, Curtea a constatat că instanțele de judecată din Republica Moldova nu au examinat în mod corespunzător argumentul reclamantului cu privire la legalitatea testării profesionale și nici nu s-au asigurat că procedurile sunt contradictorii. Prin urmare, CEDO a constatat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție.
Statul – bun de plată.

https://hudoc.echr.coe.int/eng?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2aplZD4BDuCele7oFg1tJD6KEzRZgeKt-Nyufw-is_oYSMpyjb0THBlmI_aem_ZHO8kby8k0tnt-mVnyLgJw #{%22fulltext%22:[%22cavca%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-238660%22]}

18/10/2024

De ce trebuie să luăm buletinul de vot duminică și să votăm DA la referendum:
1. Fără o prevedere constituțională referitoare la aderarea la Uniunea Europeană și la faptul că tratatele UE au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne, inclusiv ale Constituției, nu vom putea fi membri ai uniunii niciodată, deoarece discutăm de o cedare parțială de suveranitate.
2. De ce trebuie un referendum pentru modificarea Constituției și de ce modificarea nu este făcută de Parlament? Constituția Republicii Moldova stabilește anumite limite de revizuire, or, dispozițiile privind caracterul suveran, independent şi unitar al statului, precum şi cele referitoare la neutralitatea permanentă a statului, pot fi revizuite numai cu aprobarea lor prin referendum (…) (a se vedea art. 142 alin. (1) din Constitiție). Dispoziții asemănătoare regăsim și în art. 8 alin. (2) din Constituție care stabilește ca intrarea în vigoare a unui tratat internaţional conţinând dispoziţii contrare Constituţiei va trebui precedată de o revizuire a acesteia.
3. Majoritatea statelor membre ale UE au trecut prin acest exercițiu democratic (în România s-a organizat un asemenea referendum în anul 2003).
4. O prevedere constituțională în sensul aderării la UE va reprezenta o garanție pentru continuarea parcursului european. Acest exercițiu ne va asigura că, în cazul în care la butoanele guvernării ar ajunge forțe politice care se vor împotrivi acestui parcurs firesc, nu-l vor putea distorsiona. Or, doar printr-un alt referendum se vor putea exclude aceste prevederi.
5. Nu o să înțeleg niciodată alegătorii care din cauză faptului ca urăsc pe cei de la guvernare au de gând să voteze ,,nu” la referendum sau să nu participe la acest scrutin.
6. O mare parte din responsabilitatea pentru falsurile care apar zi de zi în mediul online îi aparține guvernării, care nu a explicat în mod coerent ce înseamnă acest referendum și de ce este atât de important.
7. Ca să înțelegeți cât de important este acest exercițiu democratic, vedeți câți bani se investesc și câte falsuri se inventează doar ca referendumul să nu treacă.
8. Va îndemn pe toți să mergeți la referendum și să votați DA. Indiferent de ce președinte vom alege, acesta va fi obligat să respecte prevederile constituționale 😉

16/04/2024

De astăzi, mandatar autorizat cu dreptul de a presta servicii în domeniul proprietății intelectuale (mărci, desene/modele industriale, indicații geografice, denumiri de origine și specialități tradiționale garantate).

16/04/2024

👨‍⚖️⚖️Judecătoria Chișinău a constatat caracterul abuziv și a declarat nulitatea absolută a unor clauze contractuale dintr-un contract de prestări servicii publice de comunicații electronice ce se referă la încasarea unor penalități pentru rezoluțiunea anticipată a contractului din inițiativa consumatorilor.

‼️Instanța a obligat operatorul să excludă clauzele cu conținut identic din contractele cu același obiect încheiate cu alți consumatori, care nu au fost negociate în mod individual.

📝Pe scurt, am notificat operatorul despre faptul nu mai am nevoie de serviciile sale, doarece am înstrăinat apartamentul care era conectat la servicii de internet și TV. Operatorul m-a informat despre necesitatea achitării unui prejudiciu de 2.000,00 lei, doarece rezoluționez contractul înainte de expirarea termenul de 2 ani.

🎯Nu m-am grăbit să achit pretinsul prejudiciu, dar am înaintat o cerere de chemare în judecată.

👏Mulțumim Inspectoratul Supraveghere Produse Nealimentare și Protecția Consumatorilor care a avut un rol activ în acest proces.

27/09/2023

👮🚙𝘾𝙤𝙣𝙛𝙞𝙨𝙘𝙖𝙧𝙚𝙖 𝙢𝙖𝙨̦𝙞𝙣𝙞𝙡𝙤𝙧 𝙘𝙤𝙣𝙙𝙪𝙨𝙚 𝙙𝙚 𝙨̦𝙤𝙛𝙚𝙧𝙞 𝙗𝙖̆𝙪𝙩̦𝙞
⛔️Fapta de conducere a mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat sau în stare de ebrietate produsă de alte substanțe constituie infracțiune.
⚖️Sancțiunea principală pentru săvârșirea unei asemenea infracțiuni este muncă neremunerată în folosul comunității de la 200 la 240 de ore sau închisoare de până la 1 an, iar sancțiunea complementară este anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.
🍷Dacă concentrația de alcool în sânge este de la 0,3 până la 0,5 g/l sau concentrația vaporilor de alcool în aerul expirat de la 0,15 până la 0,3 mg/l, atunci fapta urmează să fie calificată ca fiind o contravenție și se pedepsește cu amendă de la 17 500 lei la 25 000 lei.
✅Până aici parcă totul e clar. Pentru săvârșirea faptelor menționate mai sus persoana urmează să suporte atât o sancțiune principală, cât și o sancțiune complementară.
De aici apar situațiile imprevizibile și făcute de mântuială.
⚫️În baza Ordinului IGP nr.310 din 04.09.2023 a fost aprobată Instrucțiunea privind modul de aplicare a art. 4397 din Codul Contravențional referitor la confiscarea specială a vehiculelor în cadrul procesului contravențional.
👮Pe scurt, IGP-ul a ieșit și el cu ceva… ca să fie. Așa că, în ciuda faptului că legea penală și contravențională prevăd expres faptul că bunurile utilizate sau destinate pentru săvârșirea unei infracțiuni sau contravenții pot fi confiscate, buturuga mică a făcut o instrucțiune care a rezolvat toate aceste situații și gata, se confiscă automobilele.
⬇️Situația nu este chiar așa:
✅𝑹𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂 𝒈𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍𝒂̆.
Confiscarea specială constă în trecerea, forțată și gratuită, în proprietatea statului a bunurilor utilizate sau destinate pentru săvârșirea unei infracțiuni. În cazul în care aceste bunuri nu mai există, nu pot fi găsite sau nu pot fi recuperate, se confiscă contravaloarea acestora.
✅𝑬𝒙𝒄𝒆𝒑𝒕̦𝒊𝒊? 𝑭𝒐𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒎𝒖𝒍𝒕𝒆!
Din punct de vedere penal, confiscarea a fost privită ca o sancțiune, având drept scop neutralizarea stării de pericol, ci nu a oricărui pericol, dar a celui determinat de riscul săvârșirii unor noi infracțiuni.
În general, confiscarea este o sancțiune penală, are un caracter punitiv și reprezintă o ingerință în dreptul de proprietate, deoarece lipsește persoana vizată de o parte din bunurile sale. Totuși, remarcăm că dreptul de proprietate nu este unul absolut – el poate constitui obiectul unor limitări.
Cu toate acestea, ingerința în dreptul de proprietate trebuie nu doar să urmărească un „scop legitim” conform „interesului general”, ci și să păstreze un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul urmărit, inclusiv măsurile destinate să reglementeze folosința bunurilor unui individ.
🧐În concluzie, 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑠𝑐𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑎𝑠̦𝑖𝑛𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑠̦𝑜𝑓𝑒𝑟𝑖 𝑏𝑎̆𝑢𝑡̦𝑖 𝑝𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑎 𝑙𝑜𝑐 𝑑𝑜𝑎𝑟 𝑑𝑢𝑝𝑎̆ 𝑐𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑢𝑙 𝑣𝑎 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎 𝐶𝑜𝑑𝑢𝑙 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙 𝑠̦𝑖 𝐶𝑜𝑑𝑢𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑣𝑒𝑛𝑡̦𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 cu reglementări speciale în acest sens, în urma unor expertize care vor statua asupra principiului proporționalității și asupra altor aspecte importante, inclusiv ce țin de modul de confiscare a mașinilor care sunt conduse de alte persoane decât proprietarii.
✅În lipsa acestor circumstanțe, ținând cont de pedeapsa pentru săvârșirea acestei infracțiuni/contravenții, 𝒊̂𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒛𝒆𝒏𝒕 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒊𝒔𝒄𝒂𝒓𝒆𝒂 𝒎𝒂𝒔̦𝒊𝒏𝒊𝒍𝒐𝒓 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒔𝒆 𝒅𝒆 𝒔̦𝒐𝒇𝒆𝒓𝒊 𝒃𝒂̆𝒖𝒕̦𝒊 𝒏𝒖 𝒆𝒔𝒕𝒆 𝒂𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒃𝒊𝒍𝒂̆, 𝒎𝒂𝒊 𝒄𝒖 𝒔𝒆𝒂𝒎𝒂̆ 𝒄𝒂̆ 𝒂𝒄𝒆𝒂𝒔𝒕𝒂̆ 𝒎𝒂̆𝒔𝒖𝒓𝒂̆ 𝒅𝒆 𝒔𝒊𝒈𝒖𝒓𝒂𝒏𝒕̦𝒂̆ 𝒏𝒖 𝒑𝒐𝒂𝒕𝒆 𝒇𝒊 𝒂𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒂̆ 𝒊̂𝒏 𝒅𝒐𝒎𝒆𝒏𝒊𝒖𝒍 𝒅𝒓𝒆𝒑𝒕𝒖𝒍𝒖𝒊 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒗𝒆𝒏𝒕̦𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍, 𝒊𝒂𝒓 𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒖𝒍 𝑰𝑮𝑷 𝒓𝒂̆𝒎𝒂̂𝒏𝒆 𝒅𝒐𝒂𝒓 𝒖𝒏 𝒔𝒖𝒃𝒊𝒆𝒄𝒕 𝒅𝒆 𝒔̦𝒕𝒊𝒓𝒆.

P.S. E͢s͢t͢e͢ ͢t͢o͢t͢u͢ș͢i͢ ͢a͢d͢e͢v͢ă͢r͢a͢t͢ ͢c͢ă͢ ͢m͢a͢ș͢i͢n͢a͢,͢ ͢c͢o͢n͢d͢u͢s͢ă͢ ͢d͢e͢ ͢u͢n͢ ͢ș͢o͢f͢e͢r͢ ͢i͢r͢e͢s͢p͢o͢n͢s͢a͢b͢i͢l͢ ͢ș͢i͢ ͢b͢e͢a͢t͢,͢ ͢d͢e͢v͢i͢n͢e͢ ͢o͢ ͢o͢ ͢a͢r͢m͢ă͢ ͢c͢a͢r͢e͢ ͢t͢r͢e͢b͢u͢i͢e͢ ͢c͢o͢n͢f͢i͢s͢c͢a͢t͢ă͢.͢ Dar co͢n͢t͢e͢a͢z͢ă͢ ͢m͢o͢d͢u͢l͢ ͢î͢n͢ ͢c͢a͢r͢e͢ ͢s͢e͢ ͢r͢e͢g͢l͢e͢m͢e͢n͢t͢e͢a͢z͢ă͢ ͢această p͢r͢o͢c͢e͢d͢u͢r͢ă͢.͢

08/09/2023

Azi e despre avocați: secretul profesional, riscurile profesiei și digitalizare.

10/07/2023

🏘💵

Mulți dintre cetățenii R. Moldova au procurat apartamente aflate în construcție, cu o anumită...

05/07/2023

🤔Ce facem în cazul în care am procurat un bun imobil în construcție, iar la semnarea actului de primire – predare suprafața bunului imobil nu coincide cu cea din contractul de vânzare – cumpărare?
🤥Din cauza necunoașterii prevederilor legale, mulți consumatori sunt duși în eroare de „rechinii imobiliari”.
❗️👨‍🏫De exemplu, dacă suprafața reală se dovedește a fi mai mare decât cea stipulată, cumpărătorul nu este obligat să plătească diferența de preț în cazul în care excedentul nu depășește a douăzecea parte din suprafața convenită.
✅Cu alte cuvinte, dacă ați procurat un apartament în construcție cu 100 m.p., iar după ce a fost construit apartamentul are o suprafață mai mare (de exemplu 105 m.p.), atunci cumpărătorul nu este obligat să achite diferența de preț, iar vânzătorul este obligat să predea bunul fără nicio altă condiționalitate. Această regulă se aplică doar dacă suprafața reală este mai mare cu maxim 5 % decât suprafața contractuală.
⚠️Cumpărătorul este obligat să achite diferența de preț doar în cazul în care suprafața reală depășește suprafața contractuală cu mai mult de 5%.
➡️Dacă suprafața unui apartament este mai mică decât cea stipulată în contractul de vânzare – cumpărare, atunci cumpărătorul poate cere vânzătorului să-i dea suprafața cuvenită.
💵În cazul în care vânzătorul nu poate să transmită această suprafață, cumpărătorul poate obține fie reducerea corespunzătoare a prețului (în funcție de costul unui metru pătrat), fie rezoluțiunea vânzării-cumpărării dacă, din cauza diferenței de suprafață, bunul nu mai poate fi folosit în scopul pentru care a fost cumpărat.

29/06/2023

⚠️🚮Despre taxa de salubrizarea sau politica moldovenească infantilă
✅În Codul fiscal sunt enumerate mai multe tipuri de taxe care pot fi încasate la bugetul local. Consiliile locale pot aplica toate sau numai o parte din taxele locale, în funcție de posibilitățile şi necesitățile unităţii administrativ-teritoriale.
📖Astfel, parlamentul a reglementat posibilitatea autorităților publice locale să încaseze anumite taxe, respectiv vorbim despre o posibilitate, nu despre o obligație.
💵Așa cm a permis legea, Consiliul Municipal Chișinău a adoptat o decizie prin care a dispus încasarea unei taxe de salubrizare în cuantum de 10 lei/lună, care urmează să fie achitată de fiecare contribuabil.
🔑De când s-a iscat scandalul cu impunerea acestei taxe, intuiesc că din motive politice și nu din lipsa de cunoștințe elementare, se tot încearcă pasarea responsabilității, după metoda cartofului fierbinte. În realitate, dacă s-ar dori cu adevărat anularea taxei, soluțiile sunt simple:
1️⃣ Consiliul Municipal Chișinău să abroge decizia cu pricina;
2️⃣Decizia să fie anulată de instanța de judecată la cererea Cancelariei de Stat sau a oricărui contribuabil.
🤔Problema cea mai mare din toată treaba aceasta este lipsa totală de transparență a Primăriei mun. Chișinău, care nu ne-a explicat pentru ce necesități au dispus încasarea acestor taxe și ce vor să facă cu banii (se face o groapă nouă de gunoi în PMAN, se pun tomberoane SMART ș.a), totuși în joc sunt cca. 80.000.000 lei.
📋În ciuda faptului că nu am scris această postare pe o tablă, sper că am fost destul de clar.🧐