Avocat Lucian Rogac

22/04/2026

Echipa de apărare a lui Vladimir Plahotniuc respinge categoric sentința pronunțată astăzi și o califică drept profund ilegală, vădit netemeinică și incompatibilă cu standardele minime ale unui proces echitabil.

Această hotărâre a fost pronunțată de un tribunal constituit cu încălcarea gravă a legii, în pofida incompatibilităților serioase și a viciilor de compunere a completului semnalate instanței. Mai grav, aceste incompatibilități sunt de aceeași natură cu cele care, în alte cauze, au determinat deja casarea sentințelor.

Sentința nu se sprijină pe probe, ci pe o construcție acuzatorială fabricată, menținută prin ignorarea standardului legal al probei și prin abateri procedurale care au compromis însăși aparența de independență și imparțialitate a instanței.

Ceea ce s-a pronunțat astăzi nu poartă semnele unei justiții libere, ci ale unui verdict împins de presiune publică, conveniență instituțională și o miză politică evidentă. Într-un stat de drept, judecătorul aplică legea, nu execută așteptări politice.

Apărarea va formula apel și va uza de toate căile legale interne și internaționale pentru anularea acestei sentințe. Prezumția de nevinovăție și dreptul la un tribunal independent, imparțial și stabilit de lege nu sunt lozinci, ci garanții fundamentale care nu pot fi sacrificate pentru un verdict prestabilit.

21/04/2026

14/04/2026

Apărarea lui Vladimir Plahotniuc anunță că face publică informația privind cererea de recuzare formulată împotriva judecătoarelor Ana Cucerescu și Olga Bejenaridin cadrul completului de judecată învestit cu examinarea dosarului penal în privința dlui Vladimir Plahotniuc.

Cererea se întemeiază pe motive noi de incompatibilitate, identificate de apărare la data de 8 aprilie 2026, din informațiile apărute inițial în cadrul unei emisiuni televizate din 07.04.2026, care au fost verificate de apărare și au relevat următoarele fapte grave:
- Judecătoarea Ana Cucerescu a examinat anterior, în cadrul unui alt complet și a pronunțat o sentința de condamnare în anul 2021, exact pe același nucleu factual ca și în cauza lui Vladimir Plahotniuc, legat de companiile DRACARD, CARITAS GROUP și PROVOLIROM.
- Judecătoarea Ana Cucerescu s-a abținut ulterior de la examinarea unei cauze, tocmai din cauza acestei incompatibilități, recunoscând interconectarea celor două cauze.
- judecătoarea Olga Bejenari (raportor în dosarul lui Vladimir Plahotniuc) a făcut parte din completul care a validat acea declarație de abținere în 2021, confirmând astfel existența incompatibilității.
Cu toate acestea, ambele judecătoare au acceptat să facă parte din completul care judecă dosarul lui Vladimir Plahotniuc — dosar care privește aceeași schemă DRACARD/BEM— fără a formula vreo declarație de abținere și fără a informa părțile despre existența acestui precedent.

Nu poți recunoaște oficial o incompatibilitate într-un dosar, iar în altul să te prefaci că ea nu există. Când un magistrat s-a abținut anterior tocmai pentru că a examinat același nucleu factual, iar apoi acceptă să judece un dosar care privește exact aceeași schemă infracțională — incompatibilitatea nu dispare. Ea persistă, indiferent dacă este invocată sau nu.


În aceste condiții, magistrații nu pot spune că nu au știut. Faptul că această situație a fost lăsată ascunsă până în pragul pronunțării, reprezintă o gravă ilegalitate procedurală. Cerem un singur lucru: cauza să fie examinată de un complet legal și imparțial.

Un complet constituit cu încălcarea normelor de incompatibilitate este un complet constituit ilegal. O sentință pronunțată de un astfel de complet este o sentință vulnerabilă, compromisă procedural, indiferent de soluția pe care o conține.

23/12/2025

Stimați cetățeni, am decis să public acest mesaj ca să fie cunoscut modul în care sunt create, în mod repetat, piedici și dificultăți în procesul de examinare a cauzei în care este vizat domnul Vlad Plahotniuc, lucru ce încalcă grav principiul echității.

Apărarea a solicitat audierea a 164 de martori. Instanța de judecată a permis audierea doar a 27 de persoane. Și a indicat martorii! Atragem atenția la acest aspect, care e foarte suspect: instanța a numit persoanele care urmează să fie audiate din partea apărării, selectându-le dintr-o listă mult mai mare, fapt ce nu s-a mai întâmplat în practica judiciară națională.

Nu cunoaștem exact criteriile după care instanța a ales cei 27 de martori, din lista de 164 de persoane propusă de apărare. Dar am observat că au fost alese preponderent persoanele care au statut în alte cauze penale, căci dacă din totalul de 164 martori doar 16% aveau calitate de subiecți în alte dosare, dintre cei 27 de martori aleși de instanță deja 45% sunt vizați în alte dosare. Această selectare direcționată dă de bănuit că între instanța de judecată și partea acuzării există o coordonare, fiindcă procurorul de caz a profitat de selecția martorilor făcută de instanță pentru a le diminua credibilitatea de martori.

În speță, am văzut cm partea acuzării în ședințe:

1.Supune martorii unor întrebări și situații umilitoare – prin a comunica public despre acuzațiile pe care le au în alte dosare;
2.Comunică precum că ei ar fi irelevanți pentru procesul de judecată;
3.Susține ideea că martorii ar fi lipsiți de credibilitate și declarațiile lor nu merită să fie luate în considerare.

Toate aceste tactici și detalii indică în mod clar existența unei coordonări între instanța de judecată și procuror, ceea ce, la rândul său, confirmă existența unui control politic asupra dosarului, din partea conducerii statului.

11/12/2025

Stimați cetățeni, constatăm că în ultimele zile suntem ținta unei noi campanii mediatice de denigrare prin care eronat se încearcă inducerea în eroare a societății precum că apărarea în dosarul domnului Vlad Plahotniuc ar tergiversa aducerea în instanță a martorilor.

Vreau să precizez că, în prezent, sunt date citirii materialele probatorii din partea apărării, iar martorii urmează să fie invitați și audiați după încheierea acestei etape de procedură. Totodată, vreau să evidențiez că din motive neclare, dar mulți din martorii acceptați de instanță fie sunt stabiliți deja în străinătate, fie sunt inculpați în alte episoade ale dosarului.

Țin să reamintesc faptul că lista de martori, propusă de noi și domnul Plahotniuc, a fost tăiată în proporții de peste 80 la sută, fiind lăsate spre audieri doar 27 de persoane, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a principiului unui proces echitabil și o discriminare, în condițiile în care acuzarea și-a adus la audieri aproximativ 50 de martori.

Reiterăm că există și suspiciuni clare asupra modului cm a fost acceptată lista, mai ales că, la ședințele anterioare, am văzut cm procurorul de caz, personal, le oferea „alternative” martorilor și dădea de înțeles că unii dintre ei au tot dreptul să refuze să se prezinte. Astfel de mesaje sunt inacceptabile din partea unui acuzator, care este interesat de stabilirea adevărului.

01/12/2025

Stimați cetățeni,

Vin cu un apel către toți cei care îi urmăresc activitatea domnului Vlad Plahotniuc. Rog să vă informați de pe paginile sale oficiale de pe rețelele de socializare, acolo unde sunt publicate din prima sursă toate declarațiile dumnealui, dar și ale avocaților.

Zilele trecute am constatat o nouă încercare de discreditare, fiind republicat pe profiluri false un mesaj de-al lui Vlad Plahotniuc din 30 octombrie. Îndemn jurnaliștii și toți urmăritorii să se informeze de pe paginile autentice și să nu cadă în plasa acestor detractori. Înțelegem că unii nu au făcut-o intenționat, însă alții, care vor doar să inducă în eroare societatea în contextul dosarului în care este vizat domnul Plahotniuc, recurg deliberat la aceste acțiuni prin promovarea acestor pagini fake.

Reamintesc că toate mesajele și informațiile oficiale despre domnul Plahotniuc sunt distribuite exclusiv prin paginile sale publice de pe rețelele de socializare, disponibile la linkurile de mai jos:

Facebook: https://m.facebook.com/61578304506741/ Instagram: https://www.instagram.com/vlad.g.plahotniuc Tiktok: [email protected]" rel="ugc" target="_blank">https://[email protected] Youtube: https://youtube.com/ Telegram: https://t.me/vladplahotniucmd Linkedin: https://www.linkedin.com/in/plahotniuc

Mr. Plahotniuc has been acknowledged as the most successful businessman in Moldova. He is… · Experience: The socialist International · Education: Moldova State University · Location: Chișinău · 387 connections on LinkedIn. View Vlad Plahotniuc’s profile on LinkedIn, a professional communit...

12/11/2025

Vlad Plahotniuc continuă să fie limitat în construirea apărării în cadrul dosarului care este examinat de instanță într-un ritm alert, fapt ce trezește suspiciuni de subtext politic. Această viteză, cu câte trei-patru ședințe pe săptămână, raportată la complexitatea cauzei, ridică probleme serioase de proporționalitate și de respectare a dreptului la apărare. Constatăm că din cauza limitărilor de ordin temporal, tehnic și informațional, domnul Plahotniuc este nevoit să aleagă între participarea la ședințele de judecată și examinarea detaliată a volumelor dosarului. Reiterăm, clientul nostru este izolat, deținut într-un regim restrictiv și în imposibilitate de a verifica acuzațiile, ceea ce duce la dezechilibru procedural și încălcări ale principiilor unui proces echitabil.

Domnul Plahotniuc nu are acces la documentele originale și nici la mijloace tehnice adecvate pentru analizarea materialelor probatorii. El nu poate să facă nici precizările necesare, pentru că are o limită de minute pentru comunicare, pe care le păstrează pentru discuțiile cu avocații și cu familia. În așa condiții și în doar 14 zile, domnul Plahotniuc a fost nevoit să examineze cele aproximativ 100 de volume, în timp ce dosarul fraudei bancare a fost instrumentat pe parcursul ultimilor zece ani de mai multe grupuri de anchetă cu peste 100 de procurori și ofițeri de urmărire penală și de investigație, așa cm ați văzut că s-a scris și în presă. Acest fapt dezvăluie resursele enorme umane și de timp, precum și infrastructura instituțională de care a beneficiat acuzarea în pregătirea dosarului.

Am văzut cm în doar câteva ședințe au fost audiați 39 de martori, din totalul de 51 de martori preconizați, lucru care deja a început să fie privit cu suspiciune. Acest ritm dubios de rapid ne demonstrează a câta oară că nu se vrea un proces transparent, ci o simulare ordinară. O grabă ce denotă o ingerință a politicului în dosarul dlui Vlad Plahotniuc.

Apărarea consideră că acest dezechilibru evident între resursele acuzării și posibilitățile apărării contravine principiului egalității armelor, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Practic, procesul se desfășoară aproape exclusiv din perspectiva acuzării, fără ca persoanei judecate să i se asigure condițiile necesare pentru a contesta probele și a-și construi apărarea. Totodată, menținerea în arest preventiv amplifică această disproporție. Domnul Plahotniuc nu prezintă pericol social și a demonstrat cooperare deplină cu autoritățile, inclusiv prin faptul că a solicitat personal extrădarea în Republica Moldova. Argumentele invocate privind riscul de influențare a martorilor nu pot fi considerate temeinice, întrucât în mare parte aceștia au fost deja audiați în instanța de judecată.

Sperăm în continuare la rațiune și de normele legale internaționale în proces și că acesta nu se va transforma într-un spectacol regizat în interese politice, prin care autoritățile să simuleze investigarea și pretinsa finalizare a dosarului fraudei bancare, în detrimentul unui proces echitabil și care să respecte toate regulile unei societăți democratice. Compromiterea prin abuz politic și instituțional a unui dosar atât de important este ultimul lucru pe care și-l dorește societatea.

12/11/2025

Stimați jurnaliști, vă anunțăm că azi, 12 noiembrie, după ședința de judecată, avocații lui Vlad Plahotniuc vor face declarații de presă.

31/10/2025

Astăzi a avut loc o nouă ședință de judecată în dosarul în care este vizat dl Vlad Plahotniuc la care am obervat că insistența judecătorilor de a grăbi procesul atinge noi cote. Acuzarea a chemat azi la audieri șase martori, iar la ședință au venit patru, lucru care a deranjat completul de magistrați. Vădit iritați, judecătorii au avut pretenții față de procurori că nu au asigurat programul stabilit pentru procesul de azi.

După cm vedeți, afirmațiile noastre legate de graba nejustificată se adeveresc. Aceste ședințe sunt organizate într-un ritm extrem de alert, fapt care limitează capacitatea avocaților și a clientului nostru de a analiza atent învinuirile, de a construi apărarea și de a răspunde factual la ele.

Mai mult ca atât, martorii, care sunt invitați la ședințe, sunt ținuți în „secret” de către acuzatori, astfel lipsind partea apărării de a-și pregăti întrebările. Pentru noi este evident că aceste lucruri se întâmplă din cauza presiunilor politice asupra justiției, care se exercită în mod deschis, ceea ce încalcă flagrant dreptul clientului nostru la un proces just și echitabil.

În același timp, vreau să precizez că și la o analiză sumară a dosarului, care, repet, are 97 de volume, a câte 300-400 de pagini fiecare, concluzia noastră este că acesta se bazează, în principal pe speculații, acuzații nefondate și nu probează în niciun fel vinovăția clientului nostru.