EuroLex

11/03/2023

ChatGPT, an artificial intelligence chatbot that can speak and write like humans, can be weak on facts but may already be a better wordsmith than some attorneys, according to David Kemp, an adjunct professor at Rutgers Law School.

19/07/2022

🧐Искусственный интеллект поставили на службу китайских судей.

▪️Судьи Китая теперь должны прислушиваться ко мнению искусственного интеллекта при вынесении приговоров. Если вердикт судей не совпадает с решением ИИ, то судьи обязаны в письменном виде обосновать машине, почему они не согласны.

▪️Таким образом, китайские власти хотят «избежать человеческих ошибок» во время судебных процессов. И каждое дело теперь должно проходить через эту новую систему. Пекин гордится новой технологией, заявляя, что это внесёт «значительный вклад в правовое развитие человеческой цивилизации», в то время как критики говорят, что они рискуют создать мир, в котором человеком правит машина.

👉Гранит науки

09/07/2022

18/06/2022

Судья спросил убийцу бывшего президента Египта Анвара Садата: «Зачем вы убили Садата?»
Он сказал ей: «потому что он был светским!»
Судья ответил: «Что значит светский?»
Убийца сказал: «Я не знаю!»

В деле о покушении на убийство покойного египетского писателя Нагуиба Махфуза судья спросил человека, который зарезал Нагуиба: «Зачем вы его зарезали?»
Террорист сказал: "Из-за его романа - Дети нашего района"
Судья спросил его: «Вы читали этот роман?»
Преступник сказал: «Нет!»

Другой судья спросил террориста, убившего египетского писателя Фарадж Фуду: «Зачем вы убили Фараджа Фуду?»
Террорист ответил: «Потому что он неверный!»
Судья спросил его: «Откуда ты узнал, что он неверный?»
Террорист ответил: "По книгам, которые он написал»
Судья сказал: «Какая из его книг заставила вас поверить, что он неверный?»
Террорист: «Я не читал его книг!»
Судья: «Как?»
Террорист ответил: «Я не умею ни читать, ни писать!»

Ненависть никогда не распространяется через осознанность. Она распространяется только через невежество. Большинство ненавистников ничего не знает о Тебе…

(с) Из Интернета

09/06/2022

О разделе «Предмет договора»

Традиционная структура документа — это провал, она крайне неэффективна. Уже почти 10 лет мы отучаем юридическую публику писать раздел «Права и обязанности сторон».

«Права и обязанности» — это просто раздел-помойка, в rотором собирают всё, что по смыслу не подходит для «Оплаты», «Ответственности» и «Форс-мажора». За годы упорной работы нам удалось донести до многих, что с адекватной структурой договор читать проще и приятнее. (Для тех, кто ещё не в курсе, весь договор — это права и обязанности сторон.)

Ещё один раздел, от которого давно пора избавиться, — предмет договора. Как правило, предмет договора это попытка пересказать в одном предложении содержание всего правоотношения — и о сроках, и месте исполнения, и лицензиях. Самые изобретательные просто переписывают ГК. Так и делают — открывают статью 506 и пишут, «по настоящему договору поставщик обязуется передать в обусловленный срок и т. д.».

Приличные люди не пишут раздел «Предмет договора»:

📌 это неинформативно — там нет информации, которая влияет на регулирование. Вы всё равно потом будете описывать то же самое в других разделах, но уже в подробностях;
📌 начало договора — самое дорогое место, лучше занять его чем-то ценным. Например, коммерческой информацией.

На всякий случай. Знаем, что предмет договора — существенное условие. О судебной практике тоже помним. Но речь именно о структуре документа. Не о том, что предмет как условие не нужно согласовывать.

В телеграме в комментах — 🔥. Присоединяйтесь к обсуждению.

#НастоящийЛигалДизайн

04/05/2022

Гений.