Cabinetul Avocatului ”Nicolae Chiriac”

Cabinetul Avocatului ”Nicolae Chiriac” Avocatul Nicolae Chiriac, prestează servicii juridice în cauzele penale și civile, cu o experiență în domeniu de peste 7 ani de zile.

⚖️ Despăgubiri de 3 milioane lei într-un dosar tragic!Recent, am încheiat un caz complex în care am reprezentat interese...
28/02/2026

⚖️ Despăgubiri de 3 milioane lei într-un dosar tragic!

Recent, am încheiat un caz complex în care am reprezentat interesele părților vătămate și ale succesorilor acestora legat de un accident rutier ce avut loc în vara anului 2025 în or.Leova. Deși nicio sumă de bani nu poate șterge trauma, la fel cm nu poate întoarce viața sau sănătatea pierdută, recunoașterea unui prejudiciu de 2 milioane de lei (1 milion prejudiciu moral și 1 milion prejudiciu biologic) pentru o singură victimă implicată în accident, este o sumă rar întâlnită în Republica Moldova, dar care reflectă pe deplin gravitatea consecințelor suferite. Celelalte 3 victime au primit în total încă 1 milion de lei. Oferirea unor asemenea sume, vorbește clar despre aceea că instanțele încep să prețuiască corect integritatea fizică și psihică a omului!

​Justiția nu poate aduce înapoi ceea ce s-a pierdut, dar are datoria de a compensa, pe cât este omenește posibil, suferința victimelor.

​Această sentință este un semnal clar pentru întreaga societate: NU URCAȚI ÎN STARE DE EBRIETATE LA VOLAN, pentru că viața și sănătatea nu sunt doar simple noțiuni juridice, ci valori care, odată încălcate, atrag sancțiuni pe măsură față de cei vinovați.

​Mă bucur că am putut fi alături de clienții mei în acest parcurs dificil și că am reușit să obținem o sentință care să le ofere pe cît este posibil un sentiment de dreptate împlinită.

Violența niciodată nu trebuie să fie calea rezolvării problemelor!În această cauză unde apăr familia succesorilor părții...
21/11/2025

Violența niciodată nu trebuie să fie calea rezolvării problemelor!
În această cauză unde apăr familia succesorilor părții vătămate, cu părere de rău a murit un om (fiu, tată, bunel), în rezultatul acțiunilor violente ale unui executor judecătoresc.

Apărând familia succesorilor, am formulat mai multe cereri de administrare a probelor, inclusiv am solicitat numirea unei expertize psihologice repetate. Numirea acestei expertize în acest dosar a fost absolut necesară, chiar dacă durează în timp, deoarece nu am putut fi de acord cu concluziile inițiale din prima expertiză psihologică, unde executorul a fost caracterizat de către experți ca o persoană calmă, chibzuită, ce a răspuns în acea seară în mod automat și ca apărare la un atac iminent din partea victimei.

În cadrul examinărilor repetate, am solicitat să analizeze pe deplin materialele cauzei și videoul, în baza cărora experții să răspundă la întrebarea dacă, s-a aflat sau nu executorul într-un pericol iminent pentru viață și sănătate, sau dacă a existat în realitate un atac din partea victimei pensionare? Or, din analiza video-ului rezultă în mod clar că pensionarul aflat în stare de ebrietate, nu l-a lovit pe executor și nici nu putea prezenta pentru acesta careva pericol. Mai mult decât atât, între victimă și învinuit, în ultimii ani până la tragedie, au existat numeroase mesaje de amenințare cu răfuiala fizică, ceea ce demonstrează existența unui conflict ce mocnea și a unui motiv pentru reglarea de conturi. Astfel că concluzia experților în mod previzibil, ar trebui să infirme existența unui atac iminent, cu care se apără învinuitul.

În concluzie, este de menționat că ancheta este încă în derulare și trebuie terminată într-un termen rezonabil, or, o justiție întârziată, este o altă formă de nedreptate!

Reportajul integral al Ziarul de Gardă poate fi văzut pe linkul de mai jos:
https://www.zdg.md/investigatii/ancheta/video-un-om-de-afaceri-a-murit-dupa-o-altercatie-cu-un-executor-judecatoresc-amenintari-scheme-litigii-de-milioane-si-dosare-fara-finalitate/?fbclid=IwY2xjawONGzVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFwa2ZGV3hqOGU5dXBXYkkzc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHt30gsYkyKC7D69_fxdDH1iCuYNKL1vbv1yHlPSq0fWOWl_GANdJaTvn4-Ti_aem_7ZcWOh0SAQESACuuSv2RqA

https://youtu.be/HJoIyyulvoQ?si=GLYlNvRtklje9lA4

Iurie Gundiuc, un om de afaceri care a construit mai multe blocuri locative în Chișinău, a murit la câteva zile după ce a căzut pe asfalt după o altercație c...

Colaborare cu portalul Locals.md despre hărțuirea sexuală.Întrebarea: ”Можно ли в Молдове привлечь к уголовной ответстве...
14/11/2025

Colaborare cu portalul Locals.md despre hărțuirea sexuală.

Întrebarea: ”Можно ли в Молдове привлечь к уголовной ответственности врача/массажиста или любого другого специалиста за действия подобного характера? И если да, то какая статья предусмотрена?”

Răspuns: ”În Republica Moldova, se sancționează penal orice pretindere a unui act sexual sau a unei alte acțiuni cu caracter sexual prin comportamentul fizic, verbal sau nonverbal, dacă prin aceasta se creează o atmosferă neplăcută, ostilă, degradantă, umilitoare, discriminatorie sau insultătoare pentru victimă, săvârșită profitând de starea de dependență a victimei sau prin amenințare, în baza art.173 Cod penal – Hărțuirea sexuală. Subiectul pasibil de răspundere penală, poate fi orice cetățean, inclusiv un medic, un maseur sau orice alt specialist care interacționează cu victima. La fel, în cazul în care persoana ce interacționează cu victima, întreprinde careva acțiuni cu caracter sexual contrar voinței acesteia (de ex: atingerea zonelor intime cu propriile organe genitale, masturbarea folosind părți ale corpului altei persoane, penetrarea vaginală, orală sau anală cu organele genitale sau cu alte obiecte, inclusiv cu degetele), în acest caz, fapta poate fi calificată inclusiv în baza art.172 Cod penal ca acțiuni cu caracter sexual neconsimțite”

Întrebarea: ”В каких случаях «медицинская процедура» может считаться сексуальным насилием или домогательством?”

Răspuns: ”În cazul prestării serviciilor medicale, este important ca medicul să respectate protocoalele naționale ale Ministerului Sănătății și Protecției Sociale și recomandările Organizației Mondiale a Sănătății, în tratarea unei anumite boli, în timpul prelevării analizelor sau în timpul efectuării unor anumite proceduri. În cazul în care specialistul depășește perimetrul regulilor descrise în protocoalele medicale, și folosindu-se de lipsa de cunoștințe a pacientului, îl convinge că procedura ar fi una necesară (profită de starea de neputință sau prin amenințare), dar în realitate urmărește scopul satisfacerea poftei sale sexuale, în acest caz, intervine răspunderea penală, iar medicul va răspunde pentru fapta comisă.”

Întrebarea: ”Что важно для доказательства факта преступления? Ведь тут по большей части выходит, что слово против слова?”

Răspuns: ”Pentru a proba caracterul legal sau ilegal al comportamentului și al procedurilor recomandate de acesta, vor trebui de analizate recomandările protocoalelor naționale ale Ministerului Sănătății și Protecției Sociale, recomandările Organizației Mondiale a Sănătății, inclusiv literatura de specialitate, cu referire la maladie/boală sau tratament, și apoi comparate aceste recomandări cu acțiunile propriu zise ale medicului. La fel, conform art.87 Cod de procedură penală, în proces poate fi solicitată audierea unui specialist (un alt medic de profil cu experiență în acel domeniu), care să se expună vis-a-vis de corectitudinea acțiunilor colegului său. Foarte importante în acest caz sunt mărturiile victimei, care trebuie să descrie veridic ce s-a întâmplat, relatând cu maximă precizie fiecare acțiune întreprinsă de medic în raport cu dânsa. De menționat că, în practica națională, organul de urmărire penală este dispus să dea prioritate declarațiilor victimei care poartă răspundere pentru declarații mincinoase conform art.311-312 Cod penal, față de declarațiile bănuitului/învinuitului. În cazuri specifice, s-ar putea solicita și numirea unei expertize judiciare, însă trebuie să țineți cont de faptul că probatoriul necesar de administrat, depinde de circumstanțele cauzei.”

Întrebare: ”Куда пострадавшим девушкам обращаться за помощью? Что они должны знать? Куда обращаться пострадавшим?”

Răspuns: ”În cazul în care o persoană consideră că în privința ei a fost comisă o infracțiune, sau dacă cunoaște despre comiterea unei infracțiuni, urmează a fi depusă o plângere sau denunț, la Inspectoratul de Poliție din regiunea teritorială unde a fost comisă fapta. Important este ca victima să denumească corect plângerea și să ceară examinarea acesteia într-un proces penal conform art.274-276 Cod de procedură penală. În cazul în care victima nu înregistrează corect plângerea, fie depune o cerere dar nu o plângere, există riscul ca Poliția să trateze adresarea ca pe o petiție civilă și să recomande adresarea în instanța de drept comun (adică în afara procedurilor penale). Dacă a fost emis un asemenea refuz, acesta trebuie neapărat contestat în termen de 15 zile în ordinea art.298-2991 și 313 Cod de procedură penală. De menționat în contextul Avizului Consultativ al Curții Supreme de Justiție din 10.09.2025, „Curtea Supremă de Justiție subliniază o chestiune de principiu - autorul sesizării stabilește obiectul examinării. Organele competente nu pot deroga de la procedura care rezultă din sesizarea primită decât prin instrumentele stabilite de lege. Codul de procedură penală reglementează în mod clar cm urmează să procedeze organul competent […]. Organul sesizat nu poate invoca norme interne sau interdepartamentale pentru a se abate de la Codul de procedură penală [...]. Astfel, sesizările cu privire la infracțiuni sau contravenții nu pot fi examinate drept petiții, iar procedura prevăzută de Codul de procedură penală sau Codul contravențional nu poate fi eludată”. Așadar, dacă victima depune o plângere, atunci organul de urmărire penală este practic obligat să pornească un proces penal, în cadrul căruia să examineze obiectiv circumstanțele descrise, iar la final să adopte o decizie legală bazată pe probatoriul administrat.”

Concluzie: Recomandabil este ca până la adresarea victimei cu o plângere față de organele de drept, acestea să consulte un avocat specializat în cauzele penale, pentru a formula corect plângerea și a anexa din start probele necesare!

В этот момент жертвы могут не сразу осознать, что специалист воспользовался своим положением и нарушил их личные границы.

11/11/2025

Clarificarea percepției publice eronate în contextul reportajului TV8 despre actualul Director al Colegiului de Ecologie!

La minutul 04:50 - 05:10 al reportajului, se creează o asociere falsă între perchezițiile din trecutul instituției și conducerea actuală.

Clienta mea a fost numită în funcția de Director al Colegiului de Ecologie la începutul anului 2025!

Clarificare: Orice percheziții sau dosare de corupție care au avut loc în anii precedenți s-au petrecut sub mandatul unei alte persoane. Asocierea acestor evenimente anterioare cu directorul actual este o eroare de context care dăunează grav imaginii clientei mele.

Principiul Prezumției de Nevinovăție – Un Drept Fundamental!

Transparența în justiție nu trebuie să fie sinonimă cu condamnarea mediatică. Difuzarea imaginilor dintr-o percheziție, urmată de rostirea numelui unei persoane, creează publicului iluzia falsă a constatării vinovăției.

Reamintim că, conform art.8 alin.(1) al Codului de Procedură Penală, orice persoană anchetată este prezumată nevinovată pe toată durata urmăririi penale și până la pronunțarea unei decizii definitive de condamnare de către instanța de judecată.

Este regretabil că în reportajul dumneavoastră nu s-a menționat explicit despre: prezumția de nevinovăție, care este garantată oricărui cetățean.

Concluzie: O justiție televizată este o formă de nedreptate!

Solicităm instituției media să trateze informația transmisă publicului cu responsabilitate maximă, să difuzeze această precizare și să respecte dreptul clientei la o imagine publică corectă și la prezumția de nevinovăție.

TV8.MD

Relevant
29/09/2025

Relevant

Curtea Supremă a interpretat instituția simulației actului civil, analizând efectele acesteia în raport cu validitatea convenției. În speță, o cotă-parte dintr-un apartament a fost donată de către un soț fiicei sale, în timp ce pe rol se afla litigiul de partaj al bunului cu celălalt ...

17/09/2025
Rog persoanele care cunosc detalii despre accidentul din 16 iulie 2025 ora 07:40, de pe traseul R-8 Rusești-Edineț, să m...
22/07/2025

Rog persoanele care cunosc detalii despre accidentul din 16 iulie 2025 ora 07:40, de pe traseul R-8 Rusești-Edineț, să mă contacteze de urgență!

Avem nevoie de video (registratorul altor mașini)!

În data de 16.07.2025, în intervalul orei 07:40, în apropiere de satul Ruseni, raionul Edineț, s-a produs un grav accident rutier, în urma căruia au suferit 5 persoane, cauzat de coliziunea între automobilul de model Nissan Almera n/â: OC AJ 179 - cu automobilul de marca BMW cu numere străine (italiene).

În acest context, solicităm respectuos persoanelor care se aflau pe acel traseu la data și ora indicată, care au surprins momentul accidentului rutier și dispun de înregistrări video, să transmită materialele disponibile pentru a sprijini investigarea corectă a accidentului rutier!

Informațiile deținute pot fi comunicate pe rețelele de WhatsApp, Viber sau Telegram la numărul de telefon 060253591.

Vă mulțumim anticipat pentru cooperare!

14/07/2025

𝐔𝐧𝐢𝐮𝐧𝐞𝐚 𝐍𝐚𝐭̦𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐚̆ 𝐚 𝐁𝐚𝐫𝐨𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐧 𝐑𝐨𝐦𝐚̂𝐧𝐢𝐚 𝐬𝐩𝐫𝐢𝐣𝐢𝐧𝐚̆ 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭̦𝐢𝐢 𝐝𝐢𝐧 𝐑𝐞𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐌𝐨𝐥𝐝𝐨𝐯𝐚 𝐬̦𝐢 𝐟𝐚𝐜𝐞 𝐚𝐩𝐞𝐥 𝐥𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐭̦𝐞𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭

Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR) a urmărit modificările recente aduse Legii cu privire la avocatură din Republica Moldova și își exprimă profunda îngrijorare față de adoptarea acestora fără o consultare prealabilă cu profesia. UNBR condamnă orice acțiune legislativă care afectează independența, autonomia și funcționarea democratică a avocaturii.

Profesia de avocat este un pilon esențial al statului de drept, iar autonomia sa nu este negociabilă și nici subordonată intereselor politice. Reglementările care vizează structura organelor de autoguvernare ale profesiei, interzicerea mandatelor succesive, modificarea mecanismelor disciplinare sau restrângerea accesului în funcții de reprezentare, adoptate într-un mod lipsit de transparență, subminează direct principiile fundamentale ale unei profesii de avocat libere și constituie un atac asupra democrației și drepturilor fundamentale ale cetățenilor.

UNBR atrage atenția asupra Principiilor de bază ale ONU privind rolul avocaților[1] – mai precis, asupra articolului 16, potrivit căruia:

16. 𝐺𝑢𝑣𝑒𝑟𝑛𝑒𝑙𝑒 𝑠𝑒 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎̆ 𝑐𝑎̆ 𝑎𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡̦𝑖𝑖 (𝑎) 𝑠𝑢𝑛𝑡 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖 𝑠𝑎̆ 𝑖̂𝑠̦𝑖 𝑖̂𝑛𝑑𝑒𝑝𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑠𝑐𝑎̆ 𝑡𝑜𝑎𝑡𝑒 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑓𝑎̆𝑟𝑎̆ 𝑖𝑛𝑡𝑖𝑚𝑖𝑑𝑎𝑟𝑒, 𝑝𝑖𝑒𝑑𝑖𝑐𝑎̆, ℎ𝑎̆𝑟𝑡̦𝑢𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑎𝑢 𝑖𝑛𝑔𝑒𝑟𝑖𝑛𝑡̦𝑎̆ 𝑖𝑚𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑒; […]

De asemenea, Convenția Consiliului Europei pentru protecția profesiei de avocat prevede la art. 4 (Asociațiile profesionale) [2]:

3. 𝑃𝑎̆𝑟𝑡̦𝑖𝑙𝑒 𝑠𝑒 𝑣𝑜𝑟 𝑎𝑠𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝑐𝑎̆ 𝑎𝑠𝑜𝑐𝑖𝑎𝑡̦𝑖𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑠𝑢𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑒 𝑖̂𝑛 𝑡𝑖𝑚𝑝 𝑢𝑡𝑖𝑙 𝑠̦𝑖 𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑢 𝑝𝑟𝑖𝑣𝑖𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑛𝑒𝑟𝑖𝑙𝑒 𝑔𝑢𝑣𝑒𝑟𝑛𝑢𝑙𝑢𝑖 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑟𝑢 𝑜𝑟𝑖𝑐𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡̦𝑖𝑒𝑖, 𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑒𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑐𝑒𝑑𝑢𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑠̦𝑖 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑒 𝑎𝑓𝑒𝑐𝑡𝑒𝑎𝑧𝑎̆ 𝑖̂𝑛 𝑚𝑜𝑑 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎̆𝑡̦𝑖𝑙𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑣𝑜𝑐𝑎𝑡̦𝑖𝑙𝑜𝑟 𝑠̦𝑖 𝑟𝑒𝑔𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑒𝑠𝑖𝑒𝑖.

Este de neînțeles cm un stat aflat în plin parcurs de aderare la Uniunea Europeană poate adopta asemenea modificări cu impact sistemic asupra profesiei de avocat, fără o corelare cu legislația europeană în materie și fără a se inspira din bunele practici ale altor state membre, alegând în schimb calea unei imixtiuni directe a statului în organizarea profesiei și în procedurile disciplinare, afectând grav independența avocaților, aceasta nefiind un privilegiu, ci o condiție esențială pentru garantarea existenței unui stat de drept autentic.

UNBR este solidară cu Uniunea Avocaților din Republica Moldova și cu toți colegii avocați care își apără demn și argumentat profesia și rolul constituțional. Nu poate exista o justiție echitabilă fără o avocatură independentă. Nu poate exista apropiere autentică de valorile europene fără respectarea standardelor stabilite de Consiliul Europei, CCBE și alte organisme internaționale în privința regimului profesiilor juridice.

Îndemnăm autoritățile competente din Republica Moldova să revină la dialog instituțional, să respecte principiile consultării publice și să evite orice formă de ingerință în organizarea profesiei de avocat, care trebuie să rămână liberă, autonomă și ghidată de propriile standarde de etică și responsabilitate profesională.

UNBR reafirmă disponibilitatea de a susține, prin toate mijloacele legale și instituționale, apărarea valorilor fundamentale ale profesiei de avocat și a drepturilor celor care o exercită cu demnitate în Republica Moldova.

Solidaritatea nu cunoaște granițe. Apărăm împreună profesia. Apărăm împreună statul de drept.

Uniunea Națională a Barourilor din România
București, 14 iulie 2025

Textul integral în primul comentariu.

12/07/2025

𝐅𝐢𝐬̦𝐢𝐞𝐫 𝐭𝐞𝐦𝐚𝐭𝐢𝐜 𝐧𝐨𝐮 – 𝐀𝐜𝐭̦𝐢𝐮𝐧𝐞𝐚 𝐜𝐢𝐯𝐢𝐥𝐚̆ 𝐢̂𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞𝐬𝐮𝐥 𝐩𝐞𝐧𝐚𝐥

În scopul elucidării unor momente importante, ce țin de soluționarea acțiunii civile în procesul penal, inclusiv în raport cu limitele dispozițiilor procesual-penale și civile incidente, a fost elaborat Fișierul tematic – Acțiunea civilă în procesul penal, care analizează detaliat următoarele aspecte:
• subiectul răspunderii delictuale și atragerea părții civilmente responsabile în proces;
• prejudiciul material (inclusiv venit ratat, cheltuieli medicale, înmormântare etc.) și condițiile în care acesta poate fi reparat;
• posibilitatea și condițiile admiterii în principiu a acțiunii civile;
• prejudiciul moral și criteriile de evaluare a acestuia, în corelație cu practica CtEDO;
• cheltuielile de asistență juridică, inclusiv posibilitatea recuperării acestora de la inculpat;
• limitele și competențele instanței penale în soluționarea pretențiilor civile.

Documentul poate fi vizualizat, accesând: https://shorturl.at/cFJiO

12/07/2025

În numele Uniunii Avocaților din Republica Moldova, aducem la cunoștință opiniei publice că declanșarea acțiunilor de protest a avocaților reprezintă o manifestare legitimă a dreptului la protest, exercitată în vederea apărării independenței, libertății și autonomiei profesiei de ...

Susțin!
11/07/2025

Susțin!

✅IPCBI (Cadastru) obligat peste 22 de ani să-i înregistreze reclamantei dreptul de proprietate a 722mp dintr-un teren în...
11/07/2025

✅IPCBI (Cadastru) obligat peste 22 de ani să-i înregistreze reclamantei dreptul de proprietate a 722mp dintr-un teren în baza unei hotărârii din 2003❗️

🔴În anul 2003, clienta mea a reușit prin hotărâre de judecată, să obțină recunoașterea dreptului său de proprietate asupra construcțiilor și a 722mp din terenul aferent. Însă, până în anul 2023, dânsa nu a reușit să-i fie înregistrat dreptul și față de teren ❌ înregistrând doar construcțiile în baza acelei hotărârii.

➡️Văzând că Primăria a inițiat un proces de judecată împotriva ei, unde s-a cerut demolarea construcțiilor, care după afirmațiile Primăriei erau amplasate pe terenul proprietate publică (nefiind înregistrat terenul după reclamantă la acel moment), clienta s-a adresat după asistență juridică🤝. Drept urmare, ➡️inițial a fost depusă o cerere către ASP Departamentul Cadastru, ce cerința ca să-i fie înregistrat dreptul de proprietate asupra terenului de 722mp, solicitare care a fost respinsă de către ASP❌, cu motivarea că la moment terenul ar avea 1030mp și era înregistrat după Primărie. Apoi, ➡️refuzurile respective au fost contestate în termen în instanța de judecată, la care s-a adăugat cerința suplimentară de compensare a cheltuielilor.➡️

⏳După 2 ani de lupte în instanță, judecătorul a hotărât să admită pretențiile formulate de reclamantă🥳
1️⃣au fost anulate refuzurile ASP,
2️⃣ a fost obligată IPCBI să-i înregistreze dreptul de proprietate reclamantei asupra 722mp (70,6%) din teren,
3️⃣a fost obligată ASP să-i compenseze reclamantei parțial cheltuielile de judecată suportate în legătură cu inițierea procesului judiciar.

⚡️În esență, echitatea a fost restabilită, iar construcțiile clientei la moment sunt în siguranță❗️

📍Dacă hotărârea nu va fi contestată, reclamanta va putea să-și înregistreze dreptul de proprietate în cel mai scurt timp posibil, însă dacă va fi contestată de către autorități, atunci lupta pentru dreptul de proprietate a terenului clientei mele va mai dura. Stay tuned❗️

Address

Strada Bulgară, Nr. 35, Of. 2
Centru
2001

Opening Hours

Monday 08:30 - 17:00
Tuesday 08:30 - 17:00
Wednesday 08:30 - 17:00
Thursday 08:30 - 17:00
Friday 08:30 - 17:00

Telephone

+37360253591

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Cabinetul Avocatului ”Nicolae Chiriac” posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Cabinetul Avocatului ”Nicolae Chiriac”:

Share