X Law Group

24/05/2016

Stanislovas Tomas daugiau nebegali atstovauti ar kitaip padėti pareiškėjams Europos žmogaus teisių teisme:

http://lrv-atstovas-eztt.lt/naujienos/moldovos-lietuvos-ar-andoros-advokatu-prisistatydavusiam-stanislovui-tomui-visam-laikui-uzdrausta-atstovauti-pareiskejams-europos-zmogaus-teisiu-teisme

2016 m. gegužės 12 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – Teismas arba EŽTT) informavo Vyriausybės atstovą EŽTT, kad 2016 m. gegužės 3 d. kolegijos pirmininkas, vadovaudamasis Teismo Reglamento 361 taisyklės 4(b) dalimi, nusprendė, kad Moldovos, Lietuvos ar Andoros advokatu prisistatydavęs Stan...

15/03/2016

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas šiandien pripažino, kad teisinis reguliavimas, kuriuo ribojamas motinystės pašalpos dydis, prieštarauja Konstitucijai!

Nutarimu konstatuota, kad Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 5 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad maksimalus kompensuojamasis uždarbis motinystės pašalpai apskaičiuoti negali viršyti teisės į ją atsiradimo mėnesį galiojusių Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 3,2 dydžio sumos, įstatymuose neįtvirtinus per nustatytą laikotarpį iki nėštumo ir gimdymo atostogų gauto atlyginimo vidurkį atitinkančių išmokų visoms dirbančioms moterims, prieštarauja Konstitucijai. Prieštaraujančiomis Konstitucijai taip pat pripažintos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų 7 ir 10 punktų nuostatos, kuriomis įgyvendinamas šis teisinis reguliavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad šio Konstitucinio Teismo nutarimo įgyvendinimas yra susijęs su viešųjų finansų planavimu, taip pat į tai, kad būtina tinkamai pasirengti gauto atlyginimo vidurkį atitinkančių motinystės pašalpų skyrimui ir mokėjimui, šis Konstitucinio Teismo nutarimas Teisės aktų registre oficialiai bus skelbiamas 2017 m. sausio 2 d.

Plačiau: http://lrkt.lt/lt/naujienos/teismo-naujienos/teisinis-reguliavimas-kuriuo-ribojamas-motinystes-pasalpos-dydis-priestarauja-konstitucijai/610

29/01/2016

Aktualu kelio užtvarų (vadinamųjų "šlagbaumų") valdytojams bei nuo užtvarų nukentėjusiesiems!

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad kelio užtvarai nėra laikomi padidinto pavojaus šaltiniais, todėl, iš šio užtvaro valdytojų norinti išsieškoti besileidžiančio užtvaro sukeltų nuostolių atlyginimą, ieškovas turi įrodyti visas deliktinės atsakomybės sąlygas. Taigi bylose, sprendžiant dėl nuostolių atlyginimo, būtina nustatyti užtvaro valdytojų kaltę dėl šio mechaninio įrenginio sukeltos žalos.

Jei užvaras būtų pripažintas didesnio pavojaus šaltiniu, jo valdytojo atsakomybė kiltų nepriklausomai nuo jo kaltės.

Žinoma, visais atvejais turi būti įvertinami ir asmens, važiavusio pro besileidžiantį užtvarą, veiksmai. Jei asmuo veikė rizikingu būdu, žalos atlyginimo jis gali negauti arba nuostolių dydis gali būti mažinamas.

Būkite atidūs!

28/01/2016

Nueita pusė kelio sprendžiant, kas turėtų atlyginti nuostolius už Lietuvoje registruoto vilkiko su priekaba Vokietijoje sukeltą žalą!

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) pateikė atsakymą į Lietuvos teismų prašymus išaiškinti, kas turi atlyginti žalą, kuomet Vokietijoje eismo įvykį sukėlusio Lietuvoje registruoto vilkiko ir jo priekabos civilinė atsakomybė apdrausta skirtingų draudikų. Tačiau galutinį sprendimą turės priimti Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Situacija trumpai:

2011 m. rugsėjo 1 d. Manhaimo apylinkėse (Vokietija) vilkikas su priekaba sukdamasis apvirto, o atsakingu už eismo įvykį buvo pripažintas vilkiko vairuotojas. Eismo įvykį sukėlusio Lietuvoje registruoto vilkiko ir jo priekabos civilinė atsakomybė apdrausta skirtingų draudikų.

Reglamentavimas:

Vokietijoje, jei draudėjai nėra susitarę kitaip, sukabintų vilkiko ir priekabos draudikai eismo įvykio metu šių transporto priemonių junginio padarytą žalą atlygina per pusę, neatsižvelgiant į tai, ar eismo įvykio metu velkama transporto priemonė atsikabino nuo velkančios.
Pagal Lietuvos teisės aktų nuostatas, nuostolius, jei eismo įvykio metu abi transporto priemonės liko sukabintos, atlygina vilkiko draudikas. Priekabos draudikas yra įpareigotas žalą atlyginti tik tuo atveju, jei eismo įvykio metu ji atsikabino nuo vilkiko, ir tik prikabos padarytą žalą.

Ginčas:

Transporto priemonės draudikas išmokėjo per šį eismo įvykį nukentėjusiems asmenims išmoką, o vėliau teismų paprašė įpareigoti priekabos draudiką padengti pusę jo sumokėtos draudimo išmokos, nes už padarytą žalą jis turi atsakyti solidariai.

Atsižvelgdamas į ESTT pateiktus išaiškinimus, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas spręs, kokio pobūdžio santykiai susiklostė tarp vilkiko ir priekabos draudikų, kokia teisė yra jiems taikoma ir kaip turi atlyginta vilkiko padaryta žala.

Nuorodos į teismų pranešimus bei sprendimus: http://www.lat.lt/lt/naujienos/pranesimai/teisingumo-teismas-pateike-65nz.html

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT), atsakydamas į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Vilniaus apylinkės teismo sujungtus prašymus prejudiciniame sprendime išaiškinti, kas turi atlyginti žalą, kuomet Vokietijoje eismo įvykį sukėlusio Lietuvoje registruoto vilkiko ir jo priekabos civilinė atsako…

20/01/2016

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino, jog dirbančioms moterims, kurios dėl savanoriškos karinės tarnybos neturi galimybių įgyti įstatyme nustatyto 12 mėnesių ligos ir motinystės socialinio draudimo stažo, turi būti taikoma išimtis dėl šio stažo apskaičiavimo ir jos turi teisę gauti motinystės pašalpą nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu.

Tačiau ši teisė yra siejama su trijų pagrindinių sąlygų išpildymu:

pirma, asmenys, kurie kreipiasi dėl pašalpos paskyrimo, privalo būti draudžiami ligos ir motinystės socialiniu draudimu;
antra, šie asmenys reikalaujamo 12 mėnesių stažo neįgyja, nes yra draudžiami kaip į pratybas, mokymus ar vykdyti tarnybos užduočių pašaukti kariai savanoriai;
trečia, pertrauka nuo jų statuso pasikeitimo yra ne ilgesnė nei trys mėnesiai.

Daugiau informacijos yra skelbiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo interneto svetainėje www.lvat.lt. Bylos Nr. A-2563-502/2015

07/01/2016

Ar žinojote, kad nuo šiol notarai turi teisę atlikti vykdomuosius įrašus ne tik vekseliuose, čekiuose ar dėl skolos išieškojimo iš įkeisto turto, bet ir pagal notarine forma patvirtintus sandorius, iš kurių kyla piniginės prievolės?

Toks notaro išduotas vykdomasis įrašas prilyginamas vykdomajam dokumentui - su juo galima kreiptis tiesiai į antstolį.

Tikėtina, kad dėl šių teisinio reglamentavimo pokyčių ne tik gerokai padidės notarų darbo krūvis, bet ir ženkliai paspartės skolos, jei ji kilo iš notarinės formos sandorio, išieškojimo procesas.

Dalinkitės šia puikia naujiena!

Lietuvos Respublikos notariato įstatymo aktuali redakcija: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.BE3136A78E80/ueyRbrFzhg

01/01/2016

Mielieji!

X LAW komanda Naujaisiais metais Jums linki į viską žvelgti kitu kampu!

Daug ugninių progų ir liepsnojančių pastangų entuziaztingai jas išnaudojant!

07/12/2015

Vartotojai, dėmesio!
Lapkričio 26 d. Seime priimtos Teisingumo ministerijos parengtos Vartotojų teisių apsaugos įstatymo pataisos, kurios nuo Naujųjų metų palengvins ginčų tarp vartotojų ir pardavėjų bei paslaugų teikėjų sprendimą.
Vartotojų ginčus nagrinėjančių institucijų sprendimai nuo kitų metų bus ne rekomendaciniai, kaip iki šiol, o privalomi.
Teisingumo ministerijos parengtose pataisose numatoma, kad vartojimo ginčus nagrinėjančios institucijos sprendimas įsigalioja ir yra privalomas vykdyti, jeigu nė viena ginčo šalis per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo nepareiškia ieškinio bendrosios kompetencijos teisme Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Pasidalykite šia puikia žinia!

06/12/2015

Ar žinojote, kad Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete pritarta Teismų įstatymo pakeitimo projektui, pagal kurį numatyta iš 49 apylinkių teismų sudaryti 12 apylinkių teismų, o iš 5 apygardų administracinių teismų - du apygardos administracinius teismus?
Ši reforma turėtų būti baigta 2018 m.!

04/12/2015

Nuo 2017 m. sausio 1 d. supaprastinamas gimimo ir mirties faktų registravimas!
Nuo nurodytos datos nebeliks būtinybės gauti civilinės būklės akto įrašo įregistravimo liudijimų (gimimo, santuokos, mirties ir t.t.), nes visi šie duomenys yra Gyventojų registro duomenų centrinėje bazėje.
Nors, priėmus šias pataisas, popierinių liudijimų nebeliktų, tačiau asmuo, jeigu pats to norės, galės gauti civilinės būklės akto išrašus.

Įstatymo projektą galite rasti štai čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1096591

Lietuvos Respublikos Seimo oficialioji svetainė Internete

28/11/2015

Nėra nieko neįmanomo. Yra tik ribotas suvokimas apie tai, kas įmanoma.

X LAW – Jūsų situacija kitu kampu!