Medicinos Teisė

Medicinos Teisė Teisinės paslaugos:
- Pacientams
- Gydytojams
- Sveikatos priežiūros įstaigoms

Ačiū Jums, medicinos darbuotojai 💙Už rūpestį, stiprybę ir tylų kasdienį heroizmą. Jūs saugote tai, kas brangiausia – mūs...
27/04/2026

Ačiū Jums, medicinos darbuotojai 💙

Už rūpestį, stiprybę ir tylų kasdienį heroizmą. Jūs saugote tai, kas brangiausia – mūsų sveikatą.

⚖️ Nauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika: kas keičiasi pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo bylose?2026 m...
17/04/2026

⚖️ Nauja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika: kas keičiasi pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo bylose?

2026 m. kovo 26 d. LAT nutartis iš esmės keičia požiūrį į pacientų sveikatai padarytos žalos atlyginimo bylas – nuo gana „vienpusiško“ proceso pereinama prie abipusio ginčo. 👇

🔍 Kas buvo sprendžiama?
Byla kilo dėl paciento mirties ir ginčo dėl neturtinės žalos dydžio. Paciento artimieji nesutiko su Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos nustatyta žala ir pareiškė ieškinį dėl didesnės neturtinės žalos sumos. Tačiau svarbiausia – ar valstybė gali gintis aktyviai ir net pateikti priešieškinį?

💡 Pagrindinė žinia:
👉 Bylos ribas nustato ne tik ieškovas!
LAT aiškiai pasakė – svarbūs ir atsakovo argumentai, atsikirtimai bei reikalavimai.

📌 Ką tai reiškia praktiškai?
✔️ Teismas turi vertinti VISĄ ginčą, o ne tik žalos dydį
✔️ Gali būti nagrinėjama, ar žala apskritai buvo padaryta
✔️ Nebelieka siauro „tik kompensacijos peržiūros“ modelio

⚠️ Didžiausias pokytis:
👉 Valstybė gali reikšti priešieškinį

LAT išaiškino, kad:
🔹 nėra draudimo tai daryti
🔹 valstybė turi tokias pačias teises kaip ir kitos šalys
🔹 kitaip būtų pažeistas šalių lygiateisiškumas

📉 Kas keičiasi lyginant su ankstesne praktika?
Anksčiau:
➡️ ginčo ribas faktiškai nustatydavo tik pacientas
➡️ valstybė galėjo tik „atsikirsti“

Dabar:
➡️ ginčo ribos = ieškinys + atsikirtimai + priešieškinis
➡️ valstybė tampa aktyvia proceso dalyve

🏛️ Dar vienas svarbus akcentas:
Komisijos sprendimas nėra galutinis.
Teismas gali:
🔸 iš naujo vertinti žalos faktą
🔸 analizuoti priežastinį ryšį
🔸 koreguoti net jau išmokėtas sumas

📊 Kokios pasekmės?
🔹 platesnės bylos nagrinėjimo ribos
🔹 stipresnės atsakovės teisės
🔹 galimas išmokų grąžinimas pacientams

🧭 Esmė:
Pacientų žalos bylos nebėra vienpusės – jos tampa tikru teisiniu ginču, kuriame abi pusės turi realias galimybes ginti savo interesus.

Plačiau - nuorodoje komentaruose

Ar gydymo įstaiga privalo viską atskleisti advokatui? 🏥⚖️Ne visada.Naujausia teismų praktika rodo 👇👉 Vien tik advokato p...
01/04/2026

Ar gydymo įstaiga privalo viską atskleisti advokatui? 🏥⚖️

Ne visada.

Naujausia teismų praktika rodo 👇
👉 Vien tik advokato prašymo nepakanka.
👉 Būtina aiškiai pagrįsti, kam ir kodėl reikalingi medicininiai duomenys.
👉 Kitaip – gydymo įstaiga gali teisėtai atsisakyti juos pateikti.

📌 Esmė:
Medicininiai duomenys – ypač jautrūs, todėl jų atskleidimas galimas tik tada, kai yra konkretus ir pagrįstas poreikis.

Taigi, formalus prašymas gauti duomenis mebus veiksmingas – būtina nurodyti aiškų ryšį su teikiama teisine pagalba.

Plačiau - nuorodoje komentaruose.

Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) skyrė 6 000 € baudą VšĮ Biržų ligoninė už BDAR pažeidimus, susijusius su v...
20/03/2026

Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) skyrė 6 000 € baudą VšĮ Biržų ligoninė už BDAR pažeidimus, susijusius su vaizdo ir garso stebėjimu. 🏥📹

🔍 Kas buvo nustatyta?

✔️ Leistinas vaizdo stebėjimas
Stebėjimas bendrose erdvėse (koridoriai, įėjimai, fojė) pripažintas teisėtu – jis padeda užtikrinti žmonių ir turto saugumą.

❗ Pažeidimai jautriose vietose
Kameros veikė ir operacinėse, pacientų apžiūros kabinetuose, geriatriniame skyriuje. Į kamerų lauką pateko pacientų apžiūros zonos ir darbuotojų darbo vietos.
➡️ Nuspręsta, kad šiuo atveju privatumo teisė yra svarbesnė už ligoninės interesus ir vaizdas šiose vietose stebėtas nepagrįstai.

🎙️ Garso įrašymas – dar rimtesnė problema

🔴 Ligoninė ne tik filmavo, bet ir įrašinėjo garsą (viduje).
VDAI nurodė:
▪️Garso įrašymas nėra būtinas saugumui užtikrinti
▪️Yra alternatyvos: mokymai, signalizacijos, fizinė apsauga
▪️Nepagrįsta, kodėl to reikia operacinėse
💡 Be to, įrašyti pokalbiai gali atskleisti sveikatos duomenis, kurie yra itin jautrūs pagal BDAR.

🧠 Ką tai reiškia?
▪️ Net ir siekiant saugumo, negalima peržengti privatumo ribų
▪️ Duomenų tvarkymas turi būti:
- būtinas
- proporcingas
- aiškiai pagrįstas

👥 Pacientų, lankytojų ir darbuotojų privatumas yra prioritetas. Net „gerais ketinimais“ pagrįstos priemonės gali pažeisti BDAR, o už tai gresia realios baudos

Plačiau - nuorodoje apačioje

Kovo 11-oji – diena, kai Lietuva pasirinko laisvę.Didžiuokimės savo istorija, vertinkime nepriklausomybę ir kurkime stip...
11/03/2026

Kovo 11-oji – diena, kai Lietuva pasirinko laisvę.

Didžiuokimės savo istorija, vertinkime nepriklausomybę ir kurkime stiprią, teisingumu grįstą valstybę kiekvieną dieną.

Sveikiname su Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo diena! 🇱🇹

Profesinė bendrija NEXUS sėkmingai atstovavo kliento interesus Asmens su negalia teisių apsaugos agentūroje prie Lietuvo...
05/03/2026

Profesinė bendrija NEXUS sėkmingai atstovavo kliento interesus Asmens su negalia teisių apsaugos agentūroje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Agentūra).

Asmuo kreipėsi į Agentūrą dėl dalyvumo lygio nustatymo, kadangi dėl jo sveikatos būklės dar iki teisinio reguliavimo pokyčių, jam buvo nustatytas 50 proc. nedarbingumas.

Agentūros teritorinio skyriaus sprendimas → dalyvumo lygis nenustatytas.

Asmuo kreipėsi į NEXUS teisininkus, kuriems kilo pagrįstų abejonių sprendimu, todėl Kliento vardu buvo pateiktas skundas, kurio esminiai argumentai:

✅ dalyvumo lygiui nustatyti turi būti atliktas kompleksinis, bet ne selektyvus pagrindinės diagnozės vertinimas

✅ vertinant pagrindinę ligos diagnozę privaloma atsižvelgti į kitas asmens dalyvumui įtaką darančias ligas, traumas, patologines būkles ir su tuo susijusius organizmo funkcijų sutrikimus, kaip į visumą

✅ administracinis sprendimas dėl dalyvumo lygio (ne)nustatymo turi būti aiškus, tokio sprendimo priėmimo faktinis pagrindas ir individuali argumentacija turi būti suvokiami asmeniui, kurio atžvilgiu jis priimamas

Rezultatas → klientui nustatyti 55 proc. netekto dalyvumo.

Džiaugiamės galėję prisidėti prie teisingo ir pagrįsto sprendimo. 🤝

Plačiau - nuorodoje komentaruose

Prieš keletą mėnesių rašėme apie gydymo įstaigų reklamos ypatumus, o dabar dalinamės ir naujausia teismų praktika šiuo k...
18/02/2026

Prieš keletą mėnesių rašėme apie gydymo įstaigų reklamos ypatumus, o dabar dalinamės ir naujausia teismų praktika šiuo klausimu🤓

Byloje teismas paliko galioti daugiau kaip 20 tūkst. € baudą klinikai už neteisėtą reklamos praktiką. Esminis ginčas: ar buvo reklamuojamos medicininės paslaugos, ar tik grožio procedūros?

👉 Klinikos argumentas
Reklamos įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sveikatos priežiūros paslaugų ir medicinos priemonių reklamoje draudžiama naudoti paciento vardą, pavardę, įvaizdį, remtis sveikatos priežiūros įstaigų, sveikatos priežiūros specialistų ar jų profesinių organizacijų rekomendacijomis. Įstaiga teigė, kad reklamuotos procedūros yra estetinės, todėl joms neturėtų galioti griežti sveikatos priežiūros reklamos ribojimai

⚖️ Kodėl teismas su tuo nesutiko?

1️⃣ Procedūrų pobūdis – medicininis
Reklamoje pristatytos intervencinės procedūros, kurias gali atlikti tik licencijuoti gydytojai. Net jei siekiamas estetinis rezultatas, pats paslaugos pobūdis išlieka medicininis.

2️⃣ Kompetencijos kriterijus
Jei paslaugai būtina medicinos specialisto kvalifikacija, ji laikoma sveikatos priežiūros paslauga — nepriklausomai nuo to, kaip ją pavadina reklama ar kokį tikslą akcentuoja.

3️⃣ Reklamos turinys
Buvo naudojami pacientų atvaizdai ir atsiliepimai — tai sveikatos priežiūros paslaugų reklamoje draudžiama. Tokia komunikacija gali daryti nepagrįstą įtaką žmonių sprendimams dėl sveikatos.

📌 Ką tai reiškia praktikoje?

„Grožio“ etiketė neapsaugo, jei paslauga iš esmės yra medicininė.

Reklamos forma ir turinys vertinami pagal paslaugos pobūdį, o ne rinkodaros pavadinimus.

💡 Esmė paprastai: jei procedūra reikalauja gydytojo ir medicininės intervencijos, reklamai taikomi griežtesni ribojimai — net jei rezultatas „estetinis“.

Plačiau - nuorodoje komentaruose

Klaida, pakeitusi gyvenimą: kas turi teisę į žalos atlyginimą po nesėkmingos medicininės procedūros?Naujausia Lietuvos A...
04/02/2026

Klaida, pakeitusi gyvenimą: kas turi teisę į žalos atlyginimą po nesėkmingos medicininės procedūros?

Naujausia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atvėrė diskusiją apie tai, kur brėžiama riba: kas iš tiesų laikomas nukentėjusiuoju, kai dėl medikų klaidos nėštumas nutraukiamas tuomet, kai tokia procedūra jau nebegalėjo būti atliekama.
Minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje sprendžiama, kas turi teisę į žalos atlyginimą po nesėkmingos medicininės procedūros. 2021 m. moteriai buvo atliktas nėštumo nutraukimas, gydytojui klaidingai nustačius 7 savaičių nėštumą, nors iš tikrųjų jis siekė 18 savaičių. Po procedūros kilo komplikacijos ir įvyko skausmingas persileidimas. Moteris teigė, kad žinodama tikrąjį nėštumo laiką, procedūros nebūtų pasirinkusi.

Teismai pripažino medikų klaidą ir moteriai priteisė 5 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Jos sutuoktinis taip pat reikalavo kompensacijos, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą artimieji turi teisę į išmoką tik paciento mirties atveju. Kadangi pacientė laikoma motina, o ne vaisius, ir ji išgyveno, sutuoktinis neturėjo teisės į išmoką pagal šią specialią tvarką.

Teismas pabrėžė, kad tai neužkerta kelio artimiesiems reikalauti žalos atlyginimo pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, tačiau tokiu atveju būtina įrodyti realius ir reikšmingus išgyvenimus. Konkrečioje byloje sutuoktinis tokių įrodymų nepateikė, todėl jo reikalavimas buvo atmestas. Byla parodė, kad tokio pobūdžio ginčuose lemiamą reikšmę turi teisinio pagrindo pasirinkimas ir įrodymų pakankamumas.

Plačiau skaitykite nuorodoje komentaruose.

⚖️🩺 Teismas apie sveikatos paslaugų apmokėjimo reformą: kas buvo leistina, o kas – ne?Lietuvos vyriausiasis administraci...
22/01/2026

⚖️🩺 Teismas apie sveikatos paslaugų apmokėjimo reformą: kas buvo leistina, o kas – ne?

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė reikšmingą sprendimą dėl sveikatos paslaugų apmokėjimo iš PSDF tvarkos. Nagrinėta, ar sveikatos apsaugos ministras, pakeitęs apmokėjimo modelį, veikė teisėtai. Išvada – ne viskas buvo padaryta tinkamai.

🔹 Ministras turėjo teisę reguliuoti
Teismas aiškiai pasakė: sveikatos apsaugos ministras turi įgaliojimus nustatyti, kaip apmokamos asmens sveikatos priežiūros paslaugos iš PSDF. Tokie klausimai gali būti reglamentuojami ministro įsakymais, nes reikalauja specialių žinių ir lankstumo. Tad pats reguliavimo „lygis“ buvo pasirinktas teisėtai.

🔹 Tačiau procedūros – pažeistos
Didžiausia problema – skuba. Teisės aktų projektams derinti buvo skirtos vos 5 darbo dienos, nors įprastai turi būti bent 10. Teismas pabrėžė, kad planuojama įsigaliojimo data nėra pateisinama priežastis trumpinti terminus.

🟡 Neformalios diskusijos – ne pakaitalas
Ministerijos susitikimai ir pristatymai neatstoja oficialaus derinimo per TAIS. Būtent ten turi būti sudaryta reali galimybė institucijoms ir visuomenei teikti pastabas.

🔹 Pažeisti skaidrumo ir atvirumo principai
Dalis suinteresuotų subjektų nespėjo pateikti pastabų, kitos – liko neįvertintos. Tai reiškia, kad sprendimų priėmimas nebuvo pakankamai atviras ir įtraukus.

📊 Trūko poveikio vertinimo
Teismas atkreipė dėmesį, jog pakeitimai buvo esminiai, o ne techniniai: keitėsi paslaugų prioritetai, viršsutartinių paslaugų apmokėjimas, reabilitacijos finansavimas. Todėl poveikio vertinimas buvo privalomas, bet jis nebuvo atliktas.

📌 Šis sprendimas svarbus visai sveikatos sistemai ir primena: teisėkūroje svarbu ne tik „ką“, bet ir „kaip“.

Plačiau - nuorodoje komentaruose

Sausio 13-oji – Laisvės gynėjų diena 🕯Prisimename ir gerbiame tuos, kurie stojo ginti Lietuvos laisvės.Jų drąsa ir pasia...
13/01/2026

Sausio 13-oji – Laisvės gynėjų diena 🕯
Prisimename ir gerbiame tuos, kurie stojo ginti Lietuvos laisvės.
Jų drąsa ir pasiaukojimas įpareigoja mus neužmiršti ir saugoti tai, kas buvo iškovota.

Ar paciento sutuoktinis visada turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą?Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. gruodžio...
08/01/2026

Ar paciento sutuoktinis visada turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą?

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2025 m. gruodžio 18 d. nutartyje pateikė svarbius išaiškinimus po itin jautrios situacijos – netekus kūdikio dėl galimai netinkamai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų.

⚖️ Esminės išvados:
• 18 savaičių negimęs vaisius nėra laikomas savarankišku teisės subjektu, todėl žalos atlyginimas dėl jo netekties ginamas per motiną – pacientę.
• Kai pacientas nepraranda gyvybės, teisę į neturtinės žalos atlyginimą pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą turi tik pats pacientas, o ne jo artimieji.
• Sutuoktinis gali reikalauti neturtinės žalos atlyginimo tik išimtiniais atvejais – kai įrodoma ypač didelė, nepaprasta žala ir itin glaudus ryšys.

🔍 Šioje byloje teismas vertino:
• kad sprendimas nutraukti nėštumą buvo bendras,
• emocinis ryšys su vaisiumi nebuvo susiformavęs,
• moters sveikatai nebuvo padaryta ilgalaikė, negrįžtama žala.
👉 Todėl sutuoktinio reikalavimas dėl žalos atlyginimo pagal Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymą buvo atmestas, tačiau teismas nurodė, kad sutuoktinis turi teisę reikšti reikalavimą dėl neturtinės žalos atluginimo CK 6.250 str. pagrindu.

💬 Išvada: neturtinė žala Lietuvos teisėje yra griežtai asmeninė, o artimųjų teisė į kompensaciją – yra išimtis, ne taisyklė.

Plačiau - nurodoje komentaruose

Address

Konstitucijos Prospektas 12/222
Vilnius
09308

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+37069908554

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Medicinos Teisė posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Medicinos Teisė:

Shortcuts

Share

Category