Advokatų kontora Navickienė ir Partneriai

Advokatų kontora Navickienė ir Partneriai Advokatų kontora Navickienė ir Partneriai. Profesionalios teisinės paslaugos. Teikiame aukščiausios kokybės teisinę pagalbą verslo ir privatiems klientams.

27/05/2024

👷Tai ar visais atvejais rangovas lieka kaltas?

👷Ši situacija yra akivaizdus pavyzdys, kaip buvo bandoma neteisėtai praturtėti rangovo sąskaita, kas vis dažniau pasitaiko.

👷Visai neseniai teisme susitikome su mūsų klientą – statybos darbų rangovą – neatliktais arba netinkamai atliktais statybos darbais kaltinančiais oponentais, kurie nuo pat teismo proceso pradžios nuosekliai kartojo vieną ir tą pačią istoriją, kad neva rangovas neatliko tam tikrų darbų, dėl kurių buvo susitarta ir už kuriuos neva klientai su rangovu tinkamai atsiskaitė.
👷Tačiau situacija greitai keitėsi – kaip ir rangovo klientų (mūsų oponentų) pozicija teismo proceso metu: šalims pradėjus „susirašinėti“ procesiniais dokumentais, rangovo klientai iš pradžių sakė, kad darbai rangovo apskritai nebuvo atlikti. Vėliau, kai mes pateikėme visus įrodymus, jog darbai iš tikrųjų buvo atlikti, rangovo klientai pakeitę strategiją ėmė įrodinėti, jog darbai buvo atlikti, tačiau netinkamai. Vis dėlto mums pavykus „atsikirsti“ ir į šiuos kaltinimus, mūsų oponentai, įvertinę, jog bylos eiga krypsta jiems nepalankia kryptimi, nusprendė nedelsdami pakeisti advokatą ir toliau siekti pergalės teisme.
👷Tačiau ir tai negelbėjo – naujasis mūsų oponentų advokatas, susipažinęs su bylos medžiaga, nedelsiant rekomendavo rangovo klientams nutraukti pradėtą bylą, nes ši, advokato nuomone, teismo sprendimu būtų neabejotinai pralaimėta. Todėl mūsų oponentai, siekdami išvengti neigiamų teismo sprendimo pasekmių, inicijavo jų pačių pradėto proceso nutraukimą ketindami atsiimti visus savo reikalavimus.
👷Mes su bylos nutraukimu nesutikome, nes rangovas viso proceso metu jau buvo patyręs bylinėjimosi išlaidų, todėl su klientu nusprendėme eiti iki galo ir prisiteisti iš ieškovų patirtas išlaidas.
👷Vis dėlto mūsų oponentai, įvertinę, kad be pagrindo kreipėsi į teismą ir siekdami išvengti didesnių finansinių nuostolių, pasiūlė sudaryti taikos sutartį ne tik jiems atsiimant visus savo reikalavimus dėl darbų neatlikimo/netinkamo atlikimo, bet ir atlyginant mūsų kliento – rangovo – patirtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti.
👷 Retas atvejis, kuomet patys ieškovai, inicijavę ginčo procesą teisme, nesulaukus teismo sprendimo prašytų atsakovo sudaryti taikos sutartį ir dar papildomai siūlytų atlyginti atsakovo (rangovo) patirtas teisines išlaidas. Džiaugiamės, kad mūsų klientui pavyko įrodyti savo tiesą dar nė nesulaukus teismo sprendimo. Visgi ši situacija parodo, kad rangovas ne visais atvejais yra kaltas – tą kartais, kaip matome, pripažįsta ir patys rangovo užsakovai.😉

07/05/2024

Visai neseniai su jumis dalinomės istorija, kaip mums sėkmingai pavyko įrodyti tiesą teisme įveikiant Klaipėdos savivaldybės administraciją, tačiau ši „kova“ su valstybine institucija mums nebuvo vienintelė.
Sutuoktiniai kreipėsi į mus teisinės pagalbos panaikinti Aplinkos apsaugo departamento prie Aplinkos ministerijos išduotus nutarimus, kuriais mūsų klientams buvo skirtos administracinės nuobaudos už tai, kad neva šis ūkiniame pastate laikė tris neteisėtus ne mėgėjų žvejybos įrankius – statomuosius tinklus, o pareigūnams paprašius medžioklės lapo – vyras jo nerado. Tuo tarpu sutuoktinė buvo nubausta už tai, kad nevykdė valstybinės kontrolės pareigūnų reikalavimų t.y. nepateikė savo asmens dokumento tapatybei nustatyti bei administracinio nusižengimo protokolui surašyti.
Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai priėjo vieningos išvados, kad nei vyras, nei moteris nepadarė nusižengimų, taigi abejais atvejais mums pavyko sėkmingai įrodyti, kad:
- Tai, jog vyras su savimi neturėjo medžioklės lapo, negalėjo tapti priežastimi skirti vyrui administracinę nuobaudą, nes teisės aktai nereikalauja prie savęs ar savo gyvenamoje vietoje saugoti išduotą medžioklės lapą,
- Pareigūnai sutuoktinių patalpose atradę ne mėgėjų žvejybos įrankius – statomuosius tinklus – net nesiaiškino neteisėtų tinklų kilmės ir jų sąsajos su vyru, todėl toks neva vyro aplinkosaugos teisės aktų pažeidimas taip pat yra laikomas nepagrįstu,
- Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnai (toliau - ir ADD pareigūnai) be pagrindo išrašė moteriai protokolą už asmens dokumentų nepateikimą, nes pagal galiojančius teisės aktus ADD pareigūnai turi teisę tikrinti fizinių asmenų dokumentus tik įtariant asmenį pažeidimo padarymu. Kadangi byloje nebuvo pateikta duomenų, kokį pažeidimą padarius buvo įtariama moteris, toks reikalavimas pateikti asmens dokumentą iš pareigūnų pusės teismo buvo įvertintas pripažintas neteisėtu.
Svarbu paminėti, kad šalia viso to, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kratos metu sutuoktinių patalpose rastų daiktų, kuris taip pat buvo nutrauktas, kadangi nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 1 d. požymių.
🎉 Laimėjus bylą net dvejose instancijose klientai sulaukė ne tik palengvėjimo pliūpsnio, bet ir buvo įkvėpti tikėjimu, kad esant pagrindui nepabūgti ginti savo teisių net ir prieš valstybines institucijas, nes jų atstovai tarnyboje dažnai daro klaidų, kurias advokatų pagalba teismai turi galimybę ištaisyti.
Negana to, už nepagrįstai surašytus administracinius nutarimus, teismas įpareigojo valstybę atlyginti mūsų klientams visas išlaidas advokato suteiktoms paslaugoms atlyginti.😊

22/03/2024

Vaikų išlaikymas mūsų visuomenėje vis dar išlieka itin opi problema.

Visai neseniai mūsų advokatų kontorai teko teisme atstovauti nepilnamečio vaiko mamą, kuri kovojo su vaiko tėvu dėl alimentų jų bendram vaikui mokėjimo; mat buvęs sugyventinis vaiko keletą pirmųjų gyvenimo metų neteikė vaikui jokios – nei finansinės, nei emocinės paramos, visai atsisakė su juo bendrauti bei padėti mamai bet kokiais būdais auginti jų neįgalumą turinčią atžalą. Po to, dar keturis metus laiko, tinkamai nevykdė buvusio žodinio susitarimo teikti net minimalaus išlaikymo vaikui.

Galima būtų manyti, jog vaiko tėvas atsisakė mokėti alimentus dėl paties sudėtingos finansinės būklės, tačiau, kaip mums pavyko išsiaiškinti, realybė yra visai kitokia – jis yra net kelių įmonių vadovas, gyvena 2-ą vietą pasaulyje užimančioje valstybėje, kurioje brangiausia gyventi, tačiau nesikuklina meluoti teismui bei įrodinėti, kad jo gaunamų pajamų vos užtenka jo paties pragyvenimui bei faktą, jog vyrui pragyventi padeda jo tėvai.

Vaiko tėvas visais įmanomais būdais teismo proceso metu stengėsi nuslėpti savo pajamas bei realų gyvenimo būdą, tačiau mums pavyko įrodyti jog vyro skleidžiama informacija yra melaginga, todėl teismas, įvertinęs visas aplinkybes, nusprendė, kad yra aiškus pagrindas visiškai tenkinti mamos ieškinį ir priteisė iš tėvo 457 Eur dydžio išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamą sūnui kas mėnesį.

Tikimės, kad šį kartą tėvas, išklausęs teismo sprendimą, pakeis savo poziciją ir suprasdamas, jog mama viena augina jų vaiką su negalia, prisidės prie vaiko gerovės ne tik išlaikymu, bet ir emocine parama tiek mamai, tiek ir savo sūnui.

11/01/2024

✨ Naujų metų pradžia tik įsibėgėja, ir mes šį laikotarpį pasitinkame su džiaugsmu, pristatydami jums dar vieną iš mūsų sėkmingų teisminių laimėjimų. Šį kartą – prieš Klaipėdos savivaldybės administraciją.
✨ Vieną kartą Klaipėdos savivaldybės administracija nusprendė patikrinti, ar mūsų klientas laikosi jam išduotame leidime nustatytų sąlygų – 500 kv.m plote užsiimti kavinės ir kito ją papildančio inventoriaus užimamo ploto viršijimo.
✨ Savivaldybės neplaninio patikrinimo metu neva buvo užfiksuoti nestacionarių lauko kavinių plotų, vaikų žaidimų aikštelės ir gultų, pirties plotų, nurodytų leidime, viršijimai, dėl kurių savivaldybė nieko nelaukdama surašė mūsų klientui administracinio nusižengimo protokolus.
✨ Klientas, nesutikdamas su tokiu savivaldybės vertinimu, kreipėsi į antstolį, kuris antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo metu neužfiksavo kavinės ir kito ją papildančio inventoriaus užimamo ploto viršijimas.
✨ Teismas šią bylą pasuko visai kitu kampu – įvertinęs visus aptartus duomenis bei mūsų skunde išdėstytus argumentus, aiškiai nurodė, kad tarp šalių kilęs ginčas turėjo būti sprendžiamas derybų būdu (taip, kaip nurodyta tarp kliento ir savivaldybės sudarytoje sutartyje), o tik tuo atveju, jei ginčo nebūtų įmanoma išspręsti šiuo (taikiu) būdu – savivaldybei atsirastų teisė kreiptis į teismą.
✨ Šiuo atveju teismas nustatė, kad savivaldybės administracija iš karto po patikrinimo mūsų klientui surašydama administracinių nusižengimų protokolus nesilaikė sutartyje nustatytos ginčų nagrinėjimo tvarkos derybų keliu – teisme mums pavyko įrodyti, kad savivaldybė piktnaudžiavo savo, kaip stipriosios šalies, padėtimi, nesistengdama išspręsti ginčo taikiu būdu, kaip tai numatyta sutartyse, o iškart pasinaudojo savo turimais administraciniais įgalinimais.
✨Dėl šios priežasties teismas konstatavo, kad mūsų klientas buvo nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn ir visi nutarimai buvo teismo panaikinti kaip neteisėti ir nepagrįsti.
✨Ačiū klientui už pasitikėjimą, o mes ir toliau šiais metais pažadame nepaliaujamai jus džiuginti mūsų klientų sėkmės istorijomis. 😊

16/11/2023

Kliento bylos trilogija – su laiminga pabaiga

Savo puslapyje jau ne kartą pasakojome Jums istoriją apie klientą, kuris, atstovautas kitų asmenų, buvo nuteistas tiek pirmojoje, tiek apeliacinėje instancijoje, tačiau klientui pakeitus gynėją ir atėjus pas mus, mums pavyko:
- Apskųsti jau įsiteisėjusią (!!) apeliacinės instancijos teismo nutartį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui;
- Įtikinti Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą jį priimti ir patenkinti;
- Grąžinti bylą nagrinėti į apeliacinę instanciją, kurioje mūsų klientas buvo visiškai išteisintas;
Ir čia kliento kelias dar nesibaigė, nes Klaipėdos apygardos prokuratūra pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą, kurį mums taip pat pavyko nuginčyti jau neskundžiamai įrodant, kad mūsų klientas nekaltas.
Situacija tapo dar paradoksalesnė, kai Klaipėdos apygardos prokuratūra kasaciniu skundu paprašė panaikinti apeliacinės instancijos metu iš valstybės klientui priteistas bylinėjimosi išlaidas, tačiau kasacinis teismas priėmė ironišką ir, mūsų klientui labai palankų sprendimą – ne tik, kad nepakeitė apeliacinės instancijos sprendimo priteisti klientui apeliacinės instancijos metu patirtų bylinėjimosi išlaidų, bet ir dar dvigubai tiek priteisė iš valstybės, t.y. visas už atstovavimą kasacijoje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Tai puikus pavyzdys, kaip per ryžtingu ir nuosekliu darbu galima pasiekti teisingumo triumfą, o ši istorija liks kaip spalvingas puslapis mūsų kliento gyvenimo kelyje!

23/10/2023

🍁Kas yra svarbiausia, kai renkatės rangovą remonto darbams? Tikrai ne pigi kaina ar spalvų pasirinkimas, o darbų kokybė ir rangovo patikimumas!
🍁Ši istorija, kuria norėtume pasidalinti yra tikra pamoka, kaip svarbu atidžiai įvertinti rangovų darbo kokybę.
🍁Mūsų klientė nusprendė atlikti buto remontą ir pasamdė rangovą, kad šis išklijuotų vonios ir tualeto sienas bei grindis, taip pat sumontuotų gipso plokštes svetainėje. Prieš rangovui pradedant darbą klientė sumokėjo jam avansinį mokestį, lygų 400 Eur. Rangovas savo ruožtu pradėjo darbus ir juos užbaigęs parašė klientei sms žinute, jog darbai yra baigti ir jis nori sulaukti savo likusios pinigų sumos už atliktus darbus, kuri buvo lygi 1 100 Eur. Bet, deja, darbai buvo atlikti itin nekokybiškai. Plytelės buvo suklijuotos nelygiai, gipso plokštės buvo sudėtos kreivai, ir tai buvo tik pradžia.
🍁Klientė nesitikėjo tokio rezultato ir pasamdė ekspertą, kuris patvirtino, jog darbai yra atlikti netinkamai. Klientė pasiūlė rangovui dalyvauti ekspertui vertinant jo atliktus darbus norėdama aptarti problemą ir pasiūlyti broko ištaisymo galimybes. Tačiau rangovas atsisakė atvykti ir pareikalavo, kad klientė tučtuojau sumokėtų likusią sumą.
🍁Klientei atsisakius atlikti mokėjimą rangovas padavė moterį į teismą, tačiau liko nieko nepešęs – rangovas buvo priverstas ne tik atlyginti savo bei klientės bylinėjimosi išlaidas, tačiau net ir grąžinti klientei jos sumokėtą avansą už darbus, kurie taip ir nebuvo tinkamai atlikti.

🍁Ši istorija mums primena, kad pasirinkdami rangovą, turime būti labai atidūs. Svarbu yra patikrinti ne tik jų patikimumą, bet ir atkreipti dėmesį į rangovų darbo kokybę. Investuodami į savo namus, turime užtikrinti, kad kiekvienas darbas atitiktų aukščiausius kokybės standartus.
🍁Saugokime savo nuosavybę ir rinkimės patikimus rangovus!

03/10/2023

🎉 Puikios naujienos! Laimėta baudžiamoji byla! 🏛️🏆

2020 m. sausio 1 d., Lietuvos kurortiniame miestelyje įvykęs smurtinis įvykis baigėsi kliento, nukentėjusiojo nuo fizinio smurto, viso proceso metu tikėtu teismo sprendimu! 🙌

Kaltininkas, kuris smurtavo dėl chuliganiškų paskatų, buvo nuteistas trejiems metams laisvės atėmimo bausme ir privalės atlyginti 9 000 eurų neturtinę žalą bei išlaidas už teisinę pagalbą mūsų klientui. Tačiau tai ne viskas! Kaltininkas pateikė apeliacinį skundą, bet Lietuvos apeliacinis teismas jį atmėtė ir priteisė iš jo išlaidas advokato pagalbai, kurios ir šiuo atveju turės būti sumokėtos mūsų klientui. Teisingumas triumfavo! 🎉

Ši byla mums primena, kad smurtas niekada neturėtų būti toleruojamas. 🚫 Sveikiname mano klientą ir teisingus teismų sprendimus! 🎉🏛️

31/08/2023

Džiaugiuosi pranešti, kad mano klientės atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas išteisinamasis nuosprendis! Ji buvo kaltinama suteikus savo banko sąskaitą pervesti telefoninių sukčių išviliotus pinigus iš nukentėjusiojo. Prokurorė kaltino ją žinojus apie daromą nusikalstamą veiką.
Tačiau teisminio nagrinėjimo metu buvo nustatytos aplinkybės, kad Klientė jokių nusikalstamų veiksmų neatliko. Net vienas iš kitų kaltinamųjų nepatvirtino, kad Klientė buvo informuota apie pinigų kilmę, ir nėra jokių rašytinių įrodymų byloje.
Iš esmės, Klientė buvo suklaidinta "draugo", kuris naudojosi jos pasitikėjimu ir paprašė suteikti paslaugą dėl savo asmeninių finansinių sunkumų. Po keletą metų trukusio ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo, teismas padarė teisingą sprendimą ir išteisino Klientę.
Tai puikus pavyzdys, kaip teisminis procesas gali išaiškinti tiesą ir atskleisti tikrąją situaciją. Linkime Klientei stiprybės ir laimės ateityje!"😊

Address

H. Manto Gatvė 10-4
Klaipeda
LT-92131

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 16:00

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Advokatų kontora Navickienė ir Partneriai posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Advokatų kontora Navickienė ir Partneriai:

Shortcuts

Share

Category