Arvydas Ektis

18/10/2023

Apie santuokos nutraukimo priežastis

Kodėl sutuoktiniai nusprendžia skirtis? Dėl daug ko: nuo išskaičiavimo (finansinių priežasčių) iki santykių nutrūkimo (neištikimybė ir kt.).
Ar yra svarbi priežastis? Taip.
Santuokos nutraukimo metu bendru sutuoktinių susitarimu atveju dažniausiai nurodoma banali priežastis - "požiūrio į bendrą šeimyninį gyvenimą išsiskyrimas, charakterių nesutapimas ir bendro ūkio nebevedimas jau daugiau nei vienerius metus". Taip, santuokos nutraukimui bendru sutarimu, reikia, jog dėl to susitartų abu sutuoktiniai ir tai, jog jie tarimai ar realiai nebevestų bendro šeimos ūkio vienerius metus. Bendro ūkio nevedimas nereiškia, jog sutuoktiniai privalo nebegyventi kartu, tačiau gali prireikti tokių įrodymų kaip atskiros išlaidos kiekvieno individualiems poreikiams tenkinti (nes dėl gyvenimo skyriumi aplinkybių klausimų gali kilti sutuoktinių kreditoriams, jei sandoriai nėra bendri (solidarūs)) ar kitų.
Jei sutuoktiniai bendru sutarimu skiriasi dėl vieno iš jų neištikimybės, tokiu atveju sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, gali tekti nusimatyti kompensaciją dėl neturtinės žalos (dėl teisėto lūkesčio į šeimyninį gyvenimą pažeidimo) arba tokią kompensaciją nusimatyti nukrypstant nuo lygių dalių principo dalijant turtą (nustatant netolygias turtines teises) (daugiau prie turto dalinimo).

Visai kas kita, jei skiriamasi ginčo būdu. Čia dalyvauja daug nežinomųjų (patarėjų, oralinių palaikytojų ir skirtingų įsivaizdavimų), kurie ginčą gali rutulioti bet kokiu būdu ir nuolat keisti ginčo apimtį.

Daug nuoskaudų ir dėl to kylančių turtinių ginčų kyla dėl santuokos nutraukimo, kaip aš vadinu, ne nuo abiejų sutuoktinių norų. Tai neištikimybė, nusivylimas sutuoktiniu (vyru ar žmona), išorinių veiksnių (kreditorinių reikalavimų atsiradimo ir kt.), kurie lemia santuokos nutraukimo.
Santuokos nutraukimas dėl neištikimybės yra viena iš sunkiai (bet įrodomų) įrodinėtinų santuokos nutraukimo pagrindų. Šioje vietoje klientams siūlau susitarti, nes santuoka de facto jau iširusi ir prasmės ginčytis nėra (kai kas gali ant manęs supykti, bet tuoj paaiškinsiu). Šis santuokos nutraukimo pagrindas dažniausiai siejamas su kitu gan kebliu ginčo dalyku - turto padalijimu. Nors Lietuvos teisė numato galimybę nukrypti nuo lygių dalių principo vienam iš sutuoktinių buvus neištikimam, tačiau teisminė praktika šiuo klausimu dar "embriono" stadijoje. Teismai aklai laikosi lygių dalių principo ir nukrypstant nuo jo tai daro gana nelankščiai (pav., priteisia kokį 1000 ar 5000 neturtinės žalos dėl teisėto lūkesčio į šeimyninį gyvenimą pažeidimo ir šioje apimtyje priteisia: 1) piniginę kompensaciją; 2) turto dalį)

Taip pat santuoka gali būti nutraukiama:
1. nuteisus realiu laisvės atėmimu sutuoktinį (vyrą ar žmoną);
2. vienam iš sutuoktinių tapus neįgaliu (fiziškai ar protiškai) (šioje vietoje reiktų paminėti kompensacijos dėl neįgalumo priteisimo galimybę, plačiau apie tai vėliau);
3. paaiškėjus kraujomaišos faktui;
4. paaiškėjus, jog lytinė orientacija neatitinka santuokos esmės ir trukdo šeimyniniam gyvenimui;
5. dingus ir pripažintam mirusiu vienam iš sutuoktinių.

Priežasčių sąrašas nėra baigtinis, kadangi mūsų teisinė bazė yra susieta su Europos Sąjungos teise ir priežasčių gali būti įvairesnių (aptariau pagrindines).

Bet kuriuo atveju - vienam iš sutuoktinių nusprendus skirtis, santuoka nutraukiama. Netikėkite serialiniais mitais, jog galima "neduoti skyrybų", nes santuokos per prievartą (priverstinė santuoka) draudžiama.

Kituose įrašuose pasidalinsiu mintimis apie kitus santuokos nutraukimo metu spręstinus klausimus.

09/10/2023

Santuokos nutraukimo būdai

Santuoką galima nutraukti dviem būdais:
1. Taikiuoju būdu sudarant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių;
2. Ginčo (bloguoju) būdu pateikiant ieškinį teismui dėl santuokos nutraukimo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimu.

Pirmasis variantas yra greitesnis, pigesnis ir racionalesnis, nes jis nereikalauja didelių išlaidų ginčo sprendimui (žyminis mokestis, atstovavimo išlaidos ir kt.) bei sutaupo abiejų sutuoktinių laiką bei nervus (galbūt ir bendražmogiškus santykius).

Antrasis variantas reikalauja privalomo etapo - mediacijos. Tai procesas, kuris panašus į pirmąjį variantą, tik ne toks malonus (nes dėl kažko yra nesutariama "iš principo"), tačiau dažnu atveju baigiasi be rezultatų ir reikia pereiti į teisminį ginčo nagrinėjimą.
Dažniausiai ginčai kyla dėl klausimų, kuriuos sutuoktiniai supranta kaip spręstinus kitaip. Dažnu atveju tai yra giminaičių, kaimynų, "teisininkų (giminaičių)" įtaka. O rezultate viskas yra išsprendžiama kaip ir pirmuoju atveju, tik jau ne sutarties forma, o teismo sprendimu.

Santuokos nutraukimo metu turi būti išsprendžiami šie klausimai:
1. santuokos kaip fakto pasibaigimas. Gajus mitas, jog yra galima "neduoti skyrybų". Taip nėra, nes pareiškus bent vienam tokią valią, santuoka nutraukiama.
2. nepilnamečių vaikų gyvenimo su vienu iš tėvų (o pagal naujausią teismų praktiką ir pakaitomis) nustatymas (kitam iš tėvų tenka mokėti išlaikymą pinigine ar turtine išraiška);
3. turto ir turtinių teisių padalijimas;
4. vienas kito išlaikymas ir kompensacijos;
5. Pavardžių pasirinkimas (turėtas iki santuokos ar santuokos metu įgytas).

Tad, mielieji. Jei jau nusprendėte išsiskirti, tai darykite racionaliai, nes atšalus emocijoms ir atvėsus protui, gali nutikti taip, jog bus gėda dėl dalykų, kurių buvo galima išvengti (susipriešinimo su giminaičiais (jiems įsikišus ne į savo reikalus), su vaikais).
Visų ginčų sprendimo esmė - susitarimas ir kompromisas (kuris reikalauja abiejų pusių nusileidimo nuo pradinio ginčo įsivaizdavimo rezultato).

Kituose įrašuose pakomentuosiu atskirus santuokos nutraukimo elementus.

27/09/2023

Sveiki.
Šis puslapis bus skirtas teisiniams klausimams aptarti, teikti viešą konsultaciją rūpimais klausimais.
Pagal profesiją esu teisininkas ir verčiuosi privačia teisine praktiką, todėl pasidalinsiu savo pamąstymais, įžvalgomis teisiniais klausimais, o norinčius pasikonsultuoti jų rūpimais klausimais priimsiu asmeniškai adresu Pilies g. 8-310, Klaipėda iš anksto susitarus ir suderinus abejoms pusėms priimtiną laiką.

13/12/2022

Konstitucinio Teismo kaip ir kitų teismų teisėjai turi būti, mažų mažiausiai, neutralūs. Šio kriterijaus p. S. Šedbaras, deja, neatitinka. Jis yra ilgametis Seimo narys, o tai reiškia, jog jis iš esmės turės nusišalinti nuo daugelio bylų kaip buvęs įstatymų leidėjas, dėl kurio veiklos ir būtų nagrinėjamos bylos. Apie profesionalumą: jis yra buvęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjas, pirmos sudėties Konstitucinio Teismo teisėjas, advokatas. Tačiau, turiu abejonę, ar jis išlaikytų dabartinius teisininko egzaminus. Greičiausiai, kad ne. Nuo jo, kaip teisininko, laikų praėjo gan daug laiko, pakito ne tik teisinė aplinka, bet ir realijos - esame ES narė, į mūsų teisę inkorporuota ES teisė, tad, su senu mąstymų į naujus teisės vandenynus vargu ar jis tinka.

Be to, dar praeitoje Seimo kadencijoje Socialdemokratų darbo partijai į Konstitucinio Teismo (KT) teisėjus pasiūlius partietį Juozą Bernatonį, tuo metu opozicijai priklausantys dešinieji stebėjosi tokiais svarstymais, esą KT neturėtų būti politizuotas ir kandidatai į jo teisėjus turi ...