Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis"

Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" Profesionalios teisinės paslaugos

Kontoros adresai:
Šaulių g. 56-2,7, LT-92226 Klaipėda
Butsargių g. 3, LT-91252 Klaipėda

Padalinio Šilalėje adresas:
J.

Basanavičiaus g. 16-17, LT-75134 Šilalė

Skaitytojos klausimas: „Prieš du mėnesius iš automobilių prekybos įmonės nusipirkau naudotą automobilį. Pardavėjas tikin...
28/08/2026

Skaitytojos klausimas: „Prieš du mėnesius iš automobilių prekybos įmonės nusipirkau naudotą automobilį. Pardavėjas tikino, kad transporto priemonė yra techniškai tvarkinga ir jokių rimtų gedimų neturi. Tačiau po kelių savaičių paaiškėjo, kad automobiliui reikalingas brangus variklio remontas. Pardavėjas atsisako prisiimti atsakomybę ir teigia, kad parduotas automobilis buvo naudotas, todėl jo gedimai yra normalus reiškinys. Ar tikrai tokiu atveju visas remonto išlaidas turiu padengti pati, t. y. automobilio pirkėja?“

Atsakydamos į skaitytojos klausimą, advokatė Asta Jakštienė ir advokato padėjėja Gabrielė Slivskytė paaiškino, kad vien tai, jog automobilis yra naudotas, nereiškia, kad pirkėja privalo pati padengti visus jo remonto kaštus. Tiek naujas, tiek naudotas automobilis turi atitikti pagrįstus pirkėjo lūkesčius, o pardavėjas tam tikrais atvejais atsako už paslėptus techninius defektus, kurių pirkėjas negalėjo pastebėti įprastos apžiūros metu.

Plačiau šia tema kviečiame skaityti straipsnį, kurio nuoroda - komentare.

Jeigu Jums reikalinga individuali teisinė konsultacija - kviečiame skambinti telefonu +370 699 88189 arba rašyti el. p. [email protected].

Sukčiai naudojasi nuomos rinkos suaktyvėjimu: kaip juos pažinti bei apsisaugoti? (Interviu LRT RADIJUI)Artėjant rugsėjui...
27/08/2026

Sukčiai naudojasi nuomos rinkos suaktyvėjimu: kaip juos pažinti bei apsisaugoti? (Interviu LRT RADIJUI)

Artėjant rugsėjui itin suaktyvėja būsto nuomos rinka – naujo gyvenamojo būsto ieško studentai, į miestus grįžtantys gyventojai, tačiau padidėjusiu žmonių skubėjimu ir paklausa naudojasi ir sukčiai.

Savo žiniomis ir praktine patirtimi apie tai, kaip atpažinti galimą sukčiavimą nuomos rinkoje, kaip saugiai sumokėti avansą ar depozitą, kokius įrodymus svarbu išsaugoti bei kokių veiksmų imtis jau patekus į sukčių pinkles, LRT RADIJO laidoje „Ryto garsai“ pasidalijo Advokatų profesinės bendrijos Jakštienė ir partneriai „Jlegis“ advokatė Asta Jakštienė ir advokatas Remigijus Jakštas.

Kviečiame pasiklausyti pokalbio – įrašas komentare (pokalbis su advokatais nuo 58:30 min.).

Taigi, kaip apsisaugoti nuo sukčių ieškant būsto nuomai? Keletas svarbiausių patarimų:

📌 Neskubėkite pervesti avanso ar depozito vien dėl spaudimo kuo greičiau
apsispręsti. Saugiausia mokėjimus atlikti sudarius rašytinę nuomos sutartį ir bankiniu pavedimu. Sutartyje svarbu patikrinti, ar joje nurodytos sąlygos atitinka žodinį susitarimą – nuomojamas objektas, kaina, nuomos terminas, avanso ar depozito dydis bei jo paskirtis.

📌 Prieš mokėdami pinigus įsitikinkite, kad būstą nuomoja asmuo, kuris iš tiesų turi
teisę tai daryti. Paprašykite Nekilnojamojo turto registro išrašo ir patikrinkite nuomotojo asmens dokumentą – nepasikliaukite vien jo kopija. Jeigu būstą aprodo ar dėl nuomos tariasi savininko atstovas, paprašykite dokumento, patvirtinančio jo teisę veikti savininko vardu.

📌Nebijokite užduoti konkrečių klausimų apie būstą. Pasiteiraukite apie komunalinius mokesčius, daugiabučio administratorių, šildymo išlaidas ir kitas aplinkybes, kurias tikrasis savininkas ar jo įgaliotas asmuo turėtų žinoti. Migloti atsakymai, ilgos pauzės, nenoras parodyti būstą ar paaiškinimai, kad „savininkas išvykęs, o viską sutvarkys draugas“, turėtų paskatinti būti itin atsargiems.

📌 Kritiškai įvertinkite ir patį pasiūlymą. Jeigu būstas siūlomas už akivaizdžiai mažesnę nei rinkos kainą, verta savęs paklausti, ar toks pasiūlymas iš tiesų yra realus. Įtarimų taip pat turėtų kelti situacijos, kai po susitarimo skelbimas staiga pašalinamas, asmuo kurį laiką nebeatsiliepia ar vengia susitikti ir parodyti būstą.

📌 Atlikdami pavedimą kuo tiksliau nurodykite jo paskirtį. Pavyzdžiui: „avansas už
nuomojamą būstą, [adresas]“. Toks įrašas vėliau gali tapti svarbiu įrodymu nustatant, dėl kokio būsto ir kokiu tikslu pinigai buvo pervesti. Ypač atsargiai reikėtų vertinti prašymus pinigus pervesti ne pačiam nuomotojui, o jo „broliui“, „draugui“, „žmonai“ ar kitam asmeniui.

📌 Jeigu pinigai jau pervesti ir paaiškėja, kad buvote apgauti, svarbu išsaugoti visus rašytinius įrodymus. Banko sąskaitos išrašas, mokėjimo nurodymas, susirašinėjimas ar kiti patvirtinimai, kad buvo sumokėtas avansas ar depozitas, gali būti reikšmingi reikalaujant grąžinti pinigus. Vis dėlto svarbu atskirti pinigų priteisimą nuo realaus jų atgavimo – faktinės išieškojimo galimybės priklausys ir nuo sukčiaus turtinės padėties.

📌 Nukentėjusiojo neatidumas savaime nepašalina galimos sukčiaus baudžiamosios atsakomybės. Jeigu nustatoma, kad asmuo tyčia apsimetė būsto savininku ar jo atstovu, nors neturėjo teisės būsto išnuomoti, ir tokiu būdu siekė gauti svetimus pinigus, nukentėjęs asmuo turi teisę kreiptis į policiją. Ypač svarbu apie tokius atvejus pranešti, nes kelių nukentėjusiųjų pareiškimai ar pasikartojantys pervedimai į tas pačias sąskaitas gali padėti atskleisti sistemingą sukčiavimo schemą.

📌 Jeigu pinigai buvo pervesti trečiajam asmeniui, jo vaidmuo taip pat gali būti
vertinamas. Atsakomybė priklausys nuo konkrečių aplinkybių – ar pinigus gavęs žmogus žinojo, kokiu būdu jie gauti, ar dalyvavo susitarime, juos perdavė kitam asmeniui ir kokį vaidmenį atliko visoje schemoje kaip sukčiavimo bendrininkas.

📌Nukentėjusiam asmeniui priklauso teisė reikalauti ne tik sumokėtų pinigų
grąžinimo. Atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, gali būti keliamas ir papildomų turtinių nuostolių ar neturtinės žalos atlyginimo klausimas, tačiau tokia žala turi būti pagrįsta įrodymais – pavyzdžiui, sveikatos sutrikimą patvirtinančiais medicininiais duomenimis, kad apgautas asmuo patyrė didelį stresą.

📌Svarbu prisiminti ir sąžiningiems nuomotojams: jeigu iš būsimo nuomininko
paimamas avansas, tačiau vėliau nusprendžiama būstą išnuomoti kitam patrauklesniam nuomininkui, gautus pinigus pirmajam asmeniui privalu grąžinti.

📌 Svarbiausia taisyklė – neskubėti. Patraukli kaina ar baimė, kad būstą tuoj pat išsinuomos kažkas kitas, neturėtų nustelbti elementaraus atidumo: patikrinkite būsto savininką, perskaitykite sutartį, įvertinkite jos sąlygas ir tik tada atlikite mokėjimą.

Kviečiame klausytis įrašo (nuoroda komentaruose, pokalbis nuo 58:30).

Jeigu Jums reikalinga individuali teisinė konsultacija, norite pasitarti prieš sudarant
nuomos sutartį ar kilus ginčui, yra reikalinga parengti būtent Jūsų situacijai pritaikytą nuomos sutartį ar peržiūrėti ir įvertinti jau Jūsų pasirašytą nuomos sutartį - kviečiame skambinti telefonu +370 699 88189 arba rašyti el.p. [email protected]

Daugiau apie Advokatų profesinę bendriją Jakštienė ir partneriai - https://www.jlegis.lt/

Skaitytojas klausia: „Per reidą mano vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jie alkotesteriu nustatė 0,52 ...
21/08/2026

Skaitytojas klausia: „Per reidą mano vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Jie alkotesteriu nustatė 0,52 promilės girtumą. Kokios teisinės pasekmės man gresia?“

✅ Atsakydamas į tokį laikraščio "Šilalės artojas" skaitytojo klausimą, advokatas Remigijus Jakštas paaiškino, kad už tokį pažeidimą vairuotojui gali būti taikoma administracinė arba baudžiamoji atsakomybė – tai priklauso nuo nustatyto neblaivumo laipsnio.

Plačiau šia tema kviečiame skaityti straipsnį, kurio nuoroda - komentare.
📲Jeigu reikia teisinės konsultacijos - susisiekite:
advokatas Remigijus Jakštas - tel. Nr. +370 614 18678;

❓Skaitytojas klausia: „Esu medžiotojų būrelio narys daugiau nei 10 metų. Visą laiką aktyviai dalyvavau klubo veikloje, m...
18/08/2026

❓Skaitytojas klausia: „Esu medžiotojų būrelio narys daugiau nei 10 metų. Visą laiką aktyviai dalyvavau klubo veikloje, mokėjau nario mokesčius. Pastaruoju metu pradėjau kelti klausimus dėl klubo finansų ir valdybos priimamų sprendimų, nes man kilo abejonių dėl kai kurių išlaidų pagrįstumo. Visuotinio susirinkimo metu netikėtai buvo pasiūlyta mane pašalinti iš klubo ir nariai balsų dauguma mane pašalino. Iki susirinkimo nebuvau informuotas, kad bus svarstomas mano pašalinimo klausimas, negavau jokių oficialių įspėjimų ar konkrečių kaltinimų. Susirinkime buvo kalbama abstrakčiai – esą „keliu konfliktus“, „kiršinu narius“ ir „kenkiu klubo reputacijai“, tačiau niekas nepateikė jokių konkrečių faktų ar įrodymų. Man net nebuvo suteikta normali galimybė pasiaiškinti. Ar medžiotojų klubas gali pašalinti narį vien dėl to, kad jis kritikuoja valdybą ar kelia nepatogius klausimus? Ar toks pašalinimas yra teisėtas?“

👉 Kviečiame skaityti teisinį komentarą, kurį parengė Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" advokato padėjėja Reda Rimkienė. Nuoroda į straipsnį - komentare.

Vis dar tenka susidurti su klaidinga nuostata, kad jei santuokos metu dirba tik vienas sutuoktinis ir iš jo darbo pajamų...
05/08/2026

Vis dar tenka susidurti su klaidinga nuostata, kad jei santuokos metu dirba tik vienas sutuoktinis ir iš jo darbo pajamų yra mokamas būsto kreditas, vadinasi, nekilnojamasis turtas ir priklauso tik jam.

Būtent tokios pozicijos laikėsi Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" klientės sutuoktinis, kuris
kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti šalių sudarytą santuoką ir santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį Klaipėdoje, priteisti jam asmeninės nuosavybės teise.

Visgi teismas pažymėjo, kad pagal Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš vieno ar abiejų sutuoktinių darbinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai reiškia, kad ieškovo gautas darbo užmokestis nebuvo jo asmeninės lėšos. Todėl aplinkybė, kad būsto paskolos įmokos buvo mokamos iš ieškovo atlyginimo, nesuteikė jam pagrindo reikalauti didesnės turto dalies.

Mūsų klientė byloje patvirtino, kad tam tikrą laikotarpį nedirbo, tačiau tokį sprendimą (kad klientė nedirbs), sutuoktiniai priėmė bendru susitarimu. Šeimoje buvo susitarta, kad klientė rūpinsis nepilnamete dukra, namų ūkiu ir kasdieniais šeimos poreikiais, o ieškovas dirbs užsienyje ir finansiškai išlaikys šeimą. Dėl tokio šeimos modelio ieškovas turėjo galimybę dirbti darbą, dėl kurio dažnai po kelias savaites nebūdavo Lietuvoje, ir gauti pajamas, kurios būtų buvusios gerokai mažesnės, jeigu jam būtų tekę derinti darbą Lietuvoje su šeimos priežiūros pareigomis.

Teismas pripažino, kad klientė, rūpindamasi namų ūkiu ir šalių vaiku, taip pat prisidėjo prie bendrosios jungtinės nuosavybės kūrimo, ir santuokos metu įgytą butą padalijo natūra - kiekvienam sutuoktiniui po 1/2 dalį.

Džiaugiamės, kad advokatei Asta Jakstiene ir advokato padėjėjai Dovilė Urnikienei pavyko apginti klientės interesus šioje byloje, o plačiau apie šią bylą kviečiame skaityti pranešime, kurio nuoroda - komentare.

Džiaugu pasidalinti dar vienos laimėtos bylos istorija, kuri prasidėjo dar 2021 m. vasarą, COVID-19 pandemijos metu.Klie...
31/07/2026

Džiaugu pasidalinti dar vienos laimėtos bylos istorija, kuri prasidėjo dar 2021 m. vasarą, COVID-19 pandemijos metu.

Klientė kartu su sutuoktiniu buvo atvykusi iš Jungtinių Amerikos Valstijų į Lietuvą ir apsilankymo metu užsuko į prekybos centrą apsipirkti. Klientė parduotuvės darbuotojams paaiškino, kad dėl astmos negali dėvėti medicininės kaukės ir informavo, jog prireikus gali pateikti tai patvirtinančius medicininius duomenis per savo šeimos gydytoją. Nepaisant šių paaiškinimų, į prekybos centrą buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Policijos pareigūnai, nepaisant klientės paaiškinimų, ją šiurkščiai ištempė iš prekybos centro ir nutempė prie tarnybinio automobilio. Pasak klientės, jai buvo suduoti smūgiai į nugaros, pečių ir sėdmenų sritis, buvo panaudoti antrankiai, padaryti įvairūs kūno sužalojimai ir nebuvo paaiškinta nei procesinių prievartos priemonių taikymo priežastis, nei tolimesnė procedūra.

Teismas konstatavo, kad nebuvo įrodyta nei būtinybė taikyti tokio masto procesines prievartos priemones, nei būtinybė apskritai sulaikyti klientę, todėl priteisė klientei 3 tūkst. Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Plačiau apie bylą kviečiame skaityti pranešime, kurio nuoroda - komentaruose.

Asta Jakstiene

Džiaugiamės dar viena mūsų kliento naudai pasiekta pergale – tiek pirmosios instancijos, tiek apeliacinės instancijos te...
27/07/2026

Džiaugiamės dar viena mūsų kliento naudai pasiekta pergale – tiek pirmosios instancijos, tiek apeliacinės instancijos teismai visiškai sutiko su Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" advokatės Asta Jakstiene ir advokato padėjėjos Dovilė Urnikienė. pateiktais argumentais, kuriais buvo apginta kliento teisė atgauti jam priklausančią skolą.

Teismas pripažino, kad mūsų kliento reikalavimas grąžinti skolą, paskolintą 2006 metais pagal ranka pasirašytą paskolos sutartį yra pagrįstas; kaip ir teisė šį reikalavimą pareikšti skolininko įpėdiniams, net ir praleidus įstatymo numatytą 3 mėn. terminą, nes kreditorius (mūsų klientas) neturėjo galimybės operatyviai sužinoti apie skolininko mirtį.

Plačiau apie šią bylą kviečiame skaityti pranešime, kurio nuoroda - komentaruose.

Kartais sudėtingiausi ginčai kyla ne dėl to, kas sukėlė įvykį, o dėl to, kas pagal įstatymą ir sutartį privalo atlyginti...
22/07/2026

Kartais sudėtingiausi ginčai kyla ne dėl to, kas sukėlė įvykį, o dėl to, kas pagal įstatymą ir sutartį privalo atlyginti jo padarinius.

Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" advokatė Asta Jakstiene ir advokato padėjėja Reda Vaičiulytė Rimkienė Rimkienė sėkmingai atstovavo klientui byloje, kurioje buvo sprendžiami sutartinės ir deliktinės atsakomybės dėl žalos atlyginimo klausimai.

Advokatų kontoros klientas išnuomojo ekskavatorių kitai bendrovei. Ši bendrovė, turėdama tokią teisę pagal sudarytą nuomos sutartį, ekskavatorių perdavė subnuomos pagrindais naudotis trečiajam asmeniui (subnuomininkui), kuris vykdė geležinkelio infrastruktūros remonto darbus.

Darbų atlikimo metu įvyko avarija – ekskavatorius kirto geležinkelio bėgius tam neskirtoje vietoje ir susidūrė su traukiniu.

Kaip teismas sprendė žalos atlyginimo klausimą šioje byloje - kviečiame skaityti pranešime, kurio nuorodą rasite komentaruose.

Santuokos nutraukimo bylose neretai manoma, kad tam tikrų reikalavimų reikšti neverta, nes „teismai vis tiek jų netenkin...
20/07/2026

Santuokos nutraukimo bylose neretai manoma, kad tam tikrų reikalavimų reikšti neverta, nes „teismai vis tiek jų netenkina“.

Vieni dažniausiai pasitaikančių mitų – jog neturtinė žala šeimos bylose nėra priteisiama, o nekilnojamasis turtas po skyrybų ginčo atveju visada padalijamas buvusiems sutuoktiniams po ½ dalį.

Dalinamės sėkmės istorija, kai vienoje byloje Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" advokatei Asta Jakstiene ir advokato padėjėjai Reda Vaičiulytė Rimkienė pavyko teismą įtikinti, kad klientės reikalavimas iš sutuoktinio priteisti neturtinę žalą yra pagrįstas.

Taip pat teismas tenkino ir klientės reikalavimą jai priteisti nekilnojamąjį turtą, išmokant kompensaciją atsakovui, nors šis teismo prašė nekilnojamąjį turtą padalinti po 1/2 dalį kiekvienam sutuoktiniui.

Plačiau apie šią bylą - pranešime, kurio nuoroda komentaruose.

Jeigu Jums reikalinga teisinė konsultacija - kviečiame kreiptis.

Address

Šaulių Gatvė 56-2
Klaipeda
LT-92226

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00

Telephone

+37069988189

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Advokatų profesinė bendrija Jakštienė ir partneriai "Jlegis":

Shortcuts

Share