Teisininkų Pagalbos Centras

24/01/2023

Neįprastas atvejis - 2008 metais 🇮🇹 Italijoje, dviems seserims, identiškoms dvynėms, buvo pareikšti kaltinimai ⚖️ remiantis įtarimu dėl klientų apgaudinėjimo ir melagingos informacijos apie savo profesinę 👩‍ kvalifikaciją.
Moteris, apsimetė savo dvyne 👭 seserimi ir atstovavo kaip advokatė klientams bylose, teisme.
Istorija 🔛 prasidėjo, kai Gabriela Odisio, advokatė ir ne pilną darbo dieną dirbanti teisėja 🧑‍⚖️ suprato, kad dėl įsivėlusios klaidos, ji tą pačią dieną skirtingose vietose turi atlikti ir advokatės, ir teisėjos pareigas.
Kad išsisukti 🤦‍♀️ iš šios situacijos, ji paprašė savo identiškos dvynės Patrizia Odisio, apsimesti advokate ir atstovauti bylą, kol ji tuo tarpu eis teisėjos pareigas. Nors dvynė sesuo Patrizia, turėjo teisininko ⚖️ išsilavinimą, tačiau ji neturėjo licenzijos verstis advokato praktika.
Tokia gudrybė pasiteisino ir Gabrielai leido uždirbti 💸 dvigubai, vienu metu būnant dvejose vietose. Kadangi toks sukčiavimo 💰 būdas pasirodė esąs pelningas, jos apgaule 👭 užsiiminėjo dar trejus metus.
Viskas išaiškėjo, kai vienas Gabriela Odisio klientas nugirdo 👂 slaptą jos pokalbį su seserimi 🗣 Patrizia.
Dvynės, šį kartą teisme 👩‍⚖️ buvo ne teisėjos ar advokatės vaidmenyje, bet kaltinamųjų pozicijoje.
Bylos ⚖️ baigtis – visi galai į vandenį … Seserys savo noru atsisakė ❌ pareigų buvusiose darbovietėse, tačiau jų skučiavimas taip ir nebuvo įrodytas. 🧐

13/01/2023

KLAUSIMAS - Nekilnojamojo turto kainoms šokant „pasiutpolkę“, statytojai lengva ranka nutraukia preliminariąsias sutartis, sumoka baudas, kelia aukštyn kainas ir vėl parduoda nekilnojamąjį turtą. Ar taip galima❓ Ar tai teisėta❓Ar jie mus apgaudinėja?❓
Pastaruoju metu dažnai sulaukiame tokio tipo klausimų iš gyventojų.
ATSAKO 👨‍⚖️
Preliminarioji sutartis yra sudaroma ikisutartinių stadijoje. Viena vertus, ja sukuriamas tvirtesnis teisinis santykis negu derybos, kurios nėra forminamos tokia sutartimi, kita vertus, jos sukuriamas teisinis santykis yra trapesnis už sutartinius santykius, nes jos objektas yra pagrindinės sutarties sudarymas, todėl ribojami jos pažeidimo atveju taikomi gynybos būdai.
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad vienas iš esminių sutarties bruožų yra tas, kad jos negalima reikalauti įvykdyti natūra, tačiau jos pažeidimo (nepagrįsto vengimo ar atsisakymo sudaryti pagrindinę sutartį) atveju kaltoji šalis privalo atlyginti kitai šaliai padarytus nuostolius.
Kasacinis yra pažymėjęs, kad ikisutartinių prievolių pažeidimo atveju taip pat galimos tokios faktinės ir teisinės situacijos, kai teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principai reikalautų, kad nukentėjusiai sąžiningai ikisutartinių santykių šaliai būtų ne tik tiesioginėse derybose dėl sutarties sudarymo turėtos išlaidos, bet ir prarastos konkrečios galimybės piniginė vertė, kurios realumą ši šalis sugebėtų pagrįsti.
Be to, kasacinis teismas yra pripažinęs ir nesąžiningos šalies gautos naudos priteisimo šaliai galimybę. Kai nesąžininga ikisutartinių santykių šalis iš savo neteisėto elgesio gauna naudos, sąžininga šių santykių šalis galėtų reikalauti pripažinti šią naudą jos nuostoliais, nes faktiškai nesąžiningos šalies gauta nauda ir yra sąžiningos šalies patirti .

29/12/2022

ŠV. AUGUSTINO PRINCIPAS
ĮDOMIOJI ISTORIJA
Šiandien teisėje ⚖ vartojamas terminas, senovės Romos teisėje buvo vadinamas principu. Principas buvo ✝️ krikščioniškos, teologinės kilmės: kuris reiškė, kad nuodėmės negalima 🙏 atleisti, jei nusidėjėlis negrąžina 💰 to, kas buvo atimta (non remittetur peccatum nisi restituatur ablatum).
Nors šis principas iš pradžių buvo grindžiamas 📖 Biblija ir draudė ❌ vagystes, vėliau išsivystė į platesnę ✍️ sampratą, apimančią visų rūšių padarytą .

24/12/2022

20/12/2022

KLAUSIMAS - Ar gali tėtis (mama) drausti ⛔️ ar kitaip trukdyti bendrauti su vaiku❓
ATSAKO 👩‍⚖️
Lietuvos 🇱🇹 Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, jog visus klausimus, susijusius su 👨‍👩‍👧‍👦 auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 straipsnio 3 dalis), nes vaiko 👼 saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas 🤝 tarpusavyje.
Tėvų, negyvenančių 💔 kartu su , teisė bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį 📚auklėjant yra asmeninio pobūdžio tėvų 👫 teisė, kurią įgyvendinti galima, kai kitas iš tėvų nekliudo ❌ šiam bendravimui, o pats bendravimas yra tiesioginis 🫂 ir pastovus.
Šios teisės ✅ įgyvendinimas reiškia ir įstatymu 📃 nustatytos tėvų pareigos bendrauti su 👼 vaiku, bei dalyvauti jį įvykdymą. Ši tėvų 👨‍👩‍👧‍👦 asmeninė teisė ir pareiga turi būti vykdoma tik vaiko interesais.
Kasacinis teismas ⚖️ yra išaiškinęs, kad tėvų pareiga bendrauti su vaiku reiškia tinkamą teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimą. Tinkamas vaiko teisės bendrauti su tėvu ar motina įgyvendinimas reiškia, kad bus tokiais būdais, forma ir laiku, kuris labiausiai atitiks vaiko poreikius, atsižvelgiant į jo amžių, gyvenimo būdą, įpročius, norus ir pan.
Vaiko bendrauti 🫣 (nebendrauti) su vienu iš tėvų 👫 paprastai formuojasi priklausomai nuo tėvų tarpusavio santykių, kiekvieno iš jų elgesio, vaiko patirties, išgyvenimų ir pan., todėl 👨‍⚖️ teismas, vertindamas vaiko norus, siekia vieną ar kitą norą lemiančius veiksnius, kurie gali turėti esminę reikšmę ir nustatant 🫂 bendravimo su vaiku tvarką.
Kraštutiniais atvejais, gali būti taikomas ir tėvų valdžios ⛔️ apribojimas – ši priemonė, taikytina tais atvejais, kai 🕵️‍♀️ nustatoma, kad tėvas 👫 (motina) nededa pastangų ir nepakeičia savo , toliau vengia 🏃 atlikti savo pareigas, auklėti vaikus, nesirūpina jais ir pan.

19/01/2022

Jau greitai ⏰ komanda dalyvaus metiniame teisės ⚖️ pranešime "Lietuvos teisė 2021: esminiai pokyčiai".
Renginio metu bus aptariami įdomiausi pokyčiai Lietuvos 🇱🇹 teisinėje sistemoje 2021 metais. Bus analizuojamas 🧑‍🏫 pokyčių poveikis nacionalinei ir tarptautinei teisei, valstybei bei žmogui.
Po renginio, remiantis ♨️naujienomis, komanda galės atsakyti į Jums rūpimus teisinius klausimus ⁉️
Dominančius klausimus ✅ galite užduoti ir išanksto ‼️

28/10/2021

KLAUSIMAS - dažnai klientai 🤔susiduria su dilema kas yra , komercinė (gamybinė) paslaptis❓ Ką šios savokos 📑apima❓ Kaip tas paslaptis 🔑apsaugoti, ir kaip tai teisingai įteisinti įmonėje ❓
ATSAKO TEISININKAS 👨‍⚖️
Kad informacija būtų laikoma paslaptimi, ji turi atitikti tam tikrus požymius:
1. Turi būti slapta ❌ (nevieša);
2. Turi turėti tikrą ar potencialią komercinę (gamybinę) vertę 💶 dėl to, kad jos nežino 🤐 tretieji asmenys ir ji negali būti laisvai ⛔️ prieinama;
3. Turi būti dėl jos savininko ar kito asmens, kuriam savininkas ją yra patikėjęs, protingų pastangų🗝 išsaugoti jos .
4. Komercinė turi suteikti jos turėtojui konkurencinį 💯pranašumą ( tam tikrą verslo pranašumą, gamybinį pranašumą, finansinę 💰naudą ir pan.).
paslaptimi paprastai pripažįstama:
1. Įvairūs duomenys 🗂 apie klientus, užsakovus (kontaktai, atsakingi asmenys ir pan.); paslaugų teikimo sąlygos, produktų savybės, specialūs leidimai, sutartinės 🤝 kainos;
2. Ūkio subjektų klientų 🗂 sąrašas, informacija apie klientus, apimanti įvairiausius duomenis, gaunamus palaikant ilgamečius veiklos ryšius;
3. Kokie konkretūs kiekvieno kliento 👨poreikiai, koks jo mokumas, finansinė būklė, patikimumas, koks paslaugų komplektas ir kokiomis sąlygomis teikiamas, už kokią kainą 💸 tai daroma;
4. Informacija apie siūlomus produkcijos 🛒 pirkėjus, verslo 🧰 partnerius, pasirengimą ir dalyvavimą viešuosiuose konkursuose.
Tačiau būna ir taip kad net ir visus požymius atitinkanti ✅ informacija gali būti nepripažinta ⚖️ komercine paslaptimi, jeigu ūkio subjektas (t.y. darbdavys) nebuvo sudaręs su 👩‍ darbuotoju, atskleidusiu šias , susitarimo 📃dėl konfidencialios informacijos 🤐 apsaugos.
Kitaip tariant, darbuotojų saugoti konfidencialią informaciją atsiranda tik tada, kai konfidencialumo nuostatos įtrauktiamos į darbo sutartį, arba pasirašoma atskira 📜sutartis.

02/09/2021

ŠOFERIO ĮSTATYMAS
ĮDOMIOJI ISTORIJA
Nors tarpukariu Lietuvoje 🚘automobilių nebuvo labai daug, vos šiek tiek virš tūkstančio, tačiau visuomenės saugumui buvo reikalingos taisyklės.
1929 metais atnaujintos ir patvirtinos 📚 “šoferio įstatymas ir taisyklės”.
“Sauskelių naudojimo įstatymas” regluliavo 🚦susiekimą sausumos keliais (išskyrus geležinkelius). Pagal šias taisykles 📑 miestuose buvo galima riedėti 35km/h greičiu, plentais ir vieškeliais 70km/h, o gavus oficialų leidimą ir 🏎 palenktyniauti. Įstatymas ⚖️ numatė transporto priemonių 🛺 apšvietimą, numerių ženklus, automobilių 🏍 tikrinimo bei registravimo tvarką, kelių naudojimo 💰 mokestį, kurio dydis priklausė nuo turimos transporto priemonės.
"Šoferiais" galėjo būti asmenys sulaukę 18 metų, sveiki ir turintys 📕 šoferio knygelę.
Nusižengus ⚖️ šioms taisyklėms ir tvarkai, vairuotojui buvo skiriama 💸 BAUDA iki 1000 litų arba jis areštuojamas ⛓ vienam mėnesiui, bei atimamos “šoferio teisės”.
Dauguma “šoferių” tarpukariu buvo 💁‍♂️ vyrai. Tačiau už vairo 🛺 išdrįso sėstis ir viena 💁‍♀️ moteris, kaunietė, Elena Sklėrienė (garsaus dailininko, Kajetono Sklėriaus, žmona), gera Sofijos Smetonienės bičiulė.

13/08/2021

ĮDOMIOJI ISTORIJA 👨‍⚖️
Istorija prasidėjo 1928 m. Škotijoje, Paisley mieste. Ponia 👩May Donoghue iš savo draugės, gavo 🎁dovanų imbierinio skonio alaus butelį. Jame buvo aptikta negyva, pūvanti 🐌 sraigė. Kadangi butelis buvo pagamintas iš neskaidraus stiklo, M.Donoghue išgėrė 🍺 didžiąją jo turinio dalį, ir tik tada pastebėjo sraigę. Kiek vėliau ji susirgo 👩‍⚕️ir gydytojas jai diagnozavo gastroenteritą.
Po tokio nutikimo, ponia M.Donoghue nusprendė imtis teisinių ⚖️ veiksmų, prieš imbierinio alaus gamintoją Davidą Stevensoną. Nukentėjusioji Škotijos aukščiausiajam civiliniam 👨‍⚖️ teismui, pateikė prašymą , iš alaus gamintojo priteisti 500 💸 svarų sterlingų.
Atrodo, sprendimas šioje byloje 👨‍⚖️ turėjo būti paprastas ir aiškus, tačiau taip neįvyko – skundas buvo atmestas.
Pagal tuo metu galiojusius 📜 įstatymus, pirkėjas teismui turėjo pateikti sutartį su pardavėju, dėl įsigytos prekės 🛒ar sutartos paslaugos (t.y. pirkimo kvitą, ar kitą įrodymą kad nekokybišką alų pirko ji pati). Be to atsakomybei, už asmeniui padarytą 💓 žalą, tuo metu buvo priskiriami tik tiesioginiai fiziniai sužalojimai. Kadangi imbierinio alaus butelis buvo dovanotas, o 👩‍⚕️susirgimas, vartojant prastos kokybės gėrimą, nebuvo laikomas žala, todėl įrodyti gamintojo kaltės nebuvo įmanoma‼️
Nors M.Donoghue skundas 📜 buvo atmestas, tačiau jai buvo suteikta teisė kreiptis į Lordų rūmus (kurie tuo metu nagrinėjo apeliacines bylas). 1932 m. Lordas Atkinas 👨‍⚖️ priėmė sprendimą skundą grąžinti pradiniam teismui. Beprecedentės bylos ⚖️ metu, nustatyta, kad gamintojas privalo rūpintis galutiniu vartotoju ar jo produkto naudotojais.
Alaus 🍻gamintojas D.Stevensonas nespėjo išklausyti nuosprendžio, nes mirė 🖤 nesibaigus bylos nagrinėjimui teisme.
Šios bylos 👨‍⚖️baigtis iš esmės sukūrė naują civilinės teisės 📃 prievolių rušį. Tai buvo evoliucinis teisės 📚žingsnis, kuris išsivystė iki dabartinių vartotojų 👫teisių, ginančių žmones nuo sugedusių, nekokybiškų, užterštų produktų bei jų gamintojų ar platintojų‼️

06/08/2021

KLAUSIMAS - Noriu įsigyti gyvenamąjį 🏡 nekilnojamąjį turtą, tačiau yra skolos 💸 už komunalines paslaugas arba įsigyjau gyvenamąjį 🏠 nekilnojamąjį turtą ir pradėjo “plaukti” laiškai 📩 su skolomis už komunalines paslaugas. Ką daryti tokiu atveju? Mokėti ar nemokėti skolas ❓
ATSAKO TEISININKAS 👨‍⚖️
Parduodant gyvenamąjį nekilnojamąjį 🏘 turtą savininkas turi prievolę padengti 💰 visus įsipareigojimus už komunalines paslaugas (šildymą, vandenį, dujas, elektrą, atliekų tvarkymą ir t.t.). 🛒 pirkėjui būtina žinoti, kad atsiradę įsiskolinimai yra ne gyvenamojo 🏠 nekilnojamojo turto, tačiau jo savininko. Jei pardavėjas 🧔 turi įsiskolinimų už komunalines paslaugas, pardavus gyvenamąjį 🏘 nekilnojamąjį turtą skolos niekur nedingsta, tačiau pirkėjui automatiškai ❌ nepereina. Už skolas, susidariusias iki nuosavybės teisės perleidimo momento, atsakingas yra 👩‍🦰 pardavėjas. Pirkėjas jokios atsakomybės neneša. Pirkėjas 🛒 nuo nuosavybės teisės perleidimo momento veda naują ✅ komunalinių paslaugų apskaitą. Žinoma galimi ir atskiri 🤝 susitarimai. Skolos už komunalines paslaugas, susidariusios iki nuosavybės teisės perleidimo momento, gali būti perleistos pirkėjui, tačiau būtinas rašytinis pirkėjo ir pardavėjo 📑 susitarimas. Taip pat būtinas ir kreditoriaus sutikimas, t.y. jeigu yra susidariusi skola už dujų ar elektros tiekimą, būtinas ESO sutikimas ‼️

22/07/2021

ĮDOMIOJI ISTORIJA 👨‍⚖️
Vėlyvaisiais viduramžiais teismuose ⚖️ buvo vartotas terminas „idealieji įrodymai“ – „Dievo teismas“, t. y. įrodymai, pagrįsti įsitikinimu, kad Dievas ✝️ yra tiesos pusėje. Dievo valios atspindžiai aplinkoje buvo suvokiami kaip asmens 👱‍♀️ nekaltumo žymės. Skiriamos trys idealiųjų įrodymų📜 rūšys: ordalijos, ritualinė bylininko priesaika, teismo dvikova.
Ordalijos – tai teismo 👨‍⚖️ paskirti išmėginimai vandeniu, ugnimi ir kt., kurių rezultatai, paliktos žymės turėjo patvirtinti ar paneigti kaltinimus. Bene populiariausia ordalija buvo išmėginimas 🌊 vandeniu, pačių dvasininkų kai kur Europoje taikytas raganavimo bylose 📚 net iki XVII a. vidurio.
Šie teismo metodai Lietuvoje 🇱🇹 buvo naudojami iki 1529 m., kuomet pirmasis Lietuvos Statutas ordalijas ir teismo dvikovas ❌ panaikino. Tačiau greta daiktinių, rašytinių įrodymų, liudytojų parodymų ir prisipažinimo įtvirtinta ir ritualinė 📃 priesaika. Dokumentai ir daiktiniai įrodymai turėjo lygią teisinę ⚖️ vertę, o ritualinė priesaika, nors ir paremta priesaikos pagalbininkų, buvo mažesnės vertės ir taikyta neturint minėtų įrodymų ‼️

29/06/2021

ĮDOMIOJI ISTORIJA 👨‍⚖️
XX a. pradžioje 👩‍⚖️moteris, einanti teisėjo pareigas, buvo retas atvejis ne tik 🇱🇹 Lietuvoje, bet ir visoje Europoje. Tačiau Lietuva buvo PAVYZDYS kitoms valstybėms 🌏 tarpukariu įvairiuose Lietuvos teismuose dirbo net 11 moterų teisėjų.
Elena Jackevičaitė – pirmoji 🥇 moteris teisėja nepriklausomoje Lietuvoje, visuomeninkė, moterų teisių gynėja.
Tai, kad Elena Jackevičaitė buvo paskirta teisėja jau nuo 1926 m., yra vienas iš Lietuvos visuomenės 💯modernėjimo ženklų, bylojančių apie jaunos valstybės raidą bei modernybės brandą.
Antrąjį šimtmetį skaičiuojantys Lietuvos teismai ⚖️ jau tarpukaryje galėjo didžiuotis savo modernumu.
Elena Jackevičaitė buvo Lietuvos moterų tarybos organizacinio komiteto narė, o 1929 m. steigiamajame susirinkime buvo išrinkta į Lietuvos moterų tarybos 📚Valdybos nares. Ji dalyvavo Lietuvos abolicionistų draugijos, siekusios panaikinti prostitucijos 💃reglamentavimą, t. y. uždrausti prostitucijos veiklą.
Ji taip pat pasisakė prieš ištekėjusių moterų 👩‍🦰 teisinį varžymą, tačiau pripažino, kad šeimos ir profesijos suderinimas yra gana opus klausimas, kuris turės būti išspręstas ateityje‼️