https://www.facebook.com/952424828152593/

Legal Understandings, Phnom Penh (2026)

12/08/2025

Based on the latest developments, Thailand faces a multi-dimensional risk from the Cambodian border crisis, which now includes:
🔥 Summary of Risks to Thailand
1. Labor Shock
• Up to nearly 900,000 Cambodian workers have left or are expected to leave Thailand.
• Sectors most affected: agriculture, construction, food processing, and hospitality.
• Labor shortages are causing project delays, crop losses, and reduced factory output.
2. Trade Disruption
• Border closures and restricted operating hours at key checkpoints are delaying shipments and disrupting logistics.
• Thai exports to Cambodia in 2024 totaled 141.85 billion baht, with a trade surplus of 109.16 billion baht.
• Daily trade losses are estimated at 500 million baht if closures persist.
• Cambodia has banned Thai agricultural products, including fruits and vegetables, severely impacting Thai farmers and exporters.
3. Consumer Sentiment & Brand Damage
• A “Stop Using Thai Products” campaign is gaining traction in Cambodia, fueled by nationalist sentiment and political tensions.
• Thai brands have halted advertising and marketing in Cambodia due to sensitivity and backlash.
• Companies like Carabao and Pan Asia Footwear report sales losses and postponed market expansion plans.
4. Strategic Vulnerability
• Cambodia is actively diversifying its import sources, turning to Vietnam and China for goods previously sourced from Thailand.
• Cambodian SMEs are being encouraged to replace Thai products, especially in food and agriculture.
• If successful, this could lead to long-term erosion of Thailand’s market share in Cambodia.
📉 Economic Risk Profile for Thailand
Risk Category Severity Description
Labor Shortage 🔴 High Immediate productivity losses in key sectors
Export Revenue Loss 🔴 High Up to 10 billion baht/month if full closures persist
Brand & Market Damage 🟠 Medium Thai brands face reputational and operational setbacks
Strategic Trade Shift 🟠 Medium Cambodia’s pivot to Vietnam/China could reduce Thai influence
Investor Confidence 🟡 Moderate Border instability may deter investment in eastern provinces
🧭 Conclusion
Thailand is facing a compound economic risk from the Cambodian crisis: labor shortages, trade disruptions, and reputational damage. If the situation persists beyond Q3 2025, the cumulative impact could:
• Reduce GDP growth by 0.5–1.2 percentage points
• Trigger regional unemployment and inflation
• Undermine Thailand’s long-term trade dominance in the CLMV region.

10/10/2024

What is the definition of “purchase of sexual acts”? Is it a criminal offense under the prevailing laws of Cambodia such as the Penal Code 2009 and the Law on Suppression on Human Trafficking 2005?

27/09/2024

ជូនដល់បងប្អូន ដែលចូលចិត្តរកស៊ីចងការប្រាក់ និងប្អូនៗជានិស្សិតច្បាប់ដើម្បីស្វែងយល់
ផ្អែកតាមច្បាប់ (ម. ៥៨៣ កថាខណ្ឌទី៣ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)៖
ខ្ចីប្រាក់(លុយ) ដែលបានព្រមព្រៀងថា នឹងផ្ដល់ការប្រាក់ ឬត្រូវសងការប្រាក់ចំនួនប៉ុណ្ណេះប៉ុណ្ណោះ (ឧ. ត្រូវសងការប្រាក់ ១.០០០ ដុល្លារ នៃប្រាក់ដើម ២ម៉ឺនដុល្លារជាដើម ក្នុងមួយខែ ហើយការព្រមព្រៀងនោះ មិនបានបំពេញលក្ខខណ្ឌច្បាប់។ ជាលទ្ធផល នៅពេលមានវិវាទកើតឡើង និងឈានដល់ការដោះស្រាយនៅតុលាការ លោក/អ្នក ជាម្ចាស់ប្រាក់នឹងមានផលលំបាកក្នុងការទាមទារសិទ្ធិលើបំណុលចំពោះការប្រាក់។ ដោយសារមូលហេតុថា៖
កិច្ចសន្យាខ្ចីប្រាក់នោះ ត្រង់ចំណុច អំពីការព្រមព្រៀងលើការសង/យកការប្រាក់ ធៀបនឹងប្រាក់ដើម មិនបានបំពេញលក្ខខណ្ឌពីរ ផ្សេងទៀត៖
• ត្រូវធ្វើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ
• មានហត្ថលេខារបស់អ្នកខ្ចី
បើការព្រមព្រៀងលើ “ការសង/យកការប្រាក់” ខ្វះចំណុចទាំងពីរខាងលើ នោះលទ្ធភាពរបស់លោក/អ្នក អាចទាមទារសិទ្ធិលើបំណុលចំពោះការប្រាក់គឺត្រឹមកម្រិត ៥%(ប្រាំភាគរយ) ក្នុង១ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។
និមិត្តកម្មរឿងក្ដី៖
លោកស្រី A បានព្រមព្រៀងឱ្យលោកស្រី B ខ្ចីចងការប្រាក់ចំនួន ២ម៉ឺនដុល្លារ ដោយលោកស្រី A បានដាក់លក្ខខណ្ឌថា ប្រាក់ដើម១ម៉ឺនដុល្លារ ត្រូវសងការប្រាក់ចំនួន ៥០០ ដុល្លារ ក្នុងមួយខែ។ ដូច្នេះសរុប (តែ)ការប្រាក់ ដែល លោកស្រី B ត្រូវសងលោកស្រី A គឺ ១០០០ (មួយពាន់) ដុល្លារប្រចាំខែ។ កិច្ចសន្យាខ្ចីចងការប្រាក់នេះ មានរយៈពេល ៣ឆ្នាំ (៣៦ខែគត់) រាប់គិតពីថ្ងៃទី ១ ខែមករា ឆ្នាំ២០២១ ដល់ថ្ងៃទី៣១ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៤។ លោកស្រី B បានដាក់ប្លង់ដី-ផ្ទះមួយកន្លែងដែលមានតម្លៃប្រហែល ១០ម៉ឺនដុល្លារបញ្ចាំធានាបំណុល។ លោកស្រី A បានផ្ទេរប្រាក់តាមគណនីធនាគារទៅកាន់គណនីធនាគារលោកស្រី B ដោយពុំបានបញ្ជាក់សំណេរអ្វីឡើយនៅត្រង់ចំណុចកំណត់សម្គាល់(Remark) នៃប្រតិបត្តិការផ្ទេរប្រាក់កម្ចីនោះឡើយ។
ចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទខ្ចីនោះមក លោកស្រី B តែសងការប្រាក់(interest)ឱ្យលោកស្រី A ជារៀងរាល់ខែ ក្នុងមួយខែ ១ពាន់ដុល្លារអាមេរិក មិនដែលខាន។ លុះដល់អំឡុងខែ សីហា ឆ្នាំ២០២៤ លោកស្រី B គ្មានលទ្ធភាពរកប្រាក់បង់ការប្រាក់ ហើយក៏ខកខានមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចសងការប្រាក់ឱ្យលោកស្រី A។ ការសងការប្រាក់របស់លោកស្រី B ចុងក្រោយគឺនៅក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៤ (លោកស្រី A សងការប្រាក់បាន ៣១គត់ ឬស្មើនឹងទឹកប្រាក់សរុប ៣១,០០០ ដុល្លារ)។ លោកស្រី A បានធ្វើការទាមទារលោកស្រី B សងប្រាក់ទាំងដើមទាំងការនៅត្រឹមខែ កញ្ញា ឆ្នាំ២០២៤ ជាកំណត់។
លោកស្រី B កើតក្ដីកង្វល់យ៉ាងខ្លាំង ដោយបារម្ភថា ខ្លាចលោកស្រី A ប្ដឹងទៅតុលាការទារទារបំណុល និងរឹបអូសដី-ផ្ទះរបស់ខ្លួនដែលមានតម្លៃ ១០ម៉ឺនដុល្លារនោះ។ លោកស្រី B បានមករកសេវាមេធាវី ដើម្បីប្រឹក្សាយោបល់ផ្លូវច្បាប់។ ក្នុងនាមប្អូនៗ ជាមេធាវីដែលមានអាណត្តិទទួលការប្រឹក្សាយោបល់៖
១. តើប្អូនៗត្រូវផ្ដល់យោបល់បែបណា(ផ្អែកលើទិដ្ឋភាពផ្លូវច្បាប់) ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់អតិថិជន (កូនក្ដី) គឺលោកស្រី B ពាក់ព័ន្ធនឹងករណីបំណុលនេះ?
២. តើបទប្បញ្ញត្តិមាត្រាណាខ្លះ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០០៧ និងច្បាប់ ឬលិខិតបទដ្ឋានគតិយុត្តផ្សេងទៀតដែលគាំទ្រដល់ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ របស់អតិថិជន (កូនក្ដី) និងលទ្ធភាពនៃការទាមទារឱ្យម្ចាស់បំណុលសងមកវិញនូវភាគដែលកូនក្ដីបានសងលើស?
៣. ផ្អែកតាមគណនា ដោយប្រើប្រាស់បញ្ញត្តិច្បាប់(ចំនុច២)ខាងលើ តើចំនួនប្រាក់ប្រហែលប៉ុន្មាន ដែលលោកស្រី B
អាចទាមទារឱ្យលោកស្រី A សងមកខ្លួនវិញ (ភាគដែលលើស)? ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃបញ្ញត្តិមាត្រាណាខ្លះ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ២០០៧?

24/06/2024

ករណីសិក្សា មនុស្សឃាត ដែលអាចផន្ទាទោសតាមមាត្រា ១៩៩? ២០០? ២០០៥? នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ឆ្នាំ២០០៩
បុរសជាឃាតករម្នាក់ គឺជាកូនប្រុសច្បងក្នុងគ្រួសារ ដែលឪពុកស្លាប់ចោលកាលពីជាង ២០ឆ្នាំមុន មិនដែលសប្បាយចិត្តនិងទង្វើឪពុកចុង ដែលវាយធ្វើបាបម្តាយខ្លួន និងប្អូនៗក្នុងគ្រួសារនោះជារឿយ ជាច្រើនឆ្នាំ ។ កូនប្រុសនោះ ជាមនុស្សស្លូតបូត និងជួយទំនុកបម្រុងគ្រួសារ ដោយគាត់ប្រកបរបរឡើងកាប់ដូងឲ្យគេ ហើយមិនសូវចេះមាត់ករ ស្ដីតវ៉ាអ្វីតបចំពោះទង្វើឳពុកចុងនោះទេ ។ ប៉ុន្តែ ថ្ងៃមួយ ពេលត្រលប់មកពីកាប់ដូងឲ្យគេវិញ ស្រាប់តែឃើញឪពុកចុងនោះកំពុងប្រព្រឹត្តសកម្មភាពវាយដំទៅលើម្តាយ និងប្អូនតូចៗរបស់ខ្លួន យ៉ាងសាហាវ។ កូនប្រុសនោះក៏ស្រែកគម្រាមឲ្យឪពុកចុងនោះឱ្យបញ្ឈប់ទង្វើនោះជាបន្ទាន់។ ប៉ុន្តែឳពុកនោះមិនព្រមឈប់សោះ ប៉ុន្ដែបែរជាជេរប្រទេចមកលើកូនប្រុសនោះ និង បន្តវាយម្ដាយ និងប្អូនរបស់ខ្លួនតទៅទៀត ។ ទ្រាំមិនបាន កូនប្រុសនោះ បានយកកាំបិតកាប់ដូង មកកាប់លើឳពុកនោះដោយកំហឹង ជាច្រើនកាំបិត មើលទៅសែនសាហាវ និងព្រៃផ្សៃណាស់ ធ្វើឲ្យជនរងគ្រោះស្លាប់ភ្លាមៗនៅកន្លែងកើតហេតុ ។
សូមផ្ដល់ចម្លើយ៖ ក ឬ ខ ឬ គ
ក. អាចត្រូវផន្ទាទោសដោយផ្អែកតាមមាត្រា ១៩៩ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០០៩?
ខ. អាចត្រូវផន្ទាទោស ដោយផ្អែកតាមមាត្រា ២០០ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០០៩?
គ. អាចត្រូវផន្ទាទោសដោយផ្អែកតាមមាត្រា ២០០៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ២០០៩?

09/02/2024

ផ្ដើមចេញពីខេត្ដបាត់ដំបង !
ខ្ញុំសូមគាំទ្រ១០០% ចំពោះគំនិតផ្ដួចផ្ដើមដ៏ពិសិដ្ឋនេះ ! 🙏 🙏 🙏
*ទាំងអស់គ្នា ដើម្បីផែនដីរបស់យើង!
*ទាំងអស់គ្នាដើម្បីសង្គ្រោះភពផែនដីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុសាកល !

26/01/2024

នៅស្រុកជប៉ុន ក្នុងនីតិវិធីអនុវត្តដោយបង្ខំ បើម្ចាស់បំណុល មិនអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការទទួលបានការសងបំណុលតាមរយៈនីតិវិធីអនុវត្តដោយបង្ខំ ផ្អែកតាមទំហំនៃសិទ្ធិលើបំណុលដែលខ្លួនមានចំពោះកូនបំណុល និងអលទ្ធភាពមិនស្វែងរកទ្រព្យរបស់កូនបំណុលបន្ថែមដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីអនុវត្តដោយបង្ខំ ម្ចាស់បំណុលមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំឱ្យតុលាការ ឱ្យចេញដីកាបង្គាប់ឱ្យកូនបំណុល ឬបុគ្គលតំណាងកូនបំណុល ត្រូវតែធ្វើការបង្ហាញ ទ្រព្យសម្បត្តិ។ នីតិវិធីនេះ គេហៅថា នីតិវិធីបង្ហាញទ្រព្យសម្បត្តិ (Property Disclosure Procedure) មានចែងក្នុងមាត្រា ១៩៦ ដល់ មាត្រា ២០៣ នៃច្បាប់ស្ដីពីការអនុវត្តស៊ីវិល ១៩៧៩។ វិធានដែលមានភាពចាំបាច់ដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុល គឺត្រូវបានបញ្ញត្តិ ដោយច្បាប់វិសោធនកម្ម នៅឆ្នាំ២០១៩ ដោយការមើលឃើញ ផលលំបាក របស់ម្ចាស់បំណុល ក្នុងការស្វែងរកទ្រព្យរបស់កូនបំណុល ដើម្បីអនុវត្តដោយបង្ខំ (នីតិវិធីលក់ឡាយឡុងដើម្បីទូទាត់បំណុល)។ វិសោធនកម្មច្បាប់នេះ ក៏មានចែងអំពីទោសប្បញ្ញត្តិផងដែរ ក្នុងករណី កូនបំណុលមិនអនុវត្តតាមដីកាបង្គាប់របស់តុលាការ (អាចប្រឈមនឹងការដាក់ទោសពន្ធនាគារ ៦ខែ និង/ឬ ពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ ប្រាំសែនយ៉េន។

22/12/2023

ច្បាប់ស្ដី ការរក្សាការពាររដ្ឋបកបវេណីជាបណ្ដោះអាសន្ន (Civil Provisional Remedy Act 91 of 1989) របស់ជប៉ុន៖

- ការរឹបអូសជាបណ្ដោះអាសន្ន = provisional seizure
- ការចាត់ចែងជាបណ្ដោះអាសន្ន = Provisional Disposition

06/12/2023

លោក ក ខ្ចីប្រាក់លោក ខ ចំនួន ២ម៉ឺនដុល្លារ ដោយដាក់បញ្ចាំ ឬធ្វើប្រាតិភោគដោយអនុប្បទានសិទ្ធិ លើចលនវត្ថុ (រថយន្ដ) ដោយចែងថា ក្នុងករណី ក មិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចសងបំណុល និងការប្រាក់តាមកាលកំណត់ លោក ខ មានសិទ្ធិលក់ដោយបង្ខំតាមផ្លូវតុលាការនូវរថយន្ដ ក្នុងនាមជាម្ចាស់សិទ្ធិប្រាតិភោគដោយអនុប្បទាននេះ។ កិច្ចសន្យាខ្ចីប្រាក់(ខ្ចីបរិភោគ) នេះ មានថិរវេលា ១ឆ្នាំ ជាមួយការប្រាក់ ១០ភាគរយ/ឆ្នាំ។
ដល់កាលកំណត់ត្រូវសង លោក ក ពុំបានសងប្រាក់ដែលខ្លួនខ្ចី និងការប្រាក់។ សរុបប្រាក់ដើម និងការប្រាក់ ១១,០០០.០០ ដុល្លារ។
បញ្ជាក់៖ ថរយន្ដនេះ មានតម្លៃ ប្រហែល ២ម៉ឺនដុល្លារ។
សំនួរ៖
១. តើ ខ អាចអនុវត្តដោយបង្ខំ ចំពោះចលនវត្ថុ (រថយន្ដ) ខាងលើនេះ ដោយពុំចាំបាច់ មានលិខិតអនុវត្ត ដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ៣៥០ និង៤៩៦ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បានដែរ ឬទេ?
១. បាន
២. មិនបាន
៣. បានចំពោះទំហំនៃសិទ្ធិលើបំណុល ដែលម្ចាស់បំណុល មានចំពោះកូនបំណុល ក្នុងចលនវត្ថុនោះ

16/08/2023

សាមកុក ជាភាសាថៃ ដែលមានន័យថា នគរ/អាណាចក្រទាំងបី ។ សាម មានន័យថា ៣ និង កុក មានន័យថា នគរ។
អ្នកដឹកនាំនយោបាយថៃឡង់ដ៏កកនុងសម័ទំនើបបានសិក្សា រៀនសូត្រ និងអនុវត្ដក្បួននយោបាយ ឬទ្រឹស្ដីជាយុទ្ធសាស្រ្ដនយោបាយនៃរឿងសាមកុកនេះ ច្រើនទស្សវត្សមកហើយ៕

16/02/2023

*នៅពេលយើងចាញ់ យើងមិនអាចនិយាយពីយុត្តិធម៌ទេ។
*មានតែអ្នកឈ្នះទេ ដែលនិយាយនិងចាត់ចែងលើយុត្តិធម៌បាន។

15/02/2023

ទំនៀមទំលាប់នៃនីតិរដ្ឋ
នៅឆ្នាំ 1885 សាស្រ្តាចារ្យ A.V. Dicey បានបង្កើតគោលគំនិតនីតិរដ្ឋរបស់លោក Coke ហើយបានបង្កើតឡើងនូវគោលការណ៍បី ឬកំណត់ជាទ្រឹស្ដីនៃនីតិរដ្ឋនៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា “នីតិ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ”។ គោលការណ៍ទាំងបីនោះ មានដូចខាងក្រោម៖
១. ឧត្តមភាពនៃច្បាប់ (Supremacy of Law)
២. សមភាព ឬភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ (Equality before the Law) និង
៣. ភាពលើសលប់(អំណាច)នៃស្មារតីផ្នែកច្បាប់ (Predominant of Legal Spirit)

១. ឧត្តមភាពនៃច្បាប់ (Supremacy of Law): សំដៅដល់ភាពអវត្តមាន ឬភាពខ្វះខាតនៃការរំលោភបំពាន ឬការប្រើប្រាស់អំណាចឆន្ទានុសិទ្ធិគ្មានដែនកំណត់ របស់អ្នកអនុវត្តច្បាប់។
២. សមភាព ឬភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ (Equality before the Law) សំដៅដល់ គ្រប់បែបផែន ឬឋានុក្រមនៃច្បាប់ រាប់តាំងពីច្បាប់គ្រប់គ្រងក្រុមអ្នកមានអំណាច រហូតដល់ច្បាប់គ្រប់គ្រងប្រជាពលរដ្ឋធម្មតា (រាស្រ្ដសាមញ្ញ) នៃប្រទេសមួយ គប្បីត្រូវបានធានាយយុត្តិធម៌ ដោយតុលាការស៊ីវិល (ធម្មតា)។ គោលការណ៍មានន័យថា គ្រប់គ្នា រួមទាំងមន្ដ្រីរដ្ឋការផងដែរ ដោយពុំគិតដល់ឋានៈ យសស័ក្ដិ ឬបុព្វសិទ្ធិរបស់ពួកគេ គប្បីត្រូវបានធានាយុត្តិធម៌ដោយតុលាការស៊ីវិល (ធម្មតា)។
៣. ភាពលើសលប់(អំណាច)នៃស្មារតីផ្នែកច្បាប់ (Predominant of Legal Spirit) សំដៅការធានានូវសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់ពលរដ្ឋ គប្បីធានាដោយច្បាប់។ រាល់សកម្មភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ទាំងអស់ គឺត្រូវឈរលើមូលដ្ឋាននៃស្មារតីច្បាប់ដែលមានជាធរមានជាធំ។ ច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយត្រឹមត្រូវ ដោយស្ថានប័ននីតិបញ្ញត្ដិ ដែលទទួលអាណត្តិ អនុវត្តិអំណាចជំនួសប្រជាពលរដ្ឋតាមរយៈការបោះឆ្នោត គឺជាឧបករណ៍សម្រាប់ធានាយុត្តិធម៌របស់សង្គមមួយ៕

Legal Understandings

12/08/2025

10/10/2024

27/09/2024

24/06/2024

09/02/2024

26/01/2024

22/12/2023

06/12/2023

16/08/2023

16/02/2023

15/02/2023

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category