Newpon IP Law Firm

10/04/2025

コンセント制度を適用した初の商標登録

13/01/2025

こんにちは☀
本日（1/13）の鶴ヶ城です。

今日は、曇り空です
赤ベコちゃんは、除雪の影響を考えて少し場所を変えてお出迎えしています

気温は低いので、暖かくしてお越しください

#鶴ヶ城 #若松城 #会津若松 #福島 #観光 #雪

19/11/2024

知財高裁判 R6･10･30 令和6(ネ)10031 「Sushi Zanmai」侵害事件
請求認容・原審取消
　「すしざんまい」の喜代村（被控訴人・原告）が「Sushi Zanmai」をインターネット上で紹介した東京の食品輸出業社ダイショージャパン（控訴人・被告）を訴えた事例
　本件ウェブサイトは、被告を含むダイショーグループが東南アジアにおいて日本食を提供する飲食店チェーンを展開するとともに、そこで提供するための鮮度の高い良質な食材を日本から輸出する事業を営んでいることを紹介するものであるから、被告各表示を付した本件各ウェブページについても、本件すし店の「役務に関する広告」には該当しない。
　本件各ウェブページは、日本からの食材の輸出という役務の広告というべきであり、仮に被告各表示を本件すし店の役務の広告であると考えた場合でも、当該役務は国外で提供される役務であるから、原告各商標の国内における出所保護機能を害するものではない。商標法2条3項8号（役務に関する広告）に該当しないから、被告が原告各商標を「使用」（同法2条3項）したということはできないし、実質的にみても、原告各商標権を侵害するものではない。
【田村先生登場】https://www.youtube.com/watch?v=ns_QGpsTrug
【工藤莞司】https://tmfesta.com/2024/09/工藤莞司の注目裁判：「ｓｕｓｈｉ-ｚａｎｍａｉ/

25/09/2024

明治とフクイ（埼玉県草加市）が合意。「チョコきのこ」の形状が類似しており、商品誤認を招くおそれがあるとして、フクイが製造・販売中止「立体商標の商標権」

明治ホールディングス（HD）の食品子会社の明治は24日、チョコレート菓子「きのこの山」について登録済みの「立体商標」の権利を初めて行使したと発表した。同業のフクイ（埼玉県草加市）が販売していた「チョコきの.....

25/12/2023

知財高裁判 R5･11･30 令和5(行ケ)10063 「VENTURE」審決取消事件
請求認容・登録拒絶審決取消
引用商標の「遊」の文字の有無の違いに対応して、外観、称呼、観念のいずれにおいても両者は大きく異なっており、類似性を肯定することはできない。⇒　商標法4条1項号非該当

15/03/2023

知財高裁判 R5･3･9 令和4(行ケ)10122 「朔北カレー」事件
請求認容・登録拒絶審決取消
本願要部「朔北」と引用商標「サイホク」は、称呼が共通するものの、外観及び観念は明確に異なっている　・・・　称呼による識別性が、外観及び観念による識別性を上回るとはいえないから、本願商標及び引用商標が同一又は類似の商品に使用された場合に、商品の出所につき誤認混同を生ずるおそれがあるとはいえない。⇒　商標非類似

01/03/2023

知財高裁判 R5･1･31 令和4(行ケ)10090 「HEAVEN」事件
請求棄却・登録拒絶審決維持
第43類「ホストクラブにおける飲食物の提供」と第43類「インドカレー・インド料理の提供」とは類似する。

01/03/2023

知財高裁判 R5･1･31 令和4(行ケ)10089 クリスチャン・ルブタンの「赤い靴底」事件
請求棄却・登録拒絶審決維持
女性用ハイヒール靴の靴底部分に付した赤色（PANTONE 18-1663TP）で構成された本件商標は、公益性の例外として認められる程度の高度の自他商品識別力を獲得している（独占適応性がある）と認めることができない。

11/11/2022

知財高裁判 R4･10･18 令和3(行ケ)10081 「御守」事件
請求棄却・登録拒絶審決維持
論点：
①　商標の類否（商標の要部）　⇒　類似
②　指定商品（役務）の類否（商品とその商品の小売り・卸売りに係る役務）
　しかしながら、ある製品の製造業者が当該製品の販売場を持つなどして、当該販売場を置くとともに、同時に、顧客に対する当該製品の品揃え・陳列、接客等のサービスを提供するなどして小売等役務の提供場所とし、当該製品の販売行為を促進して最終的には当該製品の販売行為により収益を上げようとすることは、自然な商業的取引の在り様といえ、これと異なる特殊な事情がない限りは、通常行われることと推認される。　⇒　類似

11/11/2022

知財高裁判 R4･7･14 令和3(行ケ)10110 「ザプレミアムチロリアン」事件
請求認容・登録審決取消
裁判所の判断：
　標章「チロリアン」は、福岡県を中心とした九州地方において、菓子の取引者、需要者の間で、特定の菓子（菓子「チロリアン」）のブランド名として広く認識され、全国的にも相当程度認識されていた。
　そうすると、本件商標と引用商標が「菓子」 に使用された場合には、その商品の出所について誤認混同が生ずるおそれがある。　⇒　類似

11/11/2022

知財高裁判 R4･7･14 令和3(行ケ)10109 「ザリッチチロリアン」事件
請求認容・登録審決取消
裁判所の判断：
　標章「チロリアン」は、福岡県を中心とした九州地方において、菓子の取引者、需要者の間で、特定の菓子（菓子「チロリアン」）のブランド名として広く認識され、全国的にも相当程度認識されていた。
　そうすると、本件商標と引用商標が「菓子」 に使用された場合には、その商品の出所について誤認混同が生ずるおそれがある。　⇒　類似