花田宏造税理士事務所

電話する アクセス ウェブサイト

花田宏造税理士事務所 プロンプトエンジニア
題　「人生の書き換え」「理想の姿」「リア充」「死ぬほどの恋愛」「美しい青春」「金と権力」

AI Artist
題　｢文学｣・｢歴史｣・｢エロティック・アート｣
１８歳以下閲覧禁止

思春期前のささやかな恋心の思い出は誰しもお持ちでしょう。

私は10歳の時、同じクラスのトシエさんと多摩川の河川敷で毎日のように遊んでいました。トシエさんは縄跳び大会で学年一番だったし、腕相撲ではクラスの男子相手でも敵無しの女の子でした。もとから、私とは何の接点もありませんでした。

徒党期なのに私はいつも一人で下校していました。振り向くと、いつも彼女がいました。日本鋼管の団地の子なので帰る方向が違います。

でも、いつもいつも後ろにいるので、当時流行っていたコカコーラのスーパーヨーヨーを差し出し、やってみなよ、と声をかけたのをきっかけに、フリスビーやサイクリング、ピンクレディーの練習相手と毎日多摩川で遊びました。

体育の時間に、走り幅跳びで彼女は3m34cm、私も3ｍ34cmと偶然一致し、多摩川の河川敷の支流を飛び越えるチキンゲームを始めました。年上の悪ガキとは既に経験があったので、流れ着いた竹や竿を準備して、失敗したら流される前にそれで引っ張り上げるのです。対岸がのり面コンクリートや土を選んで成功！、失敗！ドボン、を繰り返し、粘土が衣服に染みつき学校に着ていく服は二人とも茶色でした。私は袖を出して親に怒られない？と尋ねると、廊下に連れ出され、スカートを上げ、パンツも茶色だよ、と見せられ、オロオロしてしましました。

夏休みの最後の日が近づき、宿題を全然やっていないと聞かされ、大戸青少年会館にすべての宿題を持って来させて、私の宿題を、ドリルから何からすべて書き写しさせました。漢字の練習帳は時間が無いので私が代筆し、感想文も同じ内容を書かせました。絵画が一番悩みましたが結局私が青少年会館から見える風景を描きました。

2学期を迎え、職員室に二人は呼び出さました。トシエさんは激しく怒られています。クラスカーストで彼女は、いじめ系トップですが、私は目立たない、その他諸々だったので、彼女が私にすべて押しつけたと担任は誤解したようです。私は正直に、すべて私が勝手にしたことで、トシエさんは関係ありません、と言い、許されました。

職員室から出たところで、二人はゲラゲラ倒れ込むほど大笑いしてしまいました。きっと聞こえていたのでしょう。次の日、授業中に女教師はトシエさんばかりに質問をします。席が近いので小さな声で私が回答を囁きました。激高した女教師は、私も立たせて二人に向かって吠えました。

『おまえら恋人か』

彼女の顔は真っ赤になりました。私は怒りで女教師に殺意を覚えました。彼女とは疎遠になりました。

私は空手を習っていたし、親父は学生時代空手三段で、庭に巻きわらを作ってくれと頼むとすぐに作ってくれました。血が出るまで殴り続けました。バケツに砂、小砂利を入れ、血が出るまで貫手の練習を毎日しました。あの女教師の腹に貫手を突き刺して内臓を引っ張り出すつもりでした。

2学期が終了するとき彼女は横浜に転校しました。引っ越しの日に朝から日本鋼管の団地で彼女が出てくるのを待ちました。そして最後に握手をしました。手は弱く冷たかったと記憶しています。下を向いて泣いていました。私も3学期終了で転校しました。喪失感とともに、女教師の腹に手を刺し込む気力も失いました。

河川敷で、男の子と女の子が遊ぶ姿を見ると、10歳の自分がフラッシュバックします。胸が締め付けられるほど苦しくなる。覚えていてくれているだろうか。いまでも僕は白夜の影法師だ。

野良Excelを笑っている場合じゃない。次に会社の中で増えるのは、野良プロンプト。野良Make。野良RAG。野良GPT。そして、**野良AIエージェント。**「DXだ」「AI活用だ」「自動化だ」結構。でも、作るだけ作って、誰が作った？何につ...
12/09/2026

野良Excelを笑っている場合じゃない。

次に会社の中で増えるのは、

野良プロンプト。
野良Make。
野良RAG。
野良GPT。
そして、

**野良AIエージェント。**

「DXだ」
「AI活用だ」
「自動化だ」

結構。

でも、作るだけ作って、

誰が作った？
何につながっている？
何を読んでいる？
何を勝手にしている？
止めたら何が壊れる？

これが分からないなら、

それはDXではない。

**野良システム量産大会だ。**

Excel時代よりタチが悪い。

野良Excelは、せいぜい計算するだけだった。

野良AIは、

読む。
考える。
判断する。
送る。
保存する。
勝手に動く。

しかも月額課金まで続く。

「AIを使え」と号令だけ出して、
管理も台帳も廃止基準もない会社は、

数年後、

**AIエージェントでグルグル巻きになる。**

作れることが偉いんじゃない。

**何を作ったか説明できること。
止められること。
捨てられること。**

そこまでやって初めて「AI活用」だと思う。

野良Excelの次は、
**野良AIエージェントだ。**

あなたの会社、もう飼ってませんか。

**DXと言えば何でも許される時代は、
そろそろ終わりにした方がいい。**

AI会計OSを作っていて、ひとつ考えが変わりました。AIが発達すれば、税理士の定期訪問はいらなくなる。最初は、そう思っていました。でも、逆でした。AIは資料を読める。仕訳もできる。異常も拾える。数字の比較もできる。では、税理士は何をするのか...
12/09/2026

AI会計OSを作っていて、ひとつ考えが変わりました。

AIが発達すれば、
税理士の定期訪問はいらなくなる。

最初は、そう思っていました。

でも、逆でした。

AIは資料を読める。
仕訳もできる。
異常も拾える。
数字の比較もできる。

では、税理士は何をするのか。

毎月、帳簿を眺めて
「合っていますね」で終わるなら、
その仕事はかなりAIに置き換わると思います。

でも会社は、帳簿の中だけで動いているわけではない。

「新しい仕事を始めた」
「取引先が変わった」
「従業員が増えた」
「最近、資金繰りが少し苦しい」
「この支払いには事情がある」

こういう変化は、
社長と話し、
現場を見て、
初めて分かることがある。

これからの税理士の定期訪問は、
仕訳をチェックするために行くのではない。

**会社の現実と、AIの中の会社像を一致させるために行く。**

AIが数字を処理する。
人間が会社の変化を見る。
そして、その変化をAIに教える。

もしAI時代になっても、
訪問して帳簿だけを見ているなら、
それは定期訪問の価値を自分で小さくしているのかもしれません。

AIが会計処理を奪うほど、

税理士は帳簿から離れて、
会社そのものを見なければならない。

定期訪問はなくならない。

**むしろ、何のために訪問するのかが問われる時代になる。**


#税理士
#定期訪問
#月次巡回監査

公開質問状。会計ソフト会社へ。その「便利」、本当に利用者のためですか。証憑も囲う。給与も囲う。請求書も囲う。経営分析も囲う。電子帳簿保存法も囲う。最後はAIまで囲う。そして毎月課金する。それを「進化」と呼ぶ。私は違うと思う。それ、囲い込みで...
11/09/2026

公開質問状。

会計ソフト会社へ。

その「便利」、本当に利用者のためですか。

証憑も囲う。
給与も囲う。
請求書も囲う。
経営分析も囲う。
電子帳簿保存法も囲う。
最後はAIまで囲う。

そして毎月課金する。

それを「進化」と呼ぶ。

私は違うと思う。

それ、囲い込みでしょう。

私は35年間、会計ソフトを使ってきた。

だからもう分かる。

必要なのは、
高機能な会計ソフトではない。

必要なのは、

会計ソフトから仕事を剥がすことだ。

資料はAIが読む。
過年度もAIが読む。
不足資料もAIが探す。
判断補助もAIがする。

そして最後に、
必要な数字だけ会計ソフトへ渡す。

それでいい。

会計ソフトは消えない。

だが、

王様の席からは降りてもらう。

これから一番怖い競争相手は、
freeeでもMFでもTKCでもない。

顧客自身が作るAI。
顧客自身が作る自動化。
顧客自身が作る野良会計OSだ。

メーカーが機能を足すたびに、
こちらは機能を剥がす。

メーカーが囲い込むたびに、
こちらは外へ出す。

メーカーが月額課金を積むたびに、
こちらは自前でつなぐ。

囲い込みで守った城は、野良AIに外から壊される。

Noteに公開質問状を書きました。

#公開質問状
#脱会計ソフト


#ベンダーロックイン
#税理士

野良エージェント。野良プロンプト。野良自動化。野良RAG。Excel職人の次は、エージェント職人。昔、消費税が入った頃も、「こんな複雑な制度、人間が手で全部やるのか」という話だった。でも、コンピューターがある。だからできる。その「できる」が...
09/09/2026

野良エージェント。
野良プロンプト。
野良自動化。
野良RAG。

Excel職人の次は、エージェント職人。

昔、消費税が入った頃も、
「こんな複雑な制度、人間が手で全部やるのか」
という話だった。

でも、コンピューターがある。

だからできる。

その「できる」が、
いつの間にか「やるのが当然」になった。

制度は、
人間に合わせて簡単になるのではなく、
コンピューターで処理できることを前提に、
どんどん細かくなった。

そして今度はAIだ。

AIなら読める。
AIなら照合できる。
AIなら全部記録できる。
AIなら異常も拾える。
AIなら1円の差も見つけられる。

なら、

「そこまでやってください」

になる。

便利になりましたね。

人間を楽にするために技術を入れたはずが、
技術で可能になった水準まで、
制度と仕事の合格点が引き上げられる。

しかも現場では、

「この作業、面倒だな」で一個作る。
「ここも自動化できる」で、もう一個。
「確認漏れも怖い」で、さらに一個。

気がつけば、
仕事は減ったのに、
確認項目だけが増えている。

1円の差まで見える。
見えるから気になる。
気になるから直す。
直せるから、直すのが当然になる。

そして最後には、

「AIを使っているのに、なぜ見落としたのですか？」

と聞かれる。

フーコー先生なら笑うだろう。

昔は看守を置いた。
今は違う。

本人が自費でAIエージェントを作る。
自分でルールを設定する。
自分で未処理を監視する。
自分で自分を矯正する。

しかも本人は、
それを「DX」と呼んでいる。

コンピューター時代は、
複雑な制度を処理するために人間が機械に合わせた。

AI時代は、
さらにその先へ行く。

AIができることを基準に、
人間の「十分」が消えていく。

野良Excelは会社を困らせた。

野良エージェントは、
制度と一緒になって、
そのうち人間そのものを
「未処理案件」にするかもしれない。

Google Driveに情報さえ残しておけば、**AIが進化するたびに、会社の生産性は勝手に上がる。**これ、かなり重要だと思っています。GPT-5で整理する。GPT-6で判断する。GPT-7になったら、**今「事務」と呼んでいる仕事のか...
04/09/2026

Google Driveに情報さえ残しておけば、

**AIが進化するたびに、会社の生産性は勝手に上がる。**

これ、かなり重要だと思っています。

GPT-5で整理する。

GPT-6で判断する。

GPT-7になったら、

**今「事務」と呼んでいる仕事のかなりの部分が、そもそも人間の仕事ではなくなっているかもしれない。**

だから私は思うんです。

今さら、

会計ソフトを増やす。

勤怠ソフトを増やす。

給与ソフトを増やす。

請求書ソフトを増やす。

経営計画ソフトを増やす。

本当にそれがDXですか？

**ソフトを増やして、入力画面を増やして、ログイン先を増やして、社員を忙しくしているだけでは？**

会社に必要なのは、

新しい入力画面ではない。

**会社の記憶です。**

請求書。

領収書。

契約書。

メール。

日報。

現場写真。

勤怠。

給与。

銀行資料。

全部Google Driveに残す。

そこまで会社の情報が揃えば、

**経営計画書だって自前で作れる。**

予算計画も。

資金繰りも。

5年計画も。

「来年2人採用したらどうなる？」

「売上が10％落ちたら？」

「借入を3000万円返したら？」

「AIで人を増やさなかったら5年後いくら残る？」

会社の実データを使って、
AIに何度でもシミュレーションさせればいい。

今のAIで70％しか使えなくてもいい。

来年のAIなら90％使えるかもしれない。

その次なら99％かもしれない。

**原資料さえ残っていれば、あとから何度でも賢いAIに読み直させられる。**

つまり、

AIが進化したら、

**昨日まで同じGoogle Driveに眠っていた資料の価値まで勝手に上がる。**

こんな設備投資、今までありましたか？

逆に、

高い専用ソフトの中にデータを閉じ込めて、

そのソフトが古くなったらどうするんでしょう。

私はそこを本気で疑っています。

ソフト会社は今、

「AIを搭載しました」

と競っています。

でも、たぶん順番が逆です。

**ソフトにAIを載せるんじゃない。**

**AIの周りに、必要なソフトだけ置く。**

AIが選ぶ。

AIが使う。

人間は最後に判断する。

これでいい。

そしてAIがさらに進化したら、

周りのソフトは一つずつ要らなくなる。

かなり乱暴に言えば、

**今の業務ソフトの多くは、AIが未完成だから存在できている。**

そういう見方もできると思っています。

5年後、

社員がまだ、

会計ソフトを開いて、

勤怠ソフトを開いて、

給与ソフトを開いて、

請求ソフトを開いて、

経営計画ソフトまで開いて、

同じ数字を何度も入力していたら、

私はかなり驚きます。

未来への投資は、

**ソフトを増やすことではない。**

**会社の情報を、AIが読める状態で残すことです。**

Google Driveに会社の記憶を貯める。

AIが進化する。

そのたびに会社も強くなる。

これが本当なら、

既存ソフト業界にはかなり都合の悪い話でしょうね。

でも、

利用者側には関係ありません。

**守るべきなのはソフト会社の売上ではない。**

**会社の生産性です。**

そして壊れるのは、

会計ソフトだけではない。

勤怠も。

給与も。

請求書も。

**最後は、経営計画ソフトまで壊れる。**

なぜなら、

**会社の過去も、現在も、未来も、AIが一つにつないでしまうからです。**

会計事務所の「AI化」、それ本当にAI化ですか？記帳をAIにする。OCRをAIにする。質問回答をAIにする。月次説明をAIにする。それで「AI会計」と呼ぶ。でも、それって結局、昔の仕事を細切れにして、そこへAIを貼り付けているだけではないで...
03/09/2026

会計事務所の「AI化」、それ本当にAI化ですか？

記帳をAIにする。
OCRをAIにする。
質問回答をAIにする。
月次説明をAIにする。

それで「AI会計」と呼ぶ。

でも、それって結局、

昔の仕事を細切れにして、そこへAIを貼り付けているだけではないですか。

人が資料を集める。
人が整理する。
人がフォルダを分ける。
人が不足資料を追いかける。
人が会計ソフトへ流す。

その途中の一部だけAIにしても、
仕事の設計そのものは昭和・平成のままです。

私が今やろうとしているのは、そこではありません。

AI × Driveで、入口から最後まで作り直す。

関与先にはこう言う。

「整理しなくていいです。全部ここに入れてください。」

通帳。
請求書。
領収書。
Excel。
PDF。
未完成の資料。

とにかく一つの窓口へ入れる。

その後ろで、

資料回収
→ 分類
→ 内容確認
→ 不足資料抽出
→ 会計処理
→ 月次決算
→ 決算・申告
→ 原始資料との紐付け

までを一本の流れにする。

ここまでやって、初めて「業務改革」ではないでしょうか。

AIに何をさせるか、ではない。

AIがあるなら、そもそも今までの業務フローを残す必要があるのか。

問うべきはこっちです。

会計ソフトの入力を速くする。
OCRの精度を上げる。
職員一人あたりの処理件数を増やす。

それも必要でしょう。

でも私は、そこにあまり未来を感じません。

今までの業務を守るためにAIを使うのか。

それとも、

今までの業務そのものを壊すためにAIを使うのか。

私は後者を選びます。

小分けのAI化ではなく、
AI × Driveで事務所業務全体を再設計する。

「AIを導入しました」で終わる時代ではなく、

AIがある前提で、会計事務所そのものを作り直す時代

に入ったと思っています。

AIで仕訳を速くして満足している間に、そもそも仕訳までの流れ全部を作り直す事務所が出てきます。

私は、そちら側に行きます。

会計ソフト、まだ要りますか？正確には、「人間が毎日仕訳を打ち込むための会計ソフト」は、要らなくなっていく。領収書を読む。請求書を読む。取引先を判定する。仕訳を作る。元帳につなぐ。ここまでAIがやるなら、人間が毎日、会計ソフトを開いて入力する...
02/09/2026

会計ソフト、まだ要りますか？

正確には、

「人間が毎日仕訳を打ち込むための会計ソフト」は、要らなくなっていく。

領収書を読む。
請求書を読む。
取引先を判定する。
仕訳を作る。
元帳につなぐ。

ここまでAIがやるなら、

人間が毎日、会計ソフトを開いて入力する意味はかなり薄くなる。

ただし、

会計ソフトそのものは消えない。

正式帳簿。
税務申告。
監査ログ。
証憑連携。
履歴管理。

むしろ、裏側の基盤として重要になる。

つまり、

会計ソフトは「入力画面」から「会計インフラ」へ。

だから本当に聞きたいのは、

会計ソフトは要るか？ではない。

人間が会計ソフトを操作する必要は、まだあるのか？

です。

**まだ人間が仕訳入力してるんですか？**AI時代に、領収書を見て、勘定科目を選んで、借方・貸方を考えて、会計ソフトに打ち込む。それ、本当に「専門業務」ですか？私はかなり疑っています。むしろ数年後には、**「そこに人件費を使っている会社、ま...
01/09/2026

**まだ人間が仕訳入力してるんですか？**

AI時代に、
領収書を見て、
勘定科目を選んで、
借方・貸方を考えて、
会計ソフトに打ち込む。

それ、本当に「専門業務」ですか？

私はかなり疑っています。

むしろ数年後には、

**「そこに人件費を使っている会社、まだあるんだ」**

と言われる仕事になる可能性がある。

税理士業界も同じです。

記帳代行を大量に抱えて、

「うちは丁寧に入力しています」

と言っている。

でもAIは、

疲れない。
休まない。
大量処理できる。
過去データを参照できる。
取引先ごとの処理も学習できる。

それでも、

**“人間が入力すること”そのものに価値がある**

と言い切れますか？

私は無理だと思う。

もっと言います。

**簿記ができる人を増やすことより、
簿記を知らなくても正しい帳簿ができる仕組みを作るほうが重要になる。**

中小企業の社長に、

「借方は？」
「貸方は？」
「消耗品費？」
「雑費？」
「税区分は？」

と覚えさせる。

それ、本当に経営者の時間の使い方として正しいのでしょうか。

社長の仕事は、

**仕訳を切ることではない。**

売ること。
採用すること。
資金を考えること。
意思決定すること。

経営することです。

会計処理は、

証憑を残す。
AIが読む。
取引を理解する。
仕訳を作る。
帳簿につなぐ。

AIが分からないところだけ、人間に聞く。

この形のほうが、
どう考えても自然です。

そして税理士事務所。

ここはもっと厳しく言います。

**「入力作業が減ったら売上が減る」と困る事務所は、そもそも何を売っていたのでしょうか。**

専門知識でしょうか。

判断でしょうか。

品質保証でしょうか。

経営支援でしょうか。

それとも、

**人間がキーボードを叩く時間でしょうか。**

AI時代に問われるのは、そこです。

私は税理士が不要になるとは思っていません。

むしろ逆です。

AIが帳簿を大量に作るほど、

その帳簿は信用できるのか。

税務上の論点はないか。

異常値はないか。

不自然な取引はないか。

経営判断に使える数字なのか。

ここを見る人間の価値は上がる。

つまり、

**入力する税理士は厳しくなる。**

でも、

**判断する税理士、
疑う税理士、
保証する税理士、
経営者に伝える税理士は強くなる。**

会計ソフトも同じ。

人間が仕訳を打たないなら、

「入力しやすい画面」が最大の価値ではなくなる。

正式帳簿。

税務申告。

監査ログ。

証憑との紐付け。

履歴管理。

外部連携。

ここが本体になる。

つまり、

**会計ソフトは“入力ソフト”から“会計インフラ”に変わる。**

そして複式簿記。

これも消えません。

むしろ残る。

ただし、

**人間の目の前から消える。**

裏では複式簿記が厳密に動いている。

でも経営者は、
借方も貸方も知らない。

それでも帳簿はできる。

私は、そういう世界が来ると思っています。

だから最後に、もう一度喧嘩を売ります。

**AIに仕事を奪われるのが怖いんじゃない。**

**AIに任せられる仕事を、
「これは専門業務だから」と言い張り続けることのほうが怖い。**

そして、

5年後も人間が大量に仕訳入力していたら、

その理由はAIの性能不足ではなく、

**業界側が変わらなかったから**

かもしれません。

会計業界はもう、

「AIを使うかどうか」

を議論する段階ではない。

**AIが入力をやった後に、
人間は何で金をもらうのか。**

そこを考えないと、本当に厳しいと思っています。

GPTを、税理士事務所の司令塔にしてみた。最近、GPTとGoogle Driveを中心に、会計処理の流れそのものを組み替えています。これまで仕事の中心は、TKCのOMSや会計ソフトの画面でした。今は違います。まずGPT側に、事務所全体を統括...
31/08/2026

GPTを、税理士事務所の司令塔にしてみた。

最近、GPTとGoogle Driveを中心に、会計処理の流れそのものを組み替えています。

これまで仕事の中心は、TKCのOMSや会計ソフトの画面でした。

今は違います。

まずGPT側に、事務所全体を統括する司令塔を作る。

そこにTKCから出力したPDFを入れる。

PDFに付いている3桁の関与先コードをGPTが読み取り、該当会社のGoogle Driveへ振り分ける。

会社ごとのDriveには、請求書、領収書、通帳、カード明細、給与資料、写真、LINEのスクリーンショット、過年度資料などを蓄積しておく。

GPTはそれらを横断して読む。

そして、

原始証憑1,000件を、30個前後の仕訳情報へ圧縮する。

私はこれを普通の仕訳というより、

「複式簿記的税務情報記号」

と考えています。

30個というのは、単純に30取引という意味ではありません。

一つ一つが、消費税計算、法人税等の計算、期間損益、債権債務、資産負債など、TKCへ渡すための太い情報の束です。

重要なのは、1,000件を捨てて30件にしているわけではないこと。

原始証憑1,000件はGoogle Driveに残したままです。

しかも、その原始資料と紐付いた

精密仕訳帳
精密総勘定元帳

まで作れるようになりました。

つまり、

TKCへ渡す情報は30個前後まで圧縮する。
しかし帳簿からは、必要な原始資料まで逆引きできる。

圧縮したのに、むしろ以前より精密です。

これまでの発想は、

資料1,000件
→ 何百本、何千本の仕訳を作る
→ 会計ソフトへ入力する

でした。

今は、

資料1,000件
→ Google Driveへ保存
→ GPTが横断して理解・照合
→ 30個前後の複式簿記的税務情報記号へ圧縮
→ TKCへ投入
→ 消費税・法人税等を計算
→ 電子申告
→ TKCから出たPDFを再びGPTへ戻して検証

という流れです。

TKCを捨てるわけではありません。

むしろTKCには、

税務計算と電子申告という、TKCが強い仕事に集中してもらう。

その前後をGPTとGoogle Driveで組み立てる。

GPTは単なる質問相手ではなく、

資料を受け、会社を識別し、振り分け、横断診断し、TKCへ渡す情報を圧縮し、戻ってきたPDFを再検証する司令塔

になってきました。

会計ソフトを使うのではなく、

AIに会計業務全体を指揮させ、その一部としてTKCを使う。

そんな形です。

仕訳はなくならない。

複式簿記もなくならない。

TKCもなくならない。

でも、

「仕訳を大量に入力すること」が会計の中心である必要は、もうないのではないか。

最近はかなり本気でそう思っています。

GPTとGoogle Driveを使って、会計処理を一から組み替える実験をしました。PDF、通帳、請求書、領収書、原始証憑の写真をGoogle Driveに入れ、AIで処理の骨格を作る。人間は違和感だけを確認し、修正する。最後は、原始証憑ま...
30/08/2026

GPTとGoogle Driveを使って、会計処理を一から組み替える実験をしました。

PDF、通帳、請求書、領収書、原始証憑の写真をGoogle Driveに入れ、AIで処理の骨格を作る。

人間は違和感だけを確認し、修正する。

最後は、原始証憑まで遡れる「精密仕訳帳」「精密総勘定元帳」、そして次期への引継書まで作成しました。

この実験で一番重要だったのは、AIのハルシネーションではありません。

むしろ問題は、
**AIが、人間の不合理な行動を過小評価していること**でした。

AIは税法や会計ルールを前提に考える。
しかし現実の中小企業は、そんなに整然とは動かない。

だから必要なのは、
AIに全部判断させることではない。

「普通ならこうなるはずなのに、何かおかしい」

この違和感をAIに拾わせ、人間が最後に判断する仕組みです。

2年後、
「AIを使っています」
は何の価値も持たなくなると思います。

同じAIは、誰でも使えるからです。

差がつくのは、
原始資料→判断→仕訳→元帳→税務調査対応→次期引継ぎ

までを、今からAIが働ける形に組み替えているかどうか。

AIが完成してから始める事務所は、
その時点から立ち上げです。

今から失敗しながら作っている事務所は、
その時点ですでに2年分の蓄積がある。

**2年後に差がつくのではない。**

**もう、今この瞬間から差はつき始めている。**

住所

楠町9-3/304
Ashiya, Hyogo
659-0015

電話番号

+819025918412

ウェブサイト

, , , , h

アラート

花田宏造税理士事務所が新しいニュースやキャンペーンを投稿したら、いち早くメールでお知らせします。メールアドレスが他の目的に使われることはなく、いつでも配信を停止できます。

ショートカット

共有する