Avv. Fabio De Pascalis

26/04/2023

Cassazione Penale, Sez. I, 14 aprile 2023 (ud. 10 marzo 2023), n. 16054 Presidente Rocchi, Relatore Aprile Segnaliamo ai lettori

03/04/2023

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 4 – ISSN 2499-846X Cassazione penale, sez. VI, 21 marzo 2023 (ud. 9 febbraio 2023), n. 11901

31/03/2023

Cassazione Penale, Sez. I, 29 marzo 2023 (ud. 24 febbraio 2023), n. 15258 Presidente Tardio, Relatore Di Giuro Segnaliamo, in

09/02/2023

in Giurisprudenza Penale Web, 2023, 2 – ISSN 2499-846X Il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (c.d. “Riforma Cartabia”) è intervenuto su

16/12/2022

Nella giornata di ieri, con 92 voti favorevoli, 75 contrari e un’astensione, il Senato ha approvato, con modificazioni, il ddl

01/11/2022

NUOVISSIMA IPOTESI DI REATO
Art. 5 Decreto Legge 162/2022
Norme in materia di occupazioni abusive e organizzazione di raduni illegali.
Dopo l’articolo 434 del codice penale è inserito il seguente: «Art. 434-bis (Invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica). - L’invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica consiste nell’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno, quando dallo stesso può derivare un pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica.
Chiunque organizza o promuove l’invasione di cui al primo comma è punito con la pena della reclusione da tre a sei anni e con la multa da euro 1.000 a euro 10.000.
Per il solo fatto di partecipare all’invasione la pena è diminuita.
È sempre ordinata la confisca ai sensi dell’articolo 240, secondo comma, del codice penale, delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato di cui al primo comma nonché di quelle utilizzate nei medesimi casi per realizzare le finalità dell’occupazione.».

21/09/2022

in Giurisprudenza Penale Web, 2022, 9 – ISSN 2499-846X Corte Costituzionale, 14 luglio 2022, sentenza n. 175 Presidente Amato, Relatore Amoroso Con

28/08/2022

Segnaliamo ai lettori, in merito alla riforma della giustizia penale (cd. “riforma Cartabia”), lo schema del decreto legislativo approvato dal

19/07/2022

Integra il delitto di autoriciclaggio la condotta di chi, in qualità di autore del delitto presupposto di truffa, impieghi le somme accreditategli dalla vittima trasferendole, con disposizione “on line”, su un conto intestato alla piattaforma di scambio di “bitcoin” per il successivo acquisto di tale valuta, così realizzando l’investimento di profitti illeciti in operazioni finanziarie a fini speculativi, idonee a ostacolare la tracciabilità dell’origine delittuosa del denaro.

Cassazione Penale, Sez. II, 13 luglio 2022 (ud. 7 luglio 2022), n. 27023 Presidente Diotallevi, Relatore Agostinacchio Segnaliamo ai lettori la

18/07/2022

Corte Costituzionale, 14 luglio 2022, sentenza n. 175 Presidente Amato, Relatore Amoroso In tema di omesso versamento di ritenute dovute

17/07/2022

in Giurisprudenza Penale Web, 2022, 7 – ISSN 2499-846X Corte Costituzionale, 12 luglio 2022 (ud. 25 maggio 2022), n. 173 Presidente Amato,

16/06/2022

Niente diritto di critica per le offese agli avvocati che assistono indagati accusati di reati odiosi. Un interessante provvedimento del GIP del Tribunale di Viterbo (che rigetta la richiesta di archiviazione del PM): «i commenti favoriscono nel lettore comune l’individuazione della categoria degli avvocati penalisti che assumono la difesa di individui responsabili – o anche solo indiziati – di aver commesso reati particolarmente odiosi come costituita da soggetti equiparabili ai loro assistiti e, con essi, complici nell’arrecare ulteriore offesa alla vittima».

[a cura di Guido Stampanoni Bassi] Tribunale di Viterbo, Ufficio del Giudice per le indagini preliminari, ordinanza, 13 giugno 2022