VENTURELLO E BOTTARINI, AVVOCATI

13/10/2026

https://www.youtube.com/shorts/k7ckK2V7h1s

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

29/09/2026

D. Lgs. n. 30/2026: greenwashing

A decorrere dal 27 settembre 2026 si applicano le disposizioni del D. Lgs. n. 30/2026, attuazione della Direttiva (UE) 825/2024 relativa al greenwashing, che introduce modifiche ad alcuni articoli del Codice del Consumo (D. Lgs. n. 206/2005).

Legislative Decree n. 30/2026: greenwashing

With effect from 27 September 2026 the provisions of Legislative Decree n. 30/2026, implementing Directive (EU) 825/2024 on greenwashing, which introduces amendments to certain articles of the Consumer Code (Legislative Decree n. 206/2005), shall apply.

15/09/2026

Evocazione DOP: irrilevanza dell’ingannevolezza

Il Tribunale di Parma, con decisione n. 755/2026, ha affermato che l’indicazione ‘Salame di Parma’ e l’indicazione ‘I Salumi di Parma’ accostate all’immagine del duomo di Parma costituiscono evocazione della DOP ‘Prosciutto di Parma’ e dell’IGP ‘Coppa di Parma’, precisando che ‘l'evocazione costituisce una forma di protezione non vincolata al criterio dell'ingannevolezza e non riconducibile a una tutela di stampo meramente confusorio’.

Reference to a PDO: irrelevance of misleading nature

The Court of Parma, with decision n. 755/2026, stated that the designation ‘Salame di Parma’ and the designation ‘I Salumi di Parma’, when accompanied by an image of Parma Cathedral, constitute an evocation of the ‘Prosciutto di Parma’ PDO and the ‘Coppa di Parma’, specifying that ‘such evocation constitutes a form of protection not tied to the criterion of misleadingness and not attributable to protection based purely on the risk of confusion’.

03/09/2026

Upcycling: mancato esaurimento del marchio

Il Tribunale di Parigi, con decisione n. 25/00621, ha affermato, tra l’altro, che la realizzazione e commercializzazione di nuovi prodotti (gioielli ed accessori) mediante l’utilizzo di bottoni, fibbie e ciondoli contraddistinti da marchi altrui e prelevati da capi di abbigliamento ed accessori già commercializzati (c.d. upcycling), costituisce violazione dei diritti esclusivi relativi ai predetti marchi; in tal caso, non opera il principio dell’esaurimento del marchio, in quanto tale principio non consente la realizzazione e commercializzazione di nuovi prodotti, costituiti da elementi contraddistinti da marchi altrui e che in precedenza erano parti di altri prodotti.

Upcycling: no trademark exhaustion

The Court of Paris, with decision no. 25/00621, amongst other things, stated that the manufacturing and marketing of new products (jewellery and accessories) using buttons, buckles and pendants bearing a third party trademark and taken from items of clothing and accessories already on the market (so called upcycling) constitutes an infringement of the exclusive rights relating to the trademark; in such cases, the principle of trademark exhaustion does not apply, as that principle does not allow the manufacturing and marketing of new products consisting of elements bearing a third party trademark, which was previously part of other products.

06/08/2026

Ambush Marketing: Giochi olimpici Milano-Cortina 2026

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), con decisioni del 7 e 14 luglio 2026, ha comminato a sei operatori del mercato sanzioni amministrative pecuniarie, in quanto, pur non essendo sponsor ufficiali dei Giochi olimpici Milano-Cortina 2026, hanno realizzato campagne pubblicitarie durante la manifestazione, nelle quali erano presenti collegamenti tra i marchi degli operatori medesimi e le Olimpiadi, inducendo in errore il pubblico sull’identità degli sponsor ufficiali, ai sensi della L. n. 31/2020 (c.d. ‘Ambush Marketing’).

Ambush Marketing: Milano-Cortina 2026 Olympic Games

The Italian Competition and Market Authority (AGCM), with decisions dated July 7, 14, 2026, imposed administrative fines on six market operators, on the ground that, although they were not official sponsors of the Milano -Cortina 2026, they had carried out advertising campaigns during the Olympic games, in which links were made between their own brands and the Olympics, thereby misleading the public as to the identity of the official sponsors, in accordance with Law no. 31/2020 (so-called ‘Ambush Marketing’).

29/07/2026

La liceità delle opere d'arte

16/07/2026

Diritto all’immagine: attore noto

Il Tribunale di Milano, con decisione n. 1961/2026, ha affermato che l’utilizzo per finalità commerciali di un accessorio iconico di un noto attore, unitamente sia all’insegna riproducente il titolo di un film di cui l’attore fu protagonista sia ad immagini dell’attore medesimo costituisce uso illecito dell’immagine altrui, in quanto l’uso è avvenuto senza la necessaria autorizzazione dei soggetti legittimati.

Right to the image: well-known actor

The Court of Milan, with decision no. 1961/2026, stated that the use for commercial purposes of an iconic accessory belonging to a well-known actor, together with both a sign reproducing the title of a film in which the actor was part and images of the actor himself, constitutes unauthorized use of another person’s image, as the use took place without the necessary authorization from the entitled parties.

29/06/2026

Contratto di distribuzione: risoluzione e smaltimento delle scorte

Il Tribunale di Milano, con decisione del 3 aprile 2026, ha affermato, tra l’altro, che in caso di risoluzione del contratto di distribuzione per mancato rispetto dei termini di pagamento, il distributore ha comunque diritto di vendere il magazzino residuo dei prodotti contraddistinti dal marchio del produttore ed acquistati nel corso del rapporto di distribuzione ai sensi del principio di esaurimento.

Distribution agreement: termination and disposal of inventory

The Court of Milan, with decision of April 3, 2026, stated, among other things, that in the event of termination of the distribution agreement due to failure to comply with the terms of payment, the distributor is nevertheless entitled to sell the remaining stock of products bearing the manufacturer’s trademark and purchased during the course of the distribution relationship in accordance with the principle of exhaustion.

17/06/2026

Frode in commercio con riferimento a prodotto DOP
La Corte di Cassazione penale, con decisione n. 32260 /2025, ha affermato che la commercializzazione di prosciutto crudo recante la dicitura ‘tipo Parma’ tale da evocare la DOP ‘Prosciutto di Parma’ integra il delitto di frode in commercio aggravata, in quanto determina un inganno decettivo nei confronti dell'acquirente a prescindere dal fatto che l’acquirente abbia o meno chiesto al venditore il prodotto DOP.

Commercial fraud involving a PDO product
The Italian Supreme Court, criminal division, with decision no. 32260/2025 stated that the sale of raw ham with the wording ‘Parma-style’, which evokes the ‘Prosciutto di Parma’ PDO, constitutes the crime of aggravated commercial fraud, as it constitutes a deceptive misrepresentation to the purchaser regardless of whether or not the purchaser asked the seller for the PDO product.

03/06/2026

Il Tribunale di Bologna, con decisione n. 2389/2026, ha affermato che costituisce violazione dei diritti d’autore relativi all’opera ‘Tortellino’ (ossia l’originale rappresentazione grafica di tale alimento) la realizzazione di immagini che riproducono la predetta opera con minime modifiche ed inserite nell’allestimento del reparto cucina di un negozio di articoli per la casa.

Copyright: the artwork ‘Tortellino’

The Court of Bologna, with decision no. 2389/2026, stated that the creation of images that reproduce the artwork ‘Tortellino’ (that is the creative graphic representation of such food) with minor modifications and the incorporation of such images in the fitting-out of the kitchen department of a homewares shop constitutes a violation of the copyrights associated with that artwork.