Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 09:00 - 13:00 16:00 - 20:00 Martedì 09:00 - 13:00 16:00 - 20:00 Mercoledì 09:00 - 13:00 16:00 - 20:00 Giovedì 09:00 - 13:00 16:00 - 20:00 Venerdì 09:00 - 13:00 16:00 - 20:00

Studio Legale A. Cocozza

Home
Italia
Santa Maria Capua Vetere, Campania
Studio Legale A. Cocozza

Chiama Indicazioni Sito Web Contatta l'azienda

Testamento e Successioni | Tutela Patrimonio | Separazione e Divorzi | Avvocato

Lo Studio Legale Cocozza, è uno studio professionale volto ad offrire ai propri clienti l'esperienza, estesa sia all'attività giudiziale che a quella stragiudiziale, nel campo del diritto, e garantisce, con continuità e regolarità, attraverso la propria rete di affidati e consolidati collaboratori e corrispondenti, l'assistenza legale in Campania e nell'intero territorio nazionale.

18/10/2026

Hai perdonato un tradimento? Il successivo può contare .

«Ho scoperto un tradimento, ma ho deciso di continuare il matrimonio.
Se il mio coniuge tradisce di nuovo, posso ancora chiedere l’addebito della separazione?»

Sì, in alcuni casi.

La Cassazione, con ordinanza n. 23978/2026, ha chiarito che aver tollerato una precedente infedeltà non significa rinunciare per sempre al dovere di fedeltà e non impedisce automaticamente di chiedere l’addebito per tradimenti successivi.

Il giudice deve però verificare un punto decisivo: sono state proprio le nuove infedeltà a rendere intollerabile la convivenza?

La precedente tolleranza può essere considerata come indizio del fatto che il rapporto fosse già compromesso, ma non basta, da sola, a escludere l’addebito. Nel caso esaminato sono stati valutati anche relazione investigativa, tabulati telefonici, documenti e testimonianze; la Cassazione ha lasciato fermo l’addebito disposto nei confronti della moglie.

In materia di separazione con addebito, quindi, non conta soltanto dimostrare il tradimento: occorre provare anche il collegamento tra quella condotta e la crisi matrimoniale.

Avv. Angelo Cocozza

Diritto di famiglia – Separazione – Divorzio

17/10/2026

Incidente grave: risarcimento anche ai familiari
«Se un mio familiare resta gravemente invalido dopo un incidente stradale, il risarcimento spetta soltanto a lui oppure anche ai parenti?»
In presenza di lesioni gravissime, il danno può riguardare non solo la vittima diretta, ma anche i familiari la cui vita venga profondamente sconvolta dalle conseguenze dell’incidente.
La Cassazione, con ordinanza n. 15532/2026, ha affrontato il caso di una donna che, a seguito di un grave sinistro stradale, aveva subito la parziale amputazione di una gamba. La vicenda ha riguardato anche il danno parentale subito dai suoi familiari.
Non basta, però, essere semplicemente parenti della vittima. Occorre dimostrare un pregiudizio serio ed effettivo: sofferenza, alterazione delle abitudini di vita, necessità di assistenza continua, perdita o profonda modificazione della relazione affettiva.
Il giudice deve quindi valutare concretamente la gravità delle lesioni e il modo in cui esse hanno inciso sulla vita dei singoli familiari.
Il risarcimento del danno parentale non è automatico e non ha un importo fisso: dipende dalle prove e dall’intensità del rapporto con la persona gravemente danneggiata.
Nei sinistri più seri, quindi, è importante valutare non soltanto i diritti della vittima, ma anche quelli dell’intero nucleo familiare.
Avv. Angelo Cocozza
Responsabilità civile – Incidenti stradali – Risarcimento danni

16/10/2026

Perde parte della gamba: oltre 1,2 milioni di danni.

«Dopo un grave incidente stradale ho riportato una menomazione permanente molto seria.
Come viene calcolato il risarcimento?»

La risposta dipende dalle conseguenze concrete che il sinistro ha prodotto sulla persona.

La Cassazione, con ordinanza n. 15532/2026, ha esaminato il caso di una donna rimasta gravemente ferita in un incidente stradale, tanto da rendere necessaria la parziale amputazione della gamba sinistra.
In primo grado le erano stati riconosciuti € 820.066 per danno non patrimoniale ed € 408.881,08 per danno patrimoniale: oltre 1,2 milioni di euro complessivi.

La vicenda mostra che nei sinistri con lesioni gravissime il risarcimento non riguarda soltanto il danno biologico. Possono assumere rilievo anche le sofferenze personali, le limitazioni nella vita quotidiana, le conseguenze lavorative ed economiche e, quando ne ricorrono i presupposti, il danno parentale dei familiari.

La stessa Cassazione ha inoltre affermato che il danno parentale può essere riconosciuto anche all’interno di una famiglia allargata, se esiste un rapporto affettivo stabile e concreto con la vittima.

Ogni risarcimento, però, deve essere valutato sulla base delle specifiche lesioni, delle prove e delle conseguenze effettivamente subite.

Avv. Angelo Cocozza

Responsabilità civile – Incidenti stradali – Risarcimento danni

15/10/2026

«Il mio coniuge porta abitualmente l’amante nella casa familiare, mi umilia e pretende che io accetti la situazione. È solo infedeltà coniugale?»

No, non necessariamente.

Il tradimento, da solo, non costituisce reato. Ma la Cassazione, con sentenza n. 16543/2017, ha chiarito che l’infedeltà può assumere rilievo penale quando si inserisce in una condotta abituale di sopraffazione, umiliazione e vessazione ai danni del coniuge.

Nel caso esaminato, il marito intratteneva una relazione extraconiugale nella casa coniugale e ne imponeva alla moglie l’accettazione anche attraverso minacce e altri comportamenti offensivi. La Corte ha ritenuto che tale condotta, valutata nel suo complesso e nella sua reiterazione, potesse integrare il reato di maltrattamenti contro familiari ex art. 572 c.p.

Il principio importante è questo: non conta il singolo tradimento, ma il contesto complessivo. Anche atti che isolatamente potrebbero non essere penalmente rilevanti possono diventarlo se, ripetuti nel tempo, producono durevoli sofferenze fisiche o morali e si inseriscono in una sistematica condotta vessatoria.

Ogni situazione deve naturalmente essere valutata sulla base dei fatti concreti e delle prove disponibili.

Avv. Angelo Cocozza

Diritto di famiglia – Tutela della persona

14/10/2026

«Se una persona accusata di stalking offre alla vittima un risarcimento integrale, può ottenere l'estinzione del reato anche senza il suo consenso?» La risposta è NO. E lo ha ribadito la Corte costituzionale. Con la sentenza n. 154/2026, la Consulta ha confermato la legittimità dell'esclusione ...

14/10/2026

STALKING: BASTANO 10.000 EURO PER EVITARE IL PROCESSO?

«Se una persona accusata di stalking offre alla vittima un risarcimento integrale, può ottenere l'estinzione del reato anche senza il suo consenso?»

La risposta è NO. E lo ha ribadito la Corte costituzionale.

Con la sentenza n. 154/2026, la Consulta ha confermato la legittimità dell'esclusione del reato di atti persecutori (art. 612-bis c.p.) dal meccanismo di estinzione per condotte riparatorie previsto dall'art. 162-ter c.p.

📌 IL CASO CONCRETO

Un imputato aveva offerto alla persona offesa 10.000 euro, chiedendo che il risarcimento consentisse di dichiarare estinto il reato.

Ma per lo stalking la legge non permette di ottenere questo risultato attraverso il semplice pagamento di una somma, neppure quando l'offerta sia ritenuta congrua.

⚖️ PERCHÉ QUESTA DISTINZIONE?

Lo stalking non provoca soltanto conseguenze economiche.

Può generare paura, ansia, timore per la propria incolumità e costringere la vittima a modificare profondamente le proprie abitudini di vita.

La tutela penale non può quindi essere ridotta a una questione di denaro.

Risarcire un danno non significa cancellare la responsabilità penale.

🔎 ATTENZIONE A UNA DISTINZIONE IMPORTANTE

La decisione non esclude la remissione della querela nei casi in cui la legge la consente. Stabilisce, invece, che il reato di stalking non può estinguersi attraverso il meccanismo delle condotte riparatorie dell'art. 162-ter c.p.

COSA SIGNIFICA PER LE VITTIME?

Che l'autore delle persecuzioni non può imporre la chiusura del procedimento penale semplicemente offrendo un risarcimento.
La dignità, la libertà e la sicurezza personale meritano una tutela che non dipenda esclusivamente dal valore economico del danno.

Avv. Angelo Cocozza
Tutela delle persone offese – Responsabilità penale e risarcimento danni

14/10/2026

DIVORZIO: GLI ACCORDI PATRIMONIALI SI POSSONO CAMBIARE?

«Con il divorzio ho firmato un accordo su immobili e somme di denaro. Oggi la mia situazione economica è cambiata: posso chiedere al giudice di modificarlo?»

La risposta è: non sempre.

Il Tribunale di Napoli, con la sentenza n. 12023/2026, ha chiarito un principio importante: non tutto ciò che viene concordato in occasione della separazione o del divorzio può essere successivamente modificato dal giudice della revisione.

Bisogna distinguere.

Le condizioni che riguardano direttamente la crisi familiare – come mantenimento del coniuge e dei figli, affidamento, frequentazione dei figli e assegnazione della casa familiare – possono essere riviste quando sopravvengono circostanze nuove e rilevanti.

Diverso è il caso degli accordi patrimoniali autonomi.

Se, in occasione del divorzio, i coniugi regolano rapporti economici già esistenti tra loro, prevedendo ad esempio trasferimenti immobiliari, attribuzioni di beni o pagamenti di somme di denaro, tali patti possono avere natura di veri e propri contratti.

In questo caso il giudice della revisione delle condizioni di divorzio non può semplicemente cancellarli, modificarli o riscriverli solo perché, nel frattempo, la situazione economica di uno dei coniugi è cambiata.

Questo, però, non significa che l’accordo sia intoccabile.
Se una delle parti non lo rispetta, possono entrare in gioco gli ordinari rimedi contrattuali: risoluzione per inadempimento, esecuzione dell’accordo, eccezione di inadempimento e, nei casi appropriati, ulteriori tutele previste dal codice civile.

Il punto decisivo, quindi, è capire che natura ha realmente l’accordo sottoscritto: condizione propria del divorzio oppure contratto patrimoniale autonomo.

Prima di chiedere una modifica al giudice, questa distinzione va valutata con molta attenzione.

Avv. Angelo Cocozza

Diritto di famiglia – Separazione – Divorzio – Accordi patrimoniali

13/10/2026

«Con il divorzio ho firmato un accordo su immobili e somme di denaro. Se oggi la mia situazione economica è cambiata, posso chiedere al giudice di modificarlo?» Non sempre. Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 12023/2026, ha chiarito che bisogna distinguere tra le vere condizioni del divorzio ...

13/10/2026

Amianto sul lavoro: cosa spetta agli eredi?

«Mio padre ha lavorato per anni a contatto con l’amianto ed è morto di mesotelioma. Come possiamo dimostrare la responsabilità del datore di lavoro e quali danni possiamo chiedere?»

È una domanda che coinvolge molte famiglie anche decenni dopo l’esposizione all’amianto.

La Corte d’Appello di Bologna, con sentenza depositata il 12 aprile 2024, ha esaminato il caso di un ex lavoratore delle Ferrovie dello Stato, deceduto per mesotelioma pleurico.

Le testimonianze hanno ricostruito un ambiente di lavoro nel quale l’amianto era presente in diverse lavorazioni. La Corte ha ritenuto provata l’origine professionale della malattia e la responsabilità datoriale, rilevando anche l’assenza di adeguati dispositivi e misure di protezione.

La condanna risarcitoria confermata è stata di € 457.745, oltre rivalutazione e interessi.

Ma c’è un aspetto particolarmente importante per gli eredi.

In caso di morte per malattia professionale, occorre distinguere due piani: i danni maturati direttamente dal lavoratore prima del decesso e trasmessi agli eredi (iure hereditatis) e il danno parentale subito personalmente dai familiari per la perdita del proprio congiunto (iure proprio).

Non sono la stessa cosa e possono concorrere.

Nei casi di amianto, mesotelioma e altre malattie professionali, una difesa efficace parte dalla ricostruzione della storia lavorativa: mansioni effettivamente svolte, luoghi e periodi di lavoro, testimonianze dei colleghi, esposizione alle sostanze nocive, misure di sicurezza adottate e documentazione medica.

Anche quando sono trascorsi molti anni, quindi, la storia professionale del lavoratore può diventare decisiva per ricostruire la causa della malattia e tutelare i suoi familiari.

Avv. Angelo Cocozza
Malattie professionali – Amianto – Risarcimento danni

Indirizzo

Corso Garibaldi, 71
Santa Maria Capua Vetere
81055

Orario di apertura

Lunedì	09:00 - 13:00
	16:00 - 20:00
Martedì	09:00 - 13:00
	16:00 - 20:00
Mercoledì	09:00 - 13:00
	16:00 - 20:00
Giovedì	09:00 - 13:00
	16:00 - 20:00
Venerdì	09:00 - 13:00
	16:00 - 20:00

Telefono

+390823846164

Sito Web

http://www.angelococozza.it/

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Studio Legale A. Cocozza pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.