Avv. Veronica Ciardiello Studio Legale Penale

05/07/2026

Non c’è pace per il carcere di Sollicciano. Ieri all’assessora dem della Toscana Monia Monni, in visita al penitenziario insieme al direttore generale dell’Asl Toscana Centro, Valerio Mari, è stato negato l’accesso ai locali dove è stata trasferita l’articolazione della salute mentale. ...

31/05/2026

19 suicidi dall' inizio dell' anno.
64 Mila detenuti. Molti potrebbero accedere a benefici. Il carcere è un luogo senza speranza.

A togliersi la vita due detenuti e un agente, intanto la popolazione reclusa ha superato quota 64mila

31/05/2026

Il nostro stato di diritto è una clessidra senza sabbia.

Il mio Professore Cristiano Cupelli di diritto penale insegnava che il diritto non è una formula, non è una parola da cercare o da escludere, non è un meccanismo da applicare in modo cieco, il diritto è prima di tutto comprensione della realtà, responsabilità della decisione, capacità di vede...

31/05/2026

Un Paese civile lo si giudica dalle carceri.

Il ministro schiera tutte le alte gerarchie di via Arenula per presentare le Strutture residenziali per l’accoglienza dei detenuti

31/05/2026

Spes contra spem.

"Beato il sole che può arrampicarsi sui muri, senza rischiare una raffica di mitra"

23/05/2026

Spiati e intercettati come si fa con gli assistiti.

23/05/2026

Quanto accaduto nel carcere di Perugia ‘Capanne’ costituisce una gravissima violazione del diritto di difesa, garantito dalla Costituzione, dalla CEDU e dal codice di procedura penale che occorre denunciare con fermezza. La Giunta delibera l’astensione dalle udienze dall’8 al 12 giugno 2026, con manifestazione nazionale a Perugia l’11 giugno.

Nel carcere di Capanne, a Perugia, sono stati intercettati per circa sei mesi i colloqui tra detenuti e avvocati, pur essendo autorizzata l’attività solo nei confronti di un singolo difensore indagato. Sono stati registrati anche colloqui di almeno quindici altri avvocati, contenenti strategie difensive e informazioni coperte dal segreto professionale. Le registrazioni, invece di essere immediatamente eliminate, sono confluite nel materiale investigativo. Tutto ciò costituisce una gravissima violazione del diritto di difesa, garantito dalla Costituzione, dalla CEDU e dal codice di procedura penale che occorre denunciare con fermezza.

Di seguito la delibera di astensione dalle udienze dall’8 al 12 giugno 2026, con manifestazione nazionale a Perugia l’11 giugno.

14/05/2026

Per non dimenticare.

25/02/2015 CELLA ZERO DI NAPOLI-POGGIOREALE Dopo le denunce de "Il Carcere Possibile", la onlus della Camera Penale di Napoli, del Garante dei diritti dei detenuti e di un'associazione di ex detenuti, la Procura della Repubblica iscrive nel Registro degli indagati 4 agenti della Polizia Penitenziari...

14/05/2026

Ormai siamo alla spettacolarizzazione piena.

La pubblicazione, sulla piattaforma Mediaset Infinity e su eventuali altri siti, piattaforme o organi di informazione che abbiano riprodotto o diffuso i medesimi contenuti, dell’audio e della trascrizione di conversazioni intercorse tra Alberto Stasi e il suo difensore, il Prof. Angelo Giarda, pone una questione di straordinaria gravità sotto il profilo del rispetto delle garanzie costituzionali e della tutela del rapporto difensivo.

Nel nostro ordinamento le comunicazioni tra imputato e difensore sono assistite da una protezione rafforzata, posta a presidio del diritto di difesa e della libertà del cittadino di conferire con il proprio avvocato in condizioni di piena riservatezza. L’articolo 103 del codice di procedura penale vieta l’intercettazione delle comunicazioni difensive e sancisce l’inutilizzabilità dei relativi risultati nei casi previsti dalla legge. Tali conversazioni, oltre a non poter essere utilizzate processualmente, non possono essere oggetto di pubblicazione neppure dopo la conclusione del procedimento, ove non risultino utilizzate nel processo o riprodotte in provvedimenti giudiziari.

Se il cittadino non può avere la certezza che le proprie conversazioni con il difensore restino sottratte alla diffusione pubblica, viene inevitabilmente compromessa la pienezza stessa del diritto di difesa garantito dalla Costituzione.

Il problema non è il carattere accusatorio o difensivo del contenuto diffuso, ma il fatto stesso della pubblicazione di un colloquio tra imputato e difensore, che non può essere trasformato in materiale mediatico in assenza della volontà dell’interessato.

Appaiono pertanto necessarie la rimozione di tali contenuti da Mediaset Infinity e da ogni altra piattaforma o mezzo di comunicazione che li abbia diffusi, con la cessazione di ogni ulteriore pubblicazione, nonché l’intervento del Garante per la protezione dei dati personali e dell’autorità giudiziaria competente in relazione alla violazione delle disposizioni che disciplinano la pubblicazione di atti e contenuti relativi a procedimenti penali.

Roma, 14 maggio 2026
La Giunta

07/04/2026

Il genitore ha il preciso dovere di rassicurare il bambino e di favorire il rapporto con l’ex, senza cedere a resistenze momentanee.

Trattenere i figli contro gli accordi di separazione costa caro. La volontà del bambino non basta a evitare la responsabilità in tribunale.