Giorgio Ricotta - Avvocato

18/08/2026

La ludopatia arriva in Cassazione

La Cassazione civile, sentenza 16/07/2026, n. 23339, si occupa delle richieste risarcitorie di una persona rovinata dall'accanimento al gioco...

23/07/2026

Oggi, dopo appena un anno di esercizio dell’attività forense, unitamente alla Camera Penale di Palermo, ho preso parte alla visita della Casa circondariale “Pagliarelli” di Palermo organizzata dall’associazione Nessuno tocchi Caino, in occasione dei 10 anni dalla scomparsa di Marco Pannella.

Non è stata una visita di cortesia o di circostanza, ma piuttosto una immersione in un mondo abbandonato, in un contesto troppo lontano attraverso l’analisi di numeri, problemi, peculiarità positive ed eventuali soluzioni.

Ho avuto l’occasione di conoscere ed ascoltare, ma specialmente di vedere con mano in che condizioni si vive dentro una cella sovraffollata, cosa significa gestire una casa circondariale, quanti problemi giornalieri vi sono.

Ma in particolare, ho avuto l’occasione preziosa di parlare con chi, ad esempio, a diciannove anni si trova al 41-bis; con chi in isolamento e con chi, invece, in una cella con altre 2 persone.

L’impegno della penitenziaria e del personale qualificato che, a vario titolo quotidianamente, lotta per affermare il principio sacrosanto della funzione rieducativa della pena è palese.

Ma, purtroppo, è altrettanto palese il contesto non salubre nel quale tutti gli attori della “galera” si trovano a vivere, a lavorare, a scontare anni ed anni della propria esistenza.

Sono palesi, infatti, i disturbi mentali di cui molti detenuti, per lo più, assuntori di sostanze stupefacenti, sono affetti.

Sono palesi le difficoltà di fronteggiare le criticità sanitarie per assicurare loro cure, assistenza e prevenzione sanitaria.

Ruota tutto intorno ai mancati interventi economici, alla mancanza di personale fuggiti verso altri migliori impieghi e al mancato svolgimento delle funzioni attribuite ad enti terzi, quando invece - mettendo al centro i diritti del singolo - dovrebbe ruotare tutto sul senso di umanità che dovrebbe ispirare qualsiasi istituto volto alla restrizione del bene comune della libertà individuale.

È questione di prospettiva.

Dopo un anno da avvocato, so bene qual è la mia.

09/07/2026

Processo Pollino: la Corte d'Appello di Reggio Calabria assolve Luciano Camporesi dal reato associativo. Pena ridotta da 22 a 7 anni

29/04/2026

⚖️ RECENSIONI ONLINE: LA FINE DEL "FAR WEST" E I NUOVI RISCHI PENALI

Dal 7 aprile 2026 il panorama delle recensioni online in Italia è radicalmente cambiato con l'entrata in vigore dell’art. 19 della Legge n. 34/2026 (Legge PMI). Non si tratta più solo di una questione di "reputazione digitale", ma di un vero e proprio obbligo di veridicità e attualità con riflessi giuridici profondi.

Da avvocato è bene richiamare l'attenzione sui tratti penalistici e di responsabilità che emergono da questa novità:

1. La legge da ultimo approvata tratta la recensione quasi come una "deposizione". Per essere lecita, deve essere rilasciata entro 30 giorni dalla fruizione del servizio e solo da chi ha effettivamente e personalmente utilizzato il prodotto. Presentare una recensione "verificata" che non provenga da una persona fisica reale configura un'ipotesi di illiceità che può confinare con il reato di sostituzione di persona (art. 494 c.p.) o con frodi commerciali.

2. L'enfasi posta dal legislatore sulla veridicità serve a tutelare il pubblico da informazioni ingannevoli. Se una recensione non rispetta i nuovi criteri di liceità (ad esempio, è pubblicata oltre i termini o senza aver fruito del servizio), viene meno la scriminante del diritto di critica. In sede penale, questo rende molto più agevole per l'impresa offesa dimostrare l'animus diffamandi di chi pubblica un commento negativo falso o strumentale.

3. La norma introduce una presunzione relativa di autenticità per le recensioni corredate da documentazione fiscale (es. scontrini). Attenzione, però: il tentativo di aggirare la norma "autorecensendosi" o utilizzando scontrini ad hoc per simulare la fruizione di un servizio espone a rischi gravissimi sotto il profilo del falso in scrittura privata o truffa, specialmente in un contesto di concorrenza sleale tra competitor.

4. Una recensione cessa di essere lecita dopo due anni dalla pubblicazione per mancanza di attualità. Questo limite temporale impone ai gestori delle piattaforme una vigilanza costante e offre alle imprese uno strumento legale forte per richiedere la rimozione di contenuti obsoleti che potrebbero continuare a danneggiare ingiustamente l'immagine aziendale.

In conclusione, la "leggerezza" con cui finora si è recensito online non è più ammissibile.

Che siate consumatori o imprenditori, la trasparenza non è più solo un valore etico, ma un precetto normativo la cui violazione può avere strascichi ben oltre la semplice rimozione del commento.

Per un approfondimento: https://www.altalex.com/documents/2026/04/28/nuove-regole-recensioni-online-pretesa-attendibilita-eccessiva

Il presente contributo esplora il contenuto prescrittivo dell’art. 19 della legge n. 34/2026 (Legge PMI), in vigore dal 7 aprile 2026, in particolare...