02/09/2026
๐๐ ๐ ๐ฎ๐๐ซ๐ซ๐ ๐๐๐ข ๐๐ซ๐ข๐ฉ๐ญ๐จ๐๐จ๐ง๐ข๐ง๐ข: ๐๐ง๐ ๐ฌ๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐ ๐ฏ๐๐ซ๐ ๐๐ข ๐ญ๐๐ฅ๐๐๐จ๐ง๐ข ๐ข๐ง๐ฏ๐ข๐จ๐ฅ๐๐๐ข๐ฅ๐ข, ๐ก๐๐๐ค๐๐ซ ๐๐ข ๐๐ญ๐๐ญ๐จ, ๐๐ซ๐ข๐ฆ๐ข๐ง๐๐ฅ๐ข ๐ ๐ข๐ง๐ฏ๐๐ฌ๐ญ๐ข๐ ๐๐ญ๐จ๐ซ๐ข: ๐๐จ๐ฆ๐ ๐ฅ'๐๐ฎ๐ซ๐จ๐ฉ๐ ๐ก๐ ๐๐จ๐ฆ๐๐๐ญ๐ญ๐ฎ๐ญ๐จ ๐ฎ๐ง๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฉ๐ข๐ฎฬ ๐ ๐ซ๐๐ง๐๐ข ๐๐๐ญ๐ญ๐๐ ๐ฅ๐ข๐ ๐ญ๐๐๐ง๐จ๐ฅ๐จ๐ ๐ข๐๐ก๐ ๐๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐จ ๐ข๐ฅ ๐๐ซ๐ข๐ฆ๐ข๐ง๐ ๐จ๐ซ๐ ๐๐ง๐ข๐ณ๐ณ๐๐ญ๐จ.
ยซ๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐ โ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ข๐ก๐ ๐โ๐ ๐๐ข๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ ๐๐๐ฃ๐๐๐๐๐๐๐๐. ๐ฟ๐ ๐ฃ๐๐๐ ๐ ๐ก๐๐๐๐ ๐ฬ ๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐ขฬ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐.ยป
๐๐๐ฉ๐ข๐ญ๐จ๐ฅ๐จ ๐๐ โ ๐๐๐ซ๐ญ๐ ๐ญ๐๐ซ๐ณ๐. ๐๐ง๐๐ซ๐จ๐๐ก๐๐ญ: ๐๐ ๐๐๐๐ฎ๐ญ๐ ๐๐๐ฅ๐ฅ๐ ๐
๐จ๐ซ๐ญ๐๐ณ๐ณ๐.
๐ณ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐
๐ ๐ฌ๐๐๐๐๐ช๐๐๐
L'8 aprile 2020 gli amministratori della rete EncroChat modificarono la risoluzione DNS del sottodominio update.encrochat.ch. Le fonti disponibili non consentono di stabilire con certezza se quella modifica costituisse giร una risposta consapevole all'attivitร investigativa in corso ma il suo effetto fu immediato: il percorso utilizzato fino a quel momento per distribuire il software di captazione ai nuovi terminali X2 cessรฒ di funzionare. I dispositivi sui quali il captatore era giร stato installato continuarono invece a trasmettere i propri dati agli investigatori.
La vicenda, nelle ultime settimane assunse cosรฌ i contorni di una vera e propria competizione tecnica combattuta quasi in tempo reale nella quale ogni modifica introdotta da una parte poteva provocare una risposta dell'altra. Gli amministratori di EncroChat cercavano di comprendere le anomalie che stavano interessando i propri dispositivi e intervenivano sull'infrastruttura e sul software per eliminarle, mentre gli investigatori osservavano quei cambiamenti e adattavano di conseguenza la propria soluzione, cercando di preservare la capacitร di raggiungere i terminali e continuare l'acquisizione dei dati.
Nel giugno 2020 questo confronto divenne particolarmente evidente: dopo le segnalazioni relative ad alcuni malfunzionamenti, tra cui problemi con la funzione di cancellazione remota, EncroChat riuscรฌ ad analizzare un terminale X2 e individuรฒ al suo interno il software investigativo. L'implant era stato progettato per rendere difficile la propria individuazione, impedire il ripristino del telefono alle condizioni di fabbrica, acquisire la password utilizzata per lo sblocco dello schermo e copiare i dati delle applicazioni presenti sul dispositivo. A quel punto EncroChat reagรฌ distribuendo un aggiornamento destinato non soltanto a ripristinare il corretto funzionamento dei telefoni, ma anche a raccogliere informazioni sul software estraneo che era riuscito a installarsi al loro interno.
La contromisura ebbe tuttavia vita brevissima perchรฉ quasi immediatamente sui dispositivi comparve una nuova versione modificata del software di captazione, segno che dall'altra parte gli investigatori erano ancora in grado di reagire alle modifiche introdotte da EncroChat e di adattare lo strumento utilizzato per l'acquisizione. Il significato di questo passaggio andava quindi ben oltre il semplice susseguirsi di due aggiornamenti software: EncroChat aveva ormai scoperto che qualcuno era riuscito a introdurre un componente estraneo all'interno dei suoi telefoni e stava cercando di comprenderne il funzionamento, mentre gli investigatori disponevano ancora della capacitร tecnica di modificare il proprio strumento in risposta alle contromisure adottate dalla piattaforma.
Gli amministratori di EncroChat arrivarono inoltre a predisporre un sistema che consentisse loro di monitorare a distanza i propri dispositivi, senza doverli avere fisicamente a disposizione, nel tentativo di osservare ciรฒ che stava accadendo sui terminali compromessi e limitare ulteriori danni. La segretezza assoluta che aveva caratterizzato la prima fase dell'operazione stava quindi venendo meno: ogni intervento degli amministratori del sistema Encrochat poteva costringere gli investigatori a modificare il proprio strumento di captazione ma ogni nuova versione dell'implant forniva a sua volta a EncroChat ulteriori indizi sulla natura e sulle capacitร dell'attacco che stava subendo. Per la prima volta, non erano piรน soltanto gli investigatori a osservare EncroChat: anche EncroChat aveva cominciato a osservare l'attacco in corso alla propria rete.
Il 13 giugno 2020 la situazione divenne insostenibile. EncroChat inviรฒ ai propri utenti un avvertimento nel quale comunicava che la piattaforma era stata compromessa e consigliava di spegnere e disfarsi dei telefoni; l'operazione di captazione che per settimane aveva consentito alle autoritร di osservare dall'interno una parte considerevole della rete era ormai stata scoperta.
La fine della piattaforma tuttavia coincideva soltanto con la conclusione della fase piรน invisibile dell'operazione perchรฉ i dati giร raccolti continuavano a esistere e avevano cominciato a generare procedimenti, arresti e sequestri in numerosi Paesi. L'enorme patrimonio informativo prodotto dall'attacco avrebbe continuato a essere analizzato per anni fino a trasformare EncroChat da operazione tecnica contro un servizio cifrato in uno dei piรน vasti fenomeni probatori transnazionali mai prodotti da un'indagine digitale.
๐ซ๐๐๐'๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐
๐๐๐๐๐๐๐
Il passaggio dalle attivitร investigative ai processi nei Tribunali apriva un problema completamente diverso: durante un'indagine una determinata informazione puรฒ servire a individuare un soggetto, orientare una sorveglianza o suggerire dove cercare una prova; in un'aula giudiziaria, invece, quel dato deve poter essere attribuito, interpretato, contestato e ritenuto acquisibile al fascicolo secondo le regole e le Leggi dell'ordinamento nel quale viene utilizzato.
Con EncroChat questa esigenza si confrontava con una caratteristica particolarmente delicata: i mezzi tecnici dello Stato francese utilizzati per realizzare la captazione erano coperti dal segreto della difesa nazionale. La documentazione tecnica disponibile evidenzia che i dettagli operativi del sistema impiegato dalla DGSI/STNCJ non erano integralmente accessibili e che questa circostanza alimentรฒ contestazioni sulla possibilitร delle difese di conoscere completamente il procedimento attraverso il quale i dati erano stati acquisiti.
Il problema, dal punto di vista della digital forensics, รจ particolarmente interessante perchรฉ l'affidabilitร di una prova digitale viene normalmente valutata anche attraverso la possibilitร di ricostruire il processo che l'ha prodotta: modalitร di acquisizione, conservazione, eventuali trasformazioni, strumenti utilizzati e controlli di integritร . EncroChat introduceva una tensione evidente tra la necessitร dello Stato francese di proteggere una capacitร tecnica investigativa e quella dell'imputato di poter contestare efficacemente un dato utilizzato contro di lui.
A questa difficoltร se ne aggiungeva un'altra, inevitabile in un'operazione internazionale. I dati erano stati acquisiti dalle autoritร francesi, ma una parte consistente riguardava persone presenti in altri Stati e veniva quindi trasferita attraverso i meccanismi europei di cooperazione giudiziaria. Il problema non riguardava piรน soltanto la legittimitร dell'operazione originaria ma anche le condizioni alle quali un'autoritร nazionale potesse chiedere e utilizzare prove giร raccolte da un altro Stato membro.
Uno dei procedimenti piรน importanti nacque in Germania e raggiunse la Corte di giustizia dell'Unione europea nella causa C-670/22. La questione riguardava dati EncroChat ottenuti dalla Francia e successivamente trasmessi alle autoritร tedesche mediante Ordini Europei di Indagine; la Corte fu chiamata a chiarire, tra l'altro, quali condizioni dovessero sussistere per richiedere prove giร disponibili nello Stato di esecuzione e quali garanzie dovessero accompagnarne l'utilizzazione.
La decisione della Corte del 30 aprile 2024 non trasformรฒ la vicenda EncroChat in un semplice giudizio di validitร o invaliditร dell'intera operazione, ma definรฌ un quadro molto piรน articolato nel quale cooperazione giudiziaria, controllo dell'autoritร competente e tutela dei diritti fondamentali devono convivere. Proprio questa complessitร spiega perchรฉ le conversazioni EncroChat abbiano continuato per anni a essere discusse davanti ai tribunali europei: la tecnologia aveva permesso di acquisire contemporaneamente una quantitร di informazioni che gli strumenti tradizionali della procedura penale erano stati concepiti per gestire su una scala molto diversa.
La questione arrivรฒ anche davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo, nei ricorsi A.L. ed E.J. contro Francia, relativi alla captazione dei dati e alla loro successiva trasmissione alle autoritร britanniche. Anche in quel contesto il nodo centrale riguardava la disponibilitร di rimedi effettivi attraverso i quali contestare le misure e l'utilizzazione dei dati, confermando come la seconda vita dell'operazione EncroChat si sia svolta non piรน nei server di Roubaix, ma nelle aule giudiziarie di numerosi Paesi.
Il dibattito sull'utilizzabilitร dei dati EncroChat potrebbe tuttavia non esaurire tutte le questioni poste dall'operazione. Esiste infatti un profilo ulteriore, che riguarda un momento logicamente precedente alla successiva circolazione della prova tra gli Stati membri: la territorialitร dell'attivitร tecnica attraverso la quale quei dati furono originariamente acquisiti.
L'infrastruttura utilizzata per raggiungere i terminali era situata in Francia ma il software investigativo non rimaneva confinato all'interno dei server di Roubaix ma veniva distribuito attraverso la rete e installato direttamente sui telefoni EncroChat molti dei quali erano utilizzati da persone che si trovavano fisicamente nel territorio di altri Stati. La questione diventa allora diversa da quella, ampiamente affrontata dalla giurisprudenza europea, relativa alla successiva trasmissione o utilizzabilitร dei dati e concerne la qualificazione giuridica di un'attivitร investigativa mediante la quale l'autoritร di uno Stato introduce da remoto un software capace di acquisire dati all'interno di un sistema informatico materialmente presente nel territorio di un altro Stato.
Il problema investe, quindi, non soltanto le garanzie processuali applicabili alla prova successivamente ottenuta, ma anche i principi di territorialitร , sovranitร e cooperazione giudiziaria internazionale, nonchรฉ la stessa qualificazione dell'accesso informatico realizzato sul terminale. Se il telefono costituisce il luogo nel quale il software viene installato, eseguito e utilizzato per acquisire dati, la circostanza che l'operazione sia stata tecnicamente resa possibile attraverso un'infrastruttura situata in Francia non risolve automaticamente la questione relativa al luogo nel quale l'attivitร intrusiva abbia concretamente prodotto i propri effetti. Si tratta di un profilo sul quale il dibattito giudiziario non puรฒ ancora considerarsi concluso e che si distingue dalla questione dell'utilizzabilitร processuale dei dati intercettati sulla rete EncroChat.
๐ณ'๐๐๐๐
๐๐๐ฬ ๐
๐ ๐ฌ๐๐๐๐๐ช๐๐๐
Negli anni successivi le dimensioni complessive dell'operazione divennero ancora piรน evidenti. Nel 2023 Europol ed Eurojust riferivano di oltre 115 milioni di conversazioni riconducibili a circa 60.000 utenti, di 6.558 arresti, tra cui 197 soggetti classificati come High Value Targets e di sequestri o congelamenti di beni e disponibilitร per un valore vicino ai 900 milioni di euro. Questi numeri restituiscono la scala dell'operazione ma spiegano soltanto in parte perchรฉ EncroChat abbia rappresentato un passaggio decisivo nella storia delle comunicazioni criminali cifrate.
La sua importanza deriva soprattutto dalla lezione tecnica lasciata dall'indagine: un sistema crittografico puรฒ continuare a funzionare esattamente secondo progetto e risultare comunque insufficiente se l'ambiente nel quale opera viene compromesso; la sicurezza di una comunicazione dipende infatti non soltanto dalla robustezza dell'algoritmo ma dall'intera catena composta da hardware, sistema operativo, applicazioni, gestione delle chiavi, server, aggiornamenti e procedure attraverso le quali ciascun componente stabilisce di potersi fidare degli altri.
EncroChat aveva investito enormemente nella protezione dell'endpoint contro il sequestro fisico e nella cifratura delle comunicazioni ma la necessitร di amministrare centralmente una rete di decine di migliaia di dispositivi aveva creato un punto dal quale gli investigatori poterono raggiungere proprio quegli endpoint che la piattaforma aveva cercato di trasformare in fortezze.
La vulnerabilitร decisiva si trovava quindi nel rapporto tra il dispositivo e l'infrastruttura che aveva il compito di mantenerlo sicuro, e il paradosso รจ difficile da ignorare: il meccanismo necessario a proteggere e aggiornare i telefoni divenne anche il canale attraverso il quale fu possibile comprometterli.
La continuitร con ANOM emerge cosรฌ in una forma molto diversa da quella che potrebbe apparire a prima vista; nel caso dell'operazione Trojan Shield la fiducia era stata costruita e manipolata all'interno delle relazioni umane: rivenditori e utilizzatori avevano creduto nell'affidabilitร di una piattaforma che, fin dalla propria origine operativa, permetteva alle autoritร di accedere alle comunicazioni. Con EncroChat quella stessa idea si spostava dal piano umano a quello tecnologico perchรฉ era il dispositivo a riconoscere come affidabile l'infrastruttura dalla quale riceveva il software necessario al proprio funzionamento.
Al di lร delle questioni giuridiche che l'operazione avrebbe inevitabilmente sollevato, la complessitร tecnica dell'intervento condotto contro EncroChat merita una considerazione autonoma. Gli investigatori si trovarono davanti a un sistema progettato per resistere all'analisi forense, protetto da piรน livelli di cifratura e utilizzato da decine di migliaia di terminali; per penetrarlo fu necessario comprenderne progressivamente l'architettura e individuare proprio nell'infrastruttura necessaria al suo funzionamento il punto attraverso il quale raggiungere i dispositivi.
L'aspetto piรน significativo รจ che tutto questo avvenne senza individuare una debolezza matematica capace di rendere inefficace la crittografia end-to-end: l'attacco venne spostato verso i terminali, sfruttando il rapporto di fiducia che consentiva loro di ricevere gli aggiornamenti, e quando EncroChat reagรฌ gli specialisti impegnati nell'operazione furono capaci di adattare il proprio strumento alle contromisure della piattaforma.
Sotto il profilo tecnico e investigativo, l'operazione contro EncroChat resta uno dei casi piรน significativi di compromissione su larga scala di un sistema di comunicazione cifrata e, a nostro avviso, meriterebbe per complessitร e originalitร un posto nei testi universitari di cybersecurity e digital forensics. Riconoscerne lo straordinario valore tecnico non significa certo risolvere le questioni giuridiche poste dalle modalitร con cui fu realizzata: semmai, รจ proprio la potenza dello strumento impiegato a rendere ancora piรน importante interrogarsi sui suoi limiti.
Le due operazioni avevano seguito strade completamente differenti e si erano sviluppate in parte contemporaneamente, ma conducevano alla stessa conclusione: la sicurezza di un sistema cifrato รจ grande quanto la fiducia che puรฒ essere accordata a ogni elemento della catena che lo compone.
La scomparsa di EncroChat non determinรฒ compunque la scomparsa della domanda che ne aveva alimentato il successo. Migliaia di utilizzatori avevano ancora bisogno di comunicare e il mercato delle piattaforme cifrate reagรฌ rapidamente, spostando utenti, rivenditori e organizzazioni verso servizi che promettevano di avere imparato dagli errori dei predecessori. Tra questi ce n'era uno che giร da tempo attirava l'attenzione degli investigatori e che, dopo la compromissione di EncroChat, avrebbe visto crescere ulteriormente la propria centralitร .
Il suo nome era ๐๐ค๐ฒ ๐๐๐ e mentre gli utenti cercavano in quella piattaforma una nuova fortezza le autoritร giudiziarie europee avevano giร cominciato a studiarne le mura.
๐๐๐ ๐ ๐๐๐ขฬ ๐๐ข๐๐๐๐ ๐:
Come anticipato nelle prime due parti, riportiamo qui le principali fonti utilizzate per la ricostruzione dellโintero Capitolo VI dedicato a EncroChat. Oltre alle fonti istituzionali e scientifiche pubblicamente consultabili, lโanalisi รจ stata condotta anche attraverso documentazione tecnica e giudiziaria proveniente da procedimenti penali di cui si รจ occupato l'autore nei quali sono stati esaminati i dati e le modalitร di compromissione della piattaforma EncroChat. Per la natura di tale documentazione, i relativi atti vengono indicati senza riferimenti ai procedimenti o alle persone coinvolte.
- ๐ธ๐ข๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐ ๐ธ๐๐๐ด โ ๐ด๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ก๐๐ ๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐ข๐๐ก๐๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก, ๐๐ ๐๐๐๐๐ฆ๐๐ก๐๐ ๐โ๐๐๐ ๐๐๐ก๐ค๐๐๐ ๐ค๐๐๐๐๐ฆ ๐ข๐ ๐๐ ๐๐ฆ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ก๐ค๐๐๐๐ .
- ๐ธ๐ข๐๐๐๐ข๐ ๐ก, ๐โ๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ฆ๐๐ก๐๐ ๐โ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ข๐ก๐๐๐ ๐ข๐ ๐๐ ๐๐ฆ ๐๐๐๐๐๐๐ง๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐ (๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก), 2 ๐๐ข๐๐๐๐ 2020.
- ๐ธ๐ข๐๐๐๐ข๐ ๐ก, ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก: ๐ท๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ฆ๐๐ก๐๐ ๐๐๐ก๐ค๐๐๐ ๐ข๐ ๐๐ ๐๐ฆ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐ , ๐ด๐๐๐ข๐๐ ๐
๐๐๐๐๐ก 2020. ๐ฟ๐ ๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐, ๐ก๐๐ ๐โ๐๐๐ก๐๐, ๐๐ ๐ฝ๐ผ๐ ๐๐๐๐๐๐-๐๐๐๐๐๐๐ ๐, ๐๐ ๐๐ข๐๐๐ ๐๐ ๐ธ๐ข๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ธ๐ข๐๐๐๐ข๐ ๐ก, ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ธ๐ข๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ผ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ข๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐ 13 ๐๐๐ข๐๐๐ 2020.
- ๐ธ๐ข๐๐๐๐ข๐ ๐ก, ๐โ๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐๐๐ฃ๐๐ ๐ก๐๐๐๐ก๐๐๐ ๐๐ ๐น๐๐๐๐๐, 2 ๐๐ข๐๐๐๐ 2020, ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐ ๐. 2020/00035.
- ๐ด๐๐๐๐๐โ๐ก ๐.๐
., ๐๐๐๐ ๐., ๐๐๐๐๐ก๐๐ ๐.๐ด., ๐๐ก๐๐๐๐๐ ๐ท., ๐ด ๐
๐๐๐-๐๐๐๐๐ ๐ฟ๐๐ค-๐ธ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก ๐ป๐๐๐: ๐โ๐ ๐ถ๐๐ ๐ ๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐โ๐๐ก, ๐ผ๐ด๐ถ๐
๐ถ๐๐ฆ๐๐ก๐๐๐๐๐ฆ ๐๐๐๐๐๐ก ๐ด๐๐โ๐๐ฃ๐, ๐
๐๐๐๐๐ก 2026/1319. ๐ธฬ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ข๐ง๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐'๐๐๐โ๐๐ก๐๐ก๐ก๐ข๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ฃ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐.
- ๐ถ๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐ก๐๐ง๐๐ ๐๐๐๐'๐๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐๐๐๐๐, ๐บ๐๐๐๐๐ ๐๐๐ง๐๐๐๐, ๐.๐. (๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก), ๐ถ-670/22, ๐ ๐๐๐ก๐๐๐ง๐ 30 ๐๐๐๐๐๐ 2024, ๐ธ๐ถ๐ฟ๐ผ:๐ธ๐:๐ถ:2024:372.
- ๐ถ๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐ก๐๐ง๐๐ ๐๐๐๐'๐๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐๐๐๐๐, ๐ถ๐๐๐๐๐ข๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐'๐ด๐ฃ๐ฃ๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ถฬ๐๐๐๐ก๐, ๐.๐. (๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก), ๐ถ-670/22, 26 ๐๐ก๐ก๐๐๐๐ 2023, ๐ธ๐ถ๐ฟ๐ผ:๐ธ๐:๐ถ:2023:817.
๐ถ๐๐๐ก๐ ๐๐ข๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐ก๐ ๐๐๐๐'๐ข๐๐๐, ๐ด.๐ฟ. ๐ ๐ธ.๐ฝ. ๐. ๐น๐๐๐๐๐๐, ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ฃ๐๐๐๐๐๐ก๐ฬ ๐๐๐ 17 ๐๐ก๐ก๐๐๐๐ 2024. ๐ฟ๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ก๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐๐ ๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐๐ก๐ฬ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐, ๐๐ ๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐๐ก๐ฬ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐โ๐ ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ ๐ก๐๐๐ ๐ก๐๐๐ ๐๐๐ ๐ข๐๐.
- ๐ถ๐๐ข๐๐ก ๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ , ๐ด & ๐๐กโ๐๐๐ , [2021] ๐ธ๐๐ถ๐ด ๐ถ๐๐๐ 128, 5 ๐๐๐๐๐๐๐๐ 2021, ๐ ๐ข๐๐๐ ๐๐๐ก๐ข๐๐ ๐ ๐ ๐ข๐๐'๐ข๐ก๐๐๐๐ง๐ง๐๐๐๐๐๐ก๐ฬ ๐๐๐ ๐๐๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐๐๐๐'๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐๐.
- ๐ถ๐๐ข๐๐ก ๐๐ ๐ด๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐ , ๐
๐ฃ ๐๐ข๐๐๐๐ฆ ๐๐๐ ๐๐กโ๐๐๐ , [2023] ๐ธ๐๐ถ๐ด ๐ถ๐๐๐ 282, ๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐ ๐๐ข๐๐ ๐ก๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐โ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ฃ๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐ก๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐. ๐
๐๐ ๐ ๐ด๐๐๐๐๐ ๐๐.
- ๐ท๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ข๐๐๐ง๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐๐ง๐ง๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐'๐๐๐๐ข๐๐ ๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐'๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ข๐ก๐ก๐ข๐๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก ๐๐๐๐ ๐ ๐ ๐๐๐ป ๐๐ ๐
๐๐ข๐๐๐๐ฅ ๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐๐ฃ๐ ๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐ ๐ก๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐'๐๐๐๐๐๐ ๐ก๐๐ข๐ก๐ก๐ข๐๐ ๐ ๐ ๐ข๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐, ๐๐๐๐ ๐ข๐๐ก๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐.
- ๐ท๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ข๐๐๐ง๐๐๐๐๐ ๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐๐'๐๐๐โ๐๐ก๐๐ก๐ก๐ข๐๐ ๐๐๐ ๐ ๐๐๐ฃ๐๐ง๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก, ๐๐ ๐๐๐๐๐๐ ๐ข๐ก๐๐๐๐ง๐ง๐๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐, ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐โ๐ ๐ท๐๐ ๐ ๐๐๐๐ ๐ ๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐๐ฃ๐ ๐๐ก๐ก๐๐ฃ๐๐ก๐ฬ ๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐, ๐๐๐๐ ๐ข๐๐ก๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐.
- ๐
๐๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐๐ง๐๐๐๐ ๐ก๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐ก๐ก๐ ๐๐๐๐'๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐ข๐๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐ข๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐๐๐'๐๐๐๐ข๐๐ ๐๐ง๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐'๐ข๐ก๐๐๐๐ง๐ง๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐๐ก๐ ๐ธ๐๐๐๐๐ถโ๐๐ก, ๐๐๐๐ ๐ข๐๐ก๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐ข๐ก๐๐๐.
