Cassazionista

14/07/2026

⚖️ 📢 Massima – Contraddittorio necessario nel processo tributario

Quando il contribuente impugna un’intimazione o una cartella contestando sia i vizi della riscossione sia il merito della pretesa tributaria, e nel primo grado sono presenti sia l’Agenzia delle Entrate sia l’agente della riscossione, in appello entrambe le parti devono partecipare al giudizio.
La loro mancata presenza determina la NULLITA' della sentenza e impone la rinnovazione del processo (Cass. Sez. Trib. Ord. n.23044 del 10.7.2026).

21/05/2026

📣 ⚖️ Stop alle sospensioni “creative” del processo civile.
Le Sezioni Unite (sent. n. 14226 del 14 maggio 2026) intervengono su un tema della sospensione “atipica” del processo per ragioni di opportunità.
La Corte è chiarissima:
👉 Il giudice non può sospendere il processo al di fuori dei casi tassativi previsti dagli artt. 295–296 c.p.c.
👉 Le sospensioni “creative” sono illegittime.
👉 Sono impugnabili con regolamento di competenza.
👉 E soprattutto: non possono condurre all’estinzione del processo per mancata riassunzione.
📌 Principio di diritto:
La sospensione non prevista dalla legge è nulla; non produce effetti estintivi; il processo deve proseguire.

05/05/2026

📢 ⚖️ Giudizi disciplinari: "Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati, la genericità della contestazione dell'accusa, per carenza di chiarezza e precisione nella descrizione del fatto, si traduce in una nullità relativa dell'atto di vocatio (decreto che dispone il giudizio o citazione), che rimane sanata se non tempestivamente dedotta (art. 181, comma 3, c.p.p.), mentre la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza (che si verifica allorquando l'incolpato venga condannato per un fatto diverso da quello formalmente contestato ex artt. 516-518 c.p.p.) integra una nullità a regime intermedio che, in quanto verificatasi in primo grado, può essere dedotta fino alla deliberazione della sentenza nel grado successivo o, comunque, rilevata d'ufficio dal giudice d'appello ogni qual volta è investito, con l'atto di impugnazione, della richiesta di verificare la sussistenza dell'addebito, non potendo essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità" (Cass. Sez. Unite, Ord. n. 26232 del 26.09.2025).

24/04/2026

24/04/2026

📢⚖️ Escluso il reato di RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE, anche se non c’è collaborazione: Le frasi “non sapete chi sono io” o “togli la divisa poi vediamo” rivolta agli agenti dall’automobilista sono volgari ma generiche e non idonee a integrare una minaccia (Cass. Sez. 6 Pen. Sent. n.14801 del 23.04.2026).

22/04/2026

Tutte le strade portano a Roma... ma non sempre hai il tempo di percorrerle. 🏛️🛣️
Offro supporto professionale ai colleghi per:
🔹 Domiciliazioni a Roma
🔹 Sostituzione udienze in Cassazione
🔹 Adempimenti presso le Giurisdizioni Superiori
Garantisco studio del merito, presenza effettiva e reportistica rapida. Una collaborazione leale e trasparente per sollevarvi dalle trasferte romane con la massima sicurezza.
Avv. Marco Baio
📩 Contattami in DM per maggiori informazioni.

22/04/2026

📢⚖️ Il figlio maggiorenne ha diritto al mantenimento a carico dei genitori SOLTANTO SE, ultimato il prescelto percorso formativo scolastico, dimostri, con conseguente onere probatorio a suo carico, di essersi adoperato effettivamente per rendersi autonomo economicamente, impegnandosi attivamente per trovare un’occupazione in base alle opportunità reali offerte dal mercato del lavoro, se del caso ridimensionando le proprie aspirazioni, senza indugiare nell’attesa di una opportunità lavorativa consona alle proprie ambizioni (Cass. Sez. 1 Civ. Ord. n-10335 del 20.04.2026).

19/04/2026

📢⚖️ AUDIZIONE PROTETTA: INUTILIZZABILI le dichiarazioni della vittima vulnerabile NON registrate ma verbalizzate in fase di indagini, ma ciò non vale per la querela, la denuncia o istanze (Cass. Sez.6 Penale Sent. n. 14172 del 17.4.2026).

14/04/2026

📢 ⚖️ Giudizi disciplinari:
"Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati, la genericità della contestazione dell’accusa, per carenza di chiarezza e precisione nella descrizione del fatto, si traduce in una nullità relativa dell’atto di vocatio (decreto che dispone il giudizio o citazione), che rimane sanata se non tempestivamente dedotta (art. 181, comma 3, c.p.p.), mentre la violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza (che si verifica allorquando l’incolpato venga condannato per un fatto diverso da quello formalmente contestato ex artt. 516-518 c.p.p.) integra una nullità a regime intermedio che, in quanto verificatasi in primo grado, può essere dedotta fino alla deliberazione della sentenza nel grado successivo o, comunque, rilevata d’ufficio dal giudice d’appello ogni qual volta è investito, con l’atto di impugnazione, della richiesta di verificare la sussistenza dell’addebito, non potendo essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità.."
(Cassazione, Sez. Unite, Ordinanza n. 26232 del 26/09/2025).