Avv. Andrea Di Leo

Avv. Andrea Di Leo Avvocato amministrativista: edilizia, urbanistica real estate, appalti pubblici e settori innovativi

𝗣𝗮𝗿𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗼𝗿𝗺𝗶𝘁𝗮̀ 𝗲 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶: 𝗶𝗹 𝟱 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗮 𝗥𝗼𝗺𝗮.Il prossimo 5 settembre saròpresent...
02/09/2026

𝗣𝗮𝗿𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗱𝗶𝗳𝗳𝗼𝗿𝗺𝗶𝘁𝗮̀ 𝗲 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶: 𝗶𝗹 𝟱 𝘀𝗲𝘁𝘁𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗮 𝗥𝗼𝗺𝗮.

Il prossimo 5 settembre sarò
presente a Edilsocialnetwork B-CAD a Roma, presso il Centro congressi la Nuvola (EUR), ospite del Collegio Provinciale dei Geometri e Geometri Laureati di Roma .

Insieme al Geometra Fabio De Castro parleremo di “parziali difformità e variazioni essenziali dopo il DL Salva Casa”

Per chi di interesse, l’accesso è gratuito:
https://www.bcadexpo.it/biglietti-orari-info/

𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗣𝗥𝗚 𝗥𝗼𝗺𝗮: 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝘁𝗼 Il Dipartimento programmazione urbanistica ha pubblicato il testo coor...
28/08/2026

𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗣𝗥𝗚 𝗥𝗼𝗺𝗮: 𝗽𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼 𝗶𝗹 𝘁𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗰𝗼𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗮𝘁𝗼

Il Dipartimento programmazione urbanistica ha pubblicato il testo coordinato delle NTA, aggiornato alla delibera di AC 122/2026 di approvazione della variante normativa.

Il documento, redatto dalla UO PRG,è disponibile al seguente link:

https://www.comune.roma.it/web-resources/cms/documents/NTA_PRG_Testo_coordinato_2008_2026.pdf

Nel webinar di Geo Network tenuto con Alessio Tesconi lo scorso giugno, ho analizzato un tema critico che sta creando un...
14/08/2026

Nel webinar di Geo Network tenuto con Alessio Tesconi lo scorso giugno, ho analizzato un tema critico che sta creando un equivoco interpretativo non da poco.

L’art. 36bis TUEd ammette la sanatoria “semplificata” anche per le variazioni essenziali.

Il co. 4 disciplina tale sanatoria, con il suo endoprocedimento paesaggistico, anche per le variazioni essenziali.

L’art. 32, come noto, sancisce che le variazioni essenziali in area vincolata sono qualificate come “totale difformità”, ma solo ai fini sanzionatori (“ai sensi e per i effetti degli artt. 31 e 44”) e, quindi, non anche con qualificazione rilevante ai fini dell’art. 36-bis.

Da ciò, ancorché in un quadro normativo frammentario, una conseguenza (per me) chiara: le variazioni essenziali in zona vincolata (che ai fini sanzionatori soggiacciono agli artt 31 e 44) restano tali, non divengono totale difformità e sono sanabili ex art 36bis.



https://youtu.be/FtICZlteEqo

In questo estratto l’Avv. Andrea Di Leo analizza il rapporto tra in...

𝗖𝗲𝗿𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗮𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗼 / 𝘂𝗻'𝗮𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗮 𝗷𝘂𝗻𝗶𝗼𝗿LTRE Studio Legale amplia il proprio team e ricerca un avvocato o un'avvocata ...
06/08/2026

𝗖𝗲𝗿𝗰𝗵𝗶𝗮𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗮𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗼 / 𝘂𝗻'𝗮𝘃𝘃𝗼𝗰𝗮𝘁𝗮 𝗷𝘂𝗻𝗶𝗼𝗿

LTRE Studio Legale amplia il proprio team e ricerca un avvocato o un'avvocata junior, con 2-4 anni di esperienza maturata successivamente all'abilitazione.

Lavoriamo su urbanistica, edilizia e real estate: due diligence urbanistiche, titoli edilizi, procedimenti autorizzatori, vincoli paesaggistici e culturali, compravendite immobiliari, diritti reali e il contenzioso che ne deriva davanti al giudice amministrativo e civile.

Cosa cerchiamo:
• formazione e interessi nel diritto dell'urbanistica e dell'edilizia e negli ambiti connessi (paesaggio, beni culturali, ambiente, regolazione amministrativa delle attività economiche);
• dimestichezza con il diritto civile correlato (contrattualistica, diritti reali, compravendita immobiliare);
• esperienza sia consulenziale sia giudiziale;
• buona conoscenza dell'inglese giuridico (requisito preferenziale).

Sede: Roma.

Candidature entro il 15.9 a [email protected], oggetto "Selezione avvocato junior ", allegando CV e una breve lettera di presentazione.

I riscontri saranno inviati a partire dall'ultima settimana di agosto; i colloqui si svolgeranno nel corso del mese di settembre.

La ricerca è rivolta a candidati di ogni genere ai sensi del d.lgs. 198/2006.

𝗣𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮 𝗹𝗮 𝗗𝗲𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗔𝘀𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲𝗮 𝗖𝗮𝗽𝗶𝘁𝗼𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗻. 𝟭𝟮𝟮/𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗱𝗶 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗡𝗧𝗔 È stata pubb...
31/07/2026

𝗣𝘂𝗯𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮 𝗹𝗮 𝗗𝗲𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗔𝘀𝘀𝗲𝗺𝗯𝗹𝗲𝗮 𝗖𝗮𝗽𝗶𝘁𝗼𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗻. 𝟭𝟮𝟮/𝟮𝟬𝟮𝟲 𝗱𝗶 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗲 𝗡𝗧𝗔

È stata pubblicata ieri la DAC 122/2026 di approvazione della Variante alle NTA del PRG Roma.

L’iter di modifica alle norme del Piano si è quindi formalmente concluso.

L’UO PRG a breve renderà disponibile il testo allineato alle modiche apportate.

Seguiranno aggiornamenti e approfondimenti.

𝗜𝗹 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗿𝘂𝗶𝗿𝗲: 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗶𝘀𝗹𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗲 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗮 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗽𝗿𝘂𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗼Pe...
30/07/2026

𝗜𝗹 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼 𝗮𝘀𝘀𝗲𝗻𝘀𝗼 𝘀𝘂𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗿𝘂𝗶𝗿𝗲: 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗹𝗲𝗴𝗶𝘀𝗹𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗲 𝗻𝘂𝗼𝘃𝗮 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗽𝗿𝘂𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗼

Per anni la formazione del titolo tacito è stata subordinata, secondo la lettura di larga parte della giurisprudenza, alla piena conformità urbanistica dell'intervento.

Quell'orientamento è oggi superato su un duplice fronte: il D.L. n. 19/2026 (conv. L. n. 50/2026) ha novellato l'art. 20 della L. n. 241/1990, limitando la mancata formazione del silenzio ai soli casi di domanda non ricevuta o priva degli elementi indispensabili; le ultime sentenze del Consiglio di Stato, nn. 1878 e 2179/2026 della Sez. IV ne offrono la più compiuta sistemazione teorica, con un apparente consolidamento della giurisprudenza amministrativa (di appello: tra i TAR non mancano "voci fuori dal coro") in tal senso.

Il nuovo assetto ruota attorno alla distinzione tra inconfigurabilità strutturale — mancanza degli elementi essenziali tassativamente indicati dall'art. 20, comma 1, del d.P.R. n. 380/2001 — e inconfigurabilità giuridica dell'istanza. Fuori da queste ipotesi, la difformità urbanistica non impedisce la formazione del titolo: se l'Amministrazione resta inerte, il silenzio assenso si forma comunque, salvo l'esercizio del potere di autotutela.

Il contributo di Enrico Palmieri è disponibile sul nostro sito:

https://ltrestudio.it/2026/07/24/il-silenzio-assenso-sul-pdc/

L’istituto del silenzio assenso sul permesso di costruire è stato, per anni, terreno di un contrasto giurisprudenziale profondo. Fino al 2021, l’orientamento

𝗟𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗲𝘀𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝘃𝗮L'acquisto all'asta è spesso un'opportunità, ma può na...
29/07/2026

𝗟𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼 𝗲𝘀𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗲𝘀𝗲𝗰𝘂𝘁𝗶𝘃𝗮

L'acquisto all'asta è spesso un'opportunità, ma può nascondere insidie quando la stima posta a base d'asta si rivela errata.

Con la sentenza n. 22597/2026, la Cassazione civile (Sez. III) affronta la responsabilità del perito estimatore nominato dal giudice dell'esecuzione, in un caso di sopravvalutazione del bene.

La Corte fissa alcuni principi di rilievo: il pregiudizio dell'aggiudicatario si qualifica come perdita di chance, e non può pretendersi la prova certa che, con una stima corretta, il bene sarebbe stato aggiudicato a meno; la liquidazione equitativa deve muovere dalla divergenza reale accertata in sede tecnica, non da mere congetture sulle dinamiche della gara; la visione preventiva dell'immobile consente di rilevare i soli vizi apparenti, non i profili specialistici riservati al tecnico d'ufficio.

Il principio di fondo: l'errore del perito d'asta non può ricadere sull'acquirente.

Il contributo di Marianna De Rosa è disponibile sul nostro sito:

L’acquisto di un immobile all’asta può essere una grande opportunità in termini di benefici economici, ma molte volte l’operazione nasconde insidie

𝗘̀ 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗱𝗲𝗵𝗼𝗿𝘀 𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝟱 𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶 𝗱𝗮 𝘂𝗻 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗼𝗰𝗶𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝗹𝗲?Il TAR Lazio, Roma (sez. II-ter, sent. n. 63...
14/07/2026

𝗘̀ 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗮𝗹𝗹𝗮𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗱𝗲𝗵𝗼𝗿𝘀 𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝟱 𝗺𝗲𝘁𝗿𝗶 𝗱𝗮 𝘂𝗻 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗼𝗰𝗶𝗼 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝗹𝗲?

Il TAR Lazio, Roma (sez. II-ter, sent. n. 6318 dell'8 aprile 2026) è tornato sul tema dei dehors a servizio delle attività di ristorazione, annullando il diniego di una concessione OSP fondato sull'art. 158, co. 1, lett. f) del Codice della Strada.

Il punto decisivo: l'area richiesta coincideva con stalli di sosta che la stessa amministrazione aveva già istituito a meno di 5 metri dall'intersezione. Se quello spazio era stato ritenuto idoneo e sicuro per il parcheggio delle auto, la sostituzione delle auto con le pedane di un dehors non può improvvisamente diventare un pericolo per la visibilità o un intralcio alla circolazione.

Un precedente importante per tutti gli operatori della ristorazione e della somministrazione, a Roma e non solo.

L'approfondimento di Marianna De Rosa (fresca di abilitazione alla professione forense, brava!) è disponibile sul nostro sito:

https://ltrestudio.it/2026/07/10/istallare-un-dehors-ad-un-incrocio/

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Roma con una recentissima sentenza, è tornato nuovamente a parlare di dehors a servizio di locali in cui

⚠️ 𝗖𝗼𝗹𝗽𝗼 𝗱𝗶 𝘀𝗰𝗲𝗻𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗡𝗧𝗔 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗥𝗚 𝗱𝗶 𝗥𝗼𝗺𝗮La Regione Lazio, con nota del 13 luglio, ha invitato Roma Capitale ...
14/07/2026

⚠️ 𝗖𝗼𝗹𝗽𝗼 𝗱𝗶 𝘀𝗰𝗲𝗻𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗩𝗮𝗿𝗶𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗡𝗧𝗔 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗥𝗚 𝗱𝗶 𝗥𝗼𝗺𝗮

La Regione Lazio, con nota del 13 luglio, ha invitato Roma Capitale a:

✅ sospendere l'iter di approvazione definitiva della Variante alle NTA adottata con DAC n. 169/2024, nel testo risultante dalle controdeduzioni;

✅ trasmettere senza indugio il testo controdedotto, per rinnovare la verifica ex art. 9, co. 63, L.R. 19/2022;

✅ astenersi, nelle more, da ogni determinazione conclusiva.

Secondo la Direzione regionale, il testo uscito dalle controdeduzioni «differisce in misura estesa e diffusa» da quello adottato: occorre quindi ri-verificare se la Variante resti nel perimetro semplificato — senza modifica delle caratteristiche essenziali del PRG — o se debba transitare nella procedura ordinaria ex art. 66-bis L.R. 38/1999 (copianificazione Comune–Regione).

Sul tavolo anche l'eventuale obbligo di ripubblicazione, con riapertura della fase delle osservazioni.

🔍 Il punto critico? La norma prevede testualmente solo un controllo ex ante sulla variante adottata. Il «secondo controllo» a valle delle controdeduzioni, che la Regione dà per presupposto, non trova un'esplicita base nelle disposizioni — e le controdeduzioni, fisiologicamente, conducono sempre a un testo non perfettamente collimante con quello adottato.

Una vicenda destinata a incidere sui tempi (e forse sull'esito) della più importante revisione normativa del PRG di Roma degli ultimi anni.

Sul nostro sito alcuni dettagli e prime considerazioni👇
www.ltrestudio.it

Con nota del 13.7 la Regione Lazio ha chiesto a Roma Capitale la trasmissione della Variante alle NTA, così come controdedotta, ai fini di una nuova

Indirizzo

Via Poggio Moiano 1
Rome
00199

Orario di apertura

Lunedì 09:00 - 19:00
Martedì 09:00 - 19:00
Mercoledì 09:00 - 19:00
Giovedì 09:00 - 19:00
Venerdì 09:00 - 19:00

Sito Web

Notifiche

Lasciando la tua email puoi essere il primo a sapere quando Avv. Andrea Di Leo pubblica notizie e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Condividi