Rimborso Buoni Fruttiferi Postali

02/03/2026

La Prima Sezione della Cassazione si è di recente pronunciata, con la sentenza del 18 febbraio 2026 n. 3686 (Pres. Scoditti, Rel. Campese) in tema di buoni postali prescritti, dando purtroppo ragione a Poste Italiane.
Pertanto ad oggi non è più possibile esperire alcuna azione di recupero.

Di seguito il link:

La Cassazione, con la sentenza 3686/2026 sulla responsabilità per la mancata consegna del FIA per i buoni fruttiferi.

04/02/2026

...l’omissione dell’intermediario i) pregiudica il diritto e l’interesse del sottoscrittore ad una completa, agevole e meno onerosa informazione sulle caratteristiche dell’investimento effettuato, funzionale all’effettivo esercizio del diritto al rimborso del BFP prima del decorso del relativo termine di prescrizione, ed ii) obbliga l’intermediario al risarcimento del danno conseguente alla ridotta probabilità che il sottoscrittore si attivi per interrompere la prescrizione ed incassare il BPF.

In attesa della pubblica udienza in Cassazione del 10.02.2026.

1 min read Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 16 dicembre 2025, n. 11113. Massima redazionale Il Collegio di Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario, con la decisione pubblicata nella giornata di ieri, ha statuito i seguenti principi di diritto:«La mancata consegna al sottoscrittore d...

04/09/2025

1 min read Nota a TAR Lazio, 1° settembre 2025, n. 15916. di Biagio Campagna Avvocato Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio con sentenza n. 15916/2025 del giorno 1 settembre 2025 ha respinto il ricorso di Poste Italiane S.p.A. e confermato la maxi-sanzione da 1,4 milioni di euro inflit...

02/09/2025

𝑰𝑳 𝑻𝑨𝑹 𝒅𝒆𝒍 𝑳𝒂𝒛𝒊𝒐 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒆𝒓𝒎𝒂 𝒍𝒆 𝒔𝒂𝒏𝒛𝒊𝒐𝒏𝒊 𝒅𝒆𝒍 𝑮𝒂𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆:
𝒔𝒖𝒊 𝒃𝒖𝒐𝒏𝒊 𝒑𝒐𝒔𝒕𝒂𝒍𝒊 𝒂 𝒕𝒆𝒓𝒎𝒊𝒏𝒆 𝒅𝒊𝒄𝒉𝒊𝒂𝒓𝒂𝒕𝒊 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒄𝒓𝒊𝒕𝒕𝒊 𝑷𝒐𝒔𝒕𝒆 𝑰𝒕𝒂𝒍𝒊𝒂𝒏𝒆 è 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒂 𝒊𝒏𝒈𝒂𝒏𝒏𝒆𝒗𝒐𝒍𝒆

Il Tar del Lazio, con la sentenza n. 15916/2025 del 1 settembre 2025, del provvedimento n. 0030346 dell’Autorità per la concorrenza ed il mercato che nel 2022 ha condannato Poste italiane per aver collocato buoni postali a termine senza evidenziarne con chiarezza il termine di scadenza.
Sono state ribadite quindi le sanzioni già comminate, per un milione e quattrocentomila euro. Ora non rimane che aspettare la pronuncia della Cassazione per chiudere il cerchio e ridare ai risparmiatore quello che gli è dovuto.

12/07/2025

𝐈𝐧𝐚𝐝𝐞𝐦𝐩𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐢 𝐏𝐨𝐬𝐭𝐞 𝐈𝐭𝐚𝐥𝐢𝐚𝐧𝐞 𝐒.𝐩.𝐀. 𝐚𝐥𝐥’𝐨𝐛𝐛𝐥𝐢𝐠𝐨 𝐝𝐢 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐥 𝐟𝐨𝐠𝐥𝐢𝐨 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐝𝐞𝐢 𝐛𝐮𝐨𝐧𝐢 𝐟𝐫𝐮𝐭𝐭𝐢𝐟𝐞𝐫𝐢 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐚𝐥𝐢, 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐫𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 del diritto al rimborso 𝐞 𝐫𝐢𝐬𝐚𝐫𝐜𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨: 𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐝𝐚 𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐮𝐛𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐮𝐝𝐢𝐞𝐧𝐳𝐚 (𝐂𝐚𝐬𝐬., 18829/2025).

Nello specifico, i motivi di ricorso inducono a chiedersi se il mancato adempimento, da parte di Poste Italiane s.p.a., dell'obbligo, sancito dagli artt. 3, comma 1, e 6, comma 1, del d.m. Tesoro 19 dicembre 2000, di consegnare al sottoscrittore il Foglio Informativo Analitico contenente la descrizione dettagliata delle caratteristiche dei buoni fruttiferi postali, allorquando, successivamente, la menzionata società eccepisca di non poter rimborsare questi ultimi a causa dell'intervenuta prescrizione ordinaria decennale ai sensi dell'articolo 2946 cod. civ., integri, oppure non, gli estremi della responsabilità della medesima società in relazione alla domanda di risarcimento dei danni proposta dal sottoscrittore il quale lamenti che la prescrizione ordinaria decennale e, dunque, l'estinzione del suo diritto di credito al rimborso dei buoni predetti, sia imputabile alla mancata conoscenza della loro scadenza derivante dal deficit informativo circa le loro caratteristiche.

"...attesa l’eterogeneità delle plurime soluzione ermeneutiche finora offerte ad essa dalla giurisprudenza di merito, l’assenza di specifici precedenti di legittimità, il suo chiaro e rilevante valore nomofilattico, perché suscettibile di porsi in numerosi giudizi, stante l’evidente carattere di serialità dimostrato dalla pluralità degli Uffici Giudiziari già pronunciatisi sulla stessa e considerata, altresì, l’elevata diffusione, su tutto il territorio nazionale, dello strumento di investimento a basso rischio costituito dai buoni fruttiferi postali – rende opportuna la rimessione della causa alla pubblica udienza. Né alla riportata conclusione osta l'originaria fissazione di detti ricorsi in sede camerale ai sensi dell'art. 380-bis.1 cod. proc. civ. (cfr., ex aliis, Cass. nn. 11047 e 9201 del 2025; Cass. nn. 34858, 16124 e 7998 del 2024; Cass. nn. 20459 e 13517 del 2023; Cass. n. 11955 del 2022; Cass. nn. 24018 e 19164 del 2021).
PER QUESTI MOTIVI
La Corte rinvia la causa a nuovo, disponendone la trattazione in pubblica udienza.

Nei prossimi mesi dunque la Cassazione si spera porrà fine a questa problematica, con la speranza di accogliere in toto le ragioni dei consumatori.

06/07/2025

13/05/2025

Condivido recente sentenza ottenuta per un assistito del mio Studio in tema di deficit informativi su Buoni Fruttiferi Postali prescritti:
Anche il Tribunale di Lanciano si adegua alla oramai granitica giurisprudenza sancendo che la mancata consegna del predetto foglio informativo, unitamente alla mancata indicazione sul titolo di qualsiasi termine (se non la generica indicazione "a termine"), oltre che del D.M. istitutivo delle serie costituisce, quindi, un grave inadempimento, che ha causato al risparmiatore il danno di aver perso tutto il capitale investito, danno che deve essere compiutamente risarcito, con gli interessi come per legge.
Indicazioni di recente date dalla stessa Cassazione con ordinanza del 7 gennaio 2025 e provvedimento del 23 gennaio 2025.

29/03/2025

Il Tribunale di Ivrea con la sentenza n. 467/2025 del 27 marzo 2025, ritiene che Poste Italiane, a fronte della mancata consegna al momento della sottoscrizione, di specifici fogli informativi, non abbia assolto al proprio onere di trasparenza e informazione.
Di seguito il link:
https://www.dirittodelrisparmio.it/2025/03/28/risarcimento-danni-mancata-consegna-foglio-informativo-buoni-fruttiferi-postali/

Secondo il Tribunale di Ivrea “la funzione stessa dei buoni postali (…) non tollererebbe un’interpretazione diversa la quale, ponendo a carico dei sottoscrittori le conseguenze del mancato adempimento di un preciso onere informativo a carico dell’Ente emittente (a tutela del risparmiatore), quale la consegna del Foglio Informativo contenente la descrizione dettagliata delle caratteristiche (…) finirebbe per compromettere (o almeno per indebolire grandemente), le esigenze di tutela del risparmio diffuso cui si ispirano le norme sopra richiamate”.
Rimborsati euro 25.000,00!!!

27/01/2025

Si infiamma lo scontro sulle separazione delle carriere dopo la protesta delle toghe in tutta Italia durante l'inaugurazione dell'anno giudiziario

18/01/2025

Si condivide recente sentenza del Tribunale di Milano sent. N. 6156_2024 del 18_06_2024, estratta dalla Banca Dati di Merito - Ministero della Giustizia.

Buoni fruttiferi postali – prescrizione – obblighi informativi – condanna emittente – accoglimento domanda risparmiatore

In tema di Buoni Fruttiferi Postali prescritti a causa della mancata consegna del foglio F.I.A. condivido recenti sentenze del Tribunale di Taranto e del Tribunale di Benevento, estratte dalla Banca Dati di Merito - Ministero della Giustizia.
Di seguito i principi ribaditi dalla oramai giurisprudenza maggioritaria:
1) non può condividersi la tesi della resistente che invocava i principi espressi dalle S.S.U.U. con la sentenza n. 3963 dell'11.02.2019 in ordine alla qualificazione dei BBFFPP come titoli di legittimazione al fine di giustificare la soggezione dei diritti spettanti ai sottoscrittori dei buoni postali alle condizioni indicate nei decreti ministeriali .... Se è vero che nella predetta sentenza la Suprema Corte di Cassazione rilevava la non applicabilità della disciplina a tutela del consumatore e degli obblighi informativi previsti dal TUB ai buoni postali (peraltro evidenziando che trattavasi - nell'ipotesi vagliata dalla Suprema Corte - di BBFFPP emessi ben prima dell'entrata in vigore del T.U.B.), non ci si può esimere dall'evidenziare che il D.M. del 13 giugno 1986 di emissione dei BBFFPP al vaglio della Suprema Corte di Cassazione non prevedeva alcun obbligo specifico di rilasciare al sottoscrittore fogli informativi relativi al prospetto dei rendimento dei titoli, giacchè sul buono cartaceo venivano indicate tutte le informazioni necessarie, tra cui anche la relativa decorrenza del termine prescrizionale, nonché il DM di riferimento. Con l'evoluzione normativa in materia di BBFFPP, invece, la ratio sottesa alla consegna del foglio informativo da parte dell'intermediario, così come prevista dal predetto D.M. del 19 dicembre 2000, appariva necessariamente rivolta a rendere chiara la tipologia di titolo offerto al sottoscrittore in sede di emissione dello stesso, non rilevando neanche l'eventuale indicazione sul titolo della serie del buono.
2) La mancata consegna del predetto foglio informativo, unitamente alla mancata indicazione sul titolo di qualsiasi termine (se non la generica indicazione "a termine"), oltre che del D.M. istitutivo delle serie costituisce, quindi, un grave inadempimento, che ha causato agli attori il danno di aver perso tutto il capitale investito, danno che deve essere compiutamente risarcito, con gli interessi come per legge,