avvocatasulweb

16/07/2026

Molti esponenti politici hanno espresso solidarietà a Mario Roggero. È una scelta legittima sul piano politico, ma apre una domanda inevitabile.
Sono gli stessi rappresentanti delle istituzioni ai quali i cittadini affidano il compito di garantire sicurezza, assicurare risorse adeguate alle forze dell'ordine e costruire un sistema di giustizia capace di dare risposte tempestive ed efficaci.
Se una parte così ampia dell'opinione pubblica si identifica con chi si è fatto giustizia da sé, quella solidarietà dovrebbe essere letta anche come il sintomo di un problema più profondo: la perdita di fiducia nella capacità dello Stato di proteggere i cittadini.
Il rischio è che la politica si limiti a condividere l'emozione del momento, invece di interrogarsi sulle cause che l'hanno generata. 

Perché la vera risposta non può essere legittimare, anche solo simbolicamente, la giustizia privata (tramite la concessione della grazia ad esempio). Deve essere fare in modo che nessuno senta più il bisogno di ricorrervi, rafforzando prevenzione, sicurezza e fiducia nelle istituzioni.

Sei d'accordo?

15/07/2026

Pare che la nuova frontiera di Meta preveda di poter fare i creator con i contenuti altrui.

08/07/2026

07/07/2026

Onboarding digitale: i tuoi contratti B2B sono davvero validi? 🛡️

La Cassazione fa chiarezza: nei contratti telematici tra imprese (ex d.lgs. 70/2003), la semplice "doppia spunta" (flag) sul sito non basta per accettare clausole vessatorie come quella sul foro competente.
Per evitare che la clausola sia considerata inefficace, è necessaria una specifica approvazione scritta tramite firma elettronica (anche "leggera", salvo casi particolari).
Senza questo requisito, i tuoi accordi potrebbero non proteggerti come previsto in caso di controversia.
Non lasciare che i tuoi contratti online diventino carta straccia.
La sicurezza legale del tuo business passa per una firma corretta! ⚖️
Onboarding ImpresaDigitale

06/07/2026

Siamo davvero certi che l'ultimo PDF che abbiamo aperto dicesse esattamente ciò che i nostri occhi hanno letto? 

La fiducia cieca negli assistenti digitali potrebbe essere il più grande errore giudiziario del nostro secolo.

Lo Human-in-the-loop non è solo come una misura di sicurezza tecnica ma un dovere di lealtà tecnologica ed etica che garantisce che la giustizia rimanga un atto umano, trasparente e conforme al principio del contraddittorio.

01/07/2026

La tua identità digitale è davvero al sicuro? 🔐
Il caso Lepida-SPID ci ricorda che la protezione dei dati non è solo una questione di software, ma di procedure. Il Garante Privacy ha appena staccato una multa da 100.000€ al gestore per gravi carenze nella sicurezza.

Cosa è emerso dall'indagine? 

📍 Troppi occhi sui tuoi dati: Migliaia di operatori potevano accedere alle tue informazioni personali e vedere i tuoi documenti caricati a sistema.
📍 "Cestino" pieno: carte d'identità e tessere sanitarie restavano salvate sui computer degli sportelli se l'operatore non le cancellava manualmente.
📍 Trasparenza cercasi: Informative poco chiare sul ruolo della società nella gestione dei dati.
Lepida è corsa ai ripari introducendo sistemi di visualizzazione che impediscono il download dei documenti e codici di sblocco per l'assistenza, ma il danno era ormai fatto...
Quanto ti senti sicuro nell'usare lo SPID? Raccontamelo nei commenti! 👇

16/06/2026

A chi mi segue abitualmente non saranno sfuggiti i dati di contatto con il gdpr. Chi me li sa dire?

La prossima volta che cliccherai su "Paga in 3 rate", sarai più consapevole dei tuoi nuovi "superpoteri" da consumatore o continuerai a guardare solo la piccola rata mensile ignorando il peso del debito?

Comunque segnatevi la data (anche voi titolari di e-commerce): 20 novembre 2026.

09/06/2026

GDPR: Stop alle richieste di accesso pretestuose. Il GDPR non protegge comportamenti abusivi.

La Corte di Giustizia UE, con la sentenza del 19 marzo 2026 (C-526/24), ha posto un argine al fenomeno delle richieste di accesso "seriali" finalizzate esclusivamente alla richiesta di risarcimenti danni.
In un panorama dove il diritto alla protezione dei dati viene talvolta strumentalizzato, la Corte chiarisce punti essenziali per ogni ufficio legale e DPO:
1️⃣ Abuso del diritto: anche una prima richiesta può essere negata se il titolare dimostra un intento abusivo qualitativo, ovvero la creazione artificiosa di condizioni per il contenzioso. 

2️⃣ Onere della prova: le aziende possono difendersi analizzando il modus operandi del richiedente e utilizzando informazioni pubbliche su eventuali contenziosi sistematici. 

3️⃣ Danno reale: sebbene il danno immateriale sia risarcibile, esso richiede una prova tangibile. La condotta stessa del richiedente può annullare il diritto al risarcimento se costituisce la causa determinante del danno.
Questa sentenza ristabilisce il principio di proporzionalità, ricordando che il trattamento dei dati deve essere "al servizio dell'uomo" e non un'arma per pratiche fraudolente.

👉 Cosa ne pensi di questo orientamento della Corte? Lascia un commento. Se vuoi approfondire le strategie di prevenzione del contenzioso sistematico, contattami. 📩

21/05/2026

Ho concluso un corso di perfezionamento post laurea in cybersecurity di cui credo di non aver mai parlato qui.
Ad ogni modo superando il test finale del progetto Cybersecurity Seminars ho ottenuto anche questo rilasciato da fondazione mondo digitale in collaborazione con Università degli Studi di Milano e Google.

Chi acquisisce questa credenziale è in grado di contribuire alla gestione della sicurezza digitale, applicando conoscenze normative e operative in materia di cybersecurity, protezione dei dati e gestione degli incidenti. Sa collaborare alla valutazione dei rischi, alla produzione di documentazione tecnica e regolatoria, alla definizione di azioni di risposta e alla sensibilizzazione di organizzazioni e utenti non specialistici.

https://www.inweaved.com/badge.html?GUID=999e5010-dacc-4ddd-a5b9-3b93a745ae26

11/05/2026

Quale dovere dei genitori, previsto dal Codice Civile, è strettamente legato alla tutela della reputazione digitale del figlio?

Se hai risposto:
A. L'obbligo di installare software di geolocalizzazione su ogni dispositivo del minore.
Sbagliato! ❌
Sebbene sia una facoltà, non esiste un obbligo legale di tracciamento fisico costante, ma un dovere più ampio di guida educativa.

B. La responsabilità oggettiva per ogni dato pubblicato dal minore, indipendentemente dall'educazione impartita.
Sbagliato! ❌
L'Art. 2048 c.c. permette ai genitori di liberarsi dalla responsabilità dimostrando di non aver potuto impedire il fatto nonostante la corretta educazione.

C. Il dovere di vigilanza e di educazione (Art. 147 e 2048 c.c.) finalizzato a un uso corretto e consapevole dello strumento informatico.
Esatto! ✅
La giurisprudenza collega la responsabilità dei genitori alla capacità di impartire un'educazione digitale che prevenga danni a terzi e a sé stessi.

D. Il diritto di segretezza assoluta sulle comunicazioni del minore verso l'esterno.
Sbagliato! ❌
Esiste un bilanciamento: il dovere di vigilanza dei genitori può limitare la riservatezza del minore se finalizzato alla sua tutela.

Hai indovinato? Diccelo nei commenti.