Studio Legale CERRO

13/10/2026

Bancarotta: il collegio sindacale deve vigilare sull'adeguatezza degli assetti organizzativiLa responsabilità per concorso nel delitto di bancarotta fraudolenta dei componenti del collegio sindacale non può essere desunta solo dalla posizione di garanzia rivestita e dal mancato esercizio dei relativi doveri di controllo, ma postula la verifica dell'esistenza di elementi, dotati di adeguato e necessario spessore indiziario, sintomatici della partecipazione, causalmente libera dei sindaci stessi all'attività degli amministratori ovvero dell'effettiva incidenza causale dell'omesso esercizio dei doveri di controllo sulla commissione del reato. Tuttavia, va ricordato che i poteri-doveri di controllo attribuiti al collegio sindacale dagli artt. 2403 c.c. e ss., non si esauriscono nella mera verifica contabile della documentazione messa a disposizione dagli amministratori ma, pur non investendo in forma diretta le scelte imprenditoriali, si estendono al contenuto della gestione sociale, a tutela non solo dell'interesse dei soci ma anche di quello concorrente dei creditori sociali, essendo richiesto anche il riscontro tra la realtà e la sua rappresentazione. Così ha deciso la Cassazione penale, sentenza n. 33912/2026.

13/10/2026

Rito cartolare Cartabia: è obbligatorio comunicare ai difensori le conclusioni del PG?
La Cassazione penale, sez. V, sentenza 15 settembre 2026, n. 33588, ribadisce che nel procedimento cartolare disciplinato dall’art. 598-bis c.p.p., vigente dal 1° luglio 2024, a differenza di quanto avveniva per il “rito covid”, la comunicazione a cura della cancelleria delle conclusioni scritte del pubblico ministero alle altre parti non è prevista, né per l’appello né per il giudizio di cassazione. Le richieste della parte pubblica, da depositare quindici giorni prima dell’udienza, restano a disposizione delle altre parti presso la cancelleria, che possono richiederne copia; le comunicazioni di deposito sono di mera “cortesia”.

04/08/2026

11/07/2026

Comunione ereditaria: impossibile la divisione di immobili abusivi o difformiIn tema di scioglimento della comunione ereditaria o ordinaria, la regolarità urbanistico-edilizia del fabbricato e la sua conformità oggettiva alle risultanze catastali costituiscono inderogabili condizioni dell'azione ex art. 713 c.c. sotto il profilo della "possibilità giuridica". Ne consegue che il giudice non può disporre la divisione giudiziale di un immobile abusivo o privo della documentazione attestante il completamento dell'iter di sanatoria, né in assenza delle menzioni e delle attestazioni di corrispondenza tra lo stato di fatto, i dati e le planimetrie depositate in catasto prescritte a pena di nullità dall'art. 29, comma 1-bis, L. n. 52/1985. Tali carenze documentali, integrando l'ipotesi di una nullità formale e assoluta poste a tutela di superiori interessi pubblicistici e di contrasto all'evasione fiscale, sono rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado del giudizio, ivi compreso il giudizio di legittimità, e precludono l'adozione di un provvedimento giurisdizionale che realizzi un effetto traslativo precluso alle parti nell'ambito della loro autonomia negoziale. Lo stabilisce la Cassazione civile, sez. II, sentenza 4 giugno 2026, n. 18005.

30/06/2026

Guida in stato di ebbrezza: la gastrite può incidere sulla prova del tasso alcolemicoLa Cassazione penale, sez. IV, sentenza n. 20966/2026 ha affrontato il caso della rilevanza penale della gastrite quale indice sintomatico alternativo rispetto all’assunzione di bevande alcoliche. Secondo la Cassazione, l’accertamento della concentrazione alcolica può avvenire in base ad elementi sintomatici per tutte le ipotesi di reato previsto dall’art. 186, D.Lgs. n. 285/1992. Tuttavia, in tale ipotesi il giudice ha l’obbligo di motivare sulla particolare significatività degli indici sintomatici ai fini della prova del superamento della soglia di rilevanza penale dello stato di ebbrezza.

22/06/2026

Legittimo il licenziamento del dipendente pubblico che altera il calcolo delle ferieLa Cassazione civile, ordinanza 22 maggio 2026, n. 15670, nel confermare la legittimità del licenziamento irrogato ad un pubblico dipendente che aveva alterato dolosamente l’applicativo per il calcolo dei giorni di ferie, chiarisce che non solo la valutazione di proporzionalità della sanzione ma anche l’accertamento dell’elemento soggettivo dell’illecito sono di competenza esclusiva del Giudice di merito e, quindi, insindacabili in sede di legittimità.

19/06/2026

Allucinazioni AI
Le allucinazioni che viziano le motivazioni della sentenza non sono sempre effetto dell'AILa citazione nella parte motiva della sentenza di riferimenti normativi o giurisprudenziali è soggetta all'obbligo di verifica sulla loro esistenza e correttezza. L'omissione configura un grave vizio di motivazione e costituisce significativo indice di fondatezza del gravame eventualmente proposto. Le allucinazioni non sono sempre e solo effetto dell’uso di sistemi AI. Ecco cosa ha stabilito la Corte d’Appello di Messina, ordinanza 11 gennaio 2026.