11/08/2026
Oggi voglio parlare di un argomento molto serio .
Lo sapevate che un amico pelosetto che magari hai tenuto in famiglia come un figlio per molti anni se dovesse morire per cause imputabili a terzi , tipo incidente stradale, errore medico o per qualsiasi motivo disparato e si intende essere risarciti, il risarcimento per danni morali è veramente misero e se non ha il pedigree ancora peggio?
Non voglio dilungarmi ma è doveroso fare un ragionamento.
Un figlio se commette un danno a terzi , come per esempio graffiare un auto di lusso o rompere qualcosa, i genitori sono costretti a risarcire il danno totalmente e senza limiti.
Se un animale domestico morde una persona o fa dei danni, tipo in un negozio perché scappa e con il guinzaglio aggancia uno scaffale e fa dei danni, il proprietario è costretto a pagare tutti i danni senza un limite.
Continuo con il ragionamento che purtroppo ha del drammatico .
Se muore un figlio in un incidente stradale i genitori hanno il diritto per danni morali di circa 290 mila euro a testa, idem i fratelli e a scalare tutti gli altri componenti della famiglia .
Se muore un pelosetto in un incidente stradale, a cui sei stato affezionato per anni, il massimo che puoi ottenere saranno qualche migliaio di euro se ha il pedigree .
Bene, chi di voi considera ingiusto questo ?
Io considererei un amico pelosetto alla stregua di un figlio non biologico e se dovesse morire per cause imputabili a terzi io desidero che venga considerato esattamente come un figlio acquisito e quindi come un figlio non biologico .
Voi cosa ne pensate ?
