Avvocato Botta

29/07/2026

Ultima udienza in trasferta prima delle vacanze. Ci rivediamo a settembre!

25/06/2026

Diritto allo studio e protezione internazionale: importante vittoria al TAR Emilia Romagna in favore di uno studente ricercato in patria per dissenso politico

Il provvedimento cautelare ha sospeso gli atti con cui l'Università di Bologna aveva negato a uno studente internazionale, oggetto di persecuzione politica, la possibilità di perfezionare la propria immatricolazione oltre il termine perentorio del 30 giugno 2026, garantendogli il mantenimento dell'iscrizione con riserva e salvaguardando la sua carriera accademica



Il ricorso è stato proposto con la preziosa collaborazione dell'avv. Giuseppe Manca
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7475823722013093888/

06/06/2026

23/05/2026

🔸🔹In memoria della strage di Capaci🔸🔹

21/05/2026

Roma, Concorso "Ripam Coesione Sud": illegittimi i criteri di correzione
Il Consiglio di Stato accoglie l'appello di un candidato siciliano


La Quarta Sezione del Consiglio di Stato ha accolto integralmente l'appello proposto da un ingegnere del palermitano, riformando la precedente decisione del T.A.R. del Lazio.
La vicenda scaturisce dalle irregolarità riscontrate nello svolgimento della prova scritta del concorso per il reclutamento di 2.200 unità di personale non dirigenziale (profilo "Specialista tecnico").
Contrariamente a quanto stabilito rigidamente dal bando di concorso, FormezPA aveva somministrato ai candidati un numero errato di quiz: 8 quesiti "situazionali" anziché 7, e solo 7 quesiti di logica deduttiva anziché gli 8 previsti.

Nonostante una prima sentenza del T.A.R. del Lazio avesse già imposto di annullare l'ottavo quesito situazionale e di sottoporre ai ricorrenti il quiz di logica mancante, l'Amministrazione aveva applicato il giudicato in modo errato ed elusivo.
La Commissione d'esame aveva, infatti, eliminato per tutti i candidati lo stesso quesito basandosi sull'ordine di estrazione originario della busta.
Tuttavia, a causa della disposizione casuale dei quiz sulle schede dei singoli candidati, il quesito eliminato non corrispondeva affatto all'effettivo ottavo quesito situazionale incontrato dal ricorrente durante la prova.
Pertanto, il giovane ingegnere siciliano adiva nuovamente il T.A.R. del Lazio per chiedere l’annullamento degli atti emessi in violazione del giudicato: ma il ricorso veniva rigettato.

Proponeva, allora, ricorso in appello col patrocino dell’avvocato Santo Botta il quale deduceva vari profili di erroneità della pronuncia di prime cure.
I Giudici di Palazzo Spada, accogliendo le tesi difensive svolte dall’avvocato Botta, hanno sancito che la corretta esecuzione della sentenza avrebbe dovuto implicare l'eliminazione dell'ottavo quesito situazionale nell'ordine sequenziale della specifica scheda somministrata al candidato, ovvero il quesito n. 39, e non una cancellazione astratta basata sui verbali della Commissione.
Per l'effetto di questa pronuncia, gli atti emanati dall'Amministrazione in fase di ottemperanza sono stati annullati.
L'Amministrazione dovrà ora rideterminarsi in piena conformità alla sentenza d'appello, procedendo alla corretta espunzione del quesito sovrabbondante, della scheda del ricorrente e alla conseguente rimodulazione del punteggio, che potrà finalmente sancire utile collocamento in graduatoria del candidato.
Il Consiglio di Stato ha inoltre condannato l'Amministrazione resistente al pagamento delle spese del doppio grado di giudizio, liquidate in complessivi euro 6.000,00 oltre accessori di legge.

30/03/2026

Il conferma la legittimità della procedura dell’ di : Biologi Nutrizionisti pienamente titolati per il contrasto ai disturbi alimentari https://belicenews.it/?u=5Co

27/02/2026

Inaugurazione dell'anno giudiziario 2026 del per la

05/02/2026

⚖️ Abusi Edilizi: illegittima la sanzione pecuniaria irrogata prima dei 90 giorni

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana (CGARS) ha accolto il ricorso in appello proposto da una cittadina di Lampedusa, S.S., difesa