Dario Falzone Avvocato Penalista

11/09/2026

📍📍📍 di : prorogata al 19 settembre 2026 la sospensione parziale delle attività giudiziarie presso il plesso di via Pagano

04/09/2026

📍📍📍Nuova sospensione delle udienze penali dal 7 al 12 settembre 2026 presso il Nuovo Complesso di Giustizia del Tribubale di Palermo

27/07/2026

Ordinamento Penitenziario: la Consulta dichiara incostituzionale il divieto di concessione di nuovi benefici penitenziari, per un periodo di tre anni previsto dall’articolo 58-quater comma 3 O.P. (Riccardo Radi) – TERZULTIMA FERMATA

Con la sentenza numero 149, depositata il 24 luglio 2026, (allegato al post) la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’articolo 58-quater, comma 3, della legge 26 lu…

21/07/2026

📍📍📍
Palermo, molestie sessuali su due allieve: professore condannato!

Ribaltata l'assoluzione. La difesa: "Solo manifestazioni di affetto"

29/06/2026

📍📍📍 Prorogata sino al 5 luglio la sospensione delle udienze penali presso il Nuovo Palazzo di Giustizia a causa del malfunzionamento dell'impianto di climatizzazione.

17/05/2026

Scuola Forense "F. Parlavecchio"

07/04/2026

📍📍📍La Corte@costituzionale, con l’importante sentenza n. 44/2026, ha dichiaro illegittimo l’articolo 131-bis, terzo comma, numero 3), del codice penale, nella
parte in cui prevede che l’offesa non possa essere ritenuta di particolare tenuità
quando si procede per il delitto tentato di estorsione non aggravata (articolo 629,
primo comma, del codice penale).
https://www.facebook.com/share/1GgrFnNLnB/

04/04/2026

www.studiolegalefalzone.it
https://palermo.gds.it/articoli/cronaca/2026/04/03/turista-americana-violentata-a-palermo-gli-ho-detto-no-ha-insistito-3a0186ed-f812-4373-a5d3-44004772fab2/?fbclid=IwdGRzaAQ9H7tjbGNrBD0ff2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkQ95dxsGUIKxDRj5QXLZyf6PecWQMx95cueQVPUa8X2PIQKwV3oDR61YaAQ_aem_Aj9ACRQWmBs8TC8-jwjjcQ&sfnsn=scwspwa

Un giovane sospettato degli abusi sulla diciottenne. In vacanza con un’amica lei aveva cercato compagnia su Tinder: si sono presentati in tre dell’Arenella. Un rapporto prima consensuale, poi l’inutile richiesta di fermarsi

28/03/2026

📍📍📍Scuola Forense "F. Parlavecchio"
https://www.scuolaparlavecchio.it/curriculum-avvocati?fbclid=IwdGRjcAQz16FjbGNrBDPXe2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpQqND-t034aFlYjaMqHoEHZpyqv9EZsSPJT8d0594EGrdx9KiEO1Pq_jHGT_aem_1cbBGwovl2r7jHRKSWB1pw

24/03/2026

La Corte costituzionale (sent. n. 38/2026) chiude un nodo interpretativo rilevante in materia di prescrizione: per i reati commessi tra il 3 agosto 2017 e il 1° gennaio 2020 continua ad applicarsi il regime introdotto dalla legge n. 103/2017, come già affermato dalle Sezioni Unite nel 2025.

In concreto, resta dunque operativa – per quel periodo – la sospensione “a tempo” della prescrizione dopo la sentenza di primo grado (un anno e mezzo in appello e un anno e mezzo in Cassazione), nonostante le successive riforme del 2019 e del 2021 abbiano previsto un blocco ben più radicale del decorso della prescrizione.

La Consulta esclude sia un contrasto con il principio di legalità, sia una violazione della retroattività della lex mitior: le discipline del 2019 e del 2021, infatti, non sono più favorevoli, perché introducono una sostanziale sterilizzazione definitiva della prescrizione dopo il primo grado, anche in caso di assoluzione. Proprio per questo, la disciplina del 2017 si conferma come quella applicabile – e più favorevole – per i fatti commessi durante la sua vigenza.

Il risultato è un assetto “a tre regimi” della prescrizione, scandito dal tempus commissi delicti, che continua a produrre effetti concreti nei processi in corso. Una conferma importante sul piano sistematico, ma che lascia intatta la frammentazione normativa costruita negli ultimi anni.
https://www.facebook.com/share/p/1KVy2pNzPb/