Studio Legale Fagotti - avvocati e mediatori

14/08/2026

23/06/2026

Consiglio Direttivo Nazionale proprietari-conduttori Confagricoltura
23 giugno 2026.

www.fagottistudiolegale.it

22/06/2026

🔹🔸Esame di Stato per l’abilitazione forense: oggi il Consiglio dei Ministri approva il decreto legge. AIGA: “Un risultato atteso e necessario per migliaia di praticanti”🔸🔹

L’Associazione Italiana Giovani Avvocati esprime grande soddisfazione per l’approvazione in data odierna, da parte del Consiglio dei Ministri, del decreto legge recante la disciplina dell’esame di Stato per l’abilitazione all’esercizio della professione forense per la sessione 2026 […].

“I praticanti avvocati meritavano risposte chiare e in tempi certi. Abbiamo lavorato affinché la soluzione trovata fosse equilibrata, accessibile e coerente con le reali esigenze di chi si prepara ad entrare nella professione. Oggi quel lavoro trova finalmente concretizzazione” dichiara il Presidente nazionale AIGA Luigi Bartolomeo Terzo […].

➡️ Comunicato stampa integrale al seguente link: https://www.aiga.it/comunicati/esame-di-stato-per-labilitazione-forense-oggi-il-consiglio-dei-ministri-approva-il-decreto-legge-aiga-un-risultato-atteso-e-necessario-per-migliaia-di-praticanti/

19/06/2026

"Non c'è un gran danno da un ritardo di breve durata"

Home | Studio Legale Fagotti

12/06/2026

AIGA esprime profondo cordoglio per la scomparsa di Natalino Irti, maestro del diritto, insigne giurista e tra le più autorevoli voci della cultura giuridica italiana.

Intere generazioni di studenti, praticanti e giovani avvocati si sono formate sui suoi manuali e sui suoi scritti, trovando nei suoi testi non solo un imprescindibile punto di riferimento scientifico, ma anche uno straordinario stimolo alla riflessione critica sul ruolo del diritto nella società contemporanea.

Con il suo pensiero rigoroso, innovativo e sempre attento ai cambiamenti del proprio tempo, il Professor Irti ha lasciato un’impronta indelebile nella formazione e nella costruzione della coscienza giuridica dei giuristi italiani.

09/06/2026

🟣 ESPROPRIO E NORME EUROPEE 🟣

L'indennizzo di di un va commisurato al valore venale del bene. L'unico criterio utile per ricostruire il valore di un terreno oggetto di espropriazione è quello del valore di del medesimo terreno. Un economica piena che tiene conto di un ampio insieme di requisiti: tipologia di suolo, qualità agronomica, adattabilità delle colture, ubicazione, presenza fabbricati, urbanistica, produzioni annue, stabilità geologica, etc...

Con n.ri 348 e 349 del 2007 la Corte ha definitivamente riconosciuto il valore commerciale come fondamento dell'indennizzo per l'espropriazione, ciò in conformità a quanto stabilito in sede C.E.D.U. ( europea dei diritti dell'uomo).

⚠️ La Corte europea, infatti, ha escluso indennizzi "troppo riduttivi" o "lontani dal valore venale del bene", neppure "indennizzi irrisori" al fine di tutelare un diritto fondamentale dell'uomo con un serio ristoro economico (art. 1 Prot.1 C.E.D.U.). Da tutto ciò i maggiori esborsi in capo agli Enti locali che esercitano l'esproprio.

In conclusione, i valori O.M.I. dell'Agenzia delle entrate non sono utili a provare il valore del terreno e dell'indennizzo di esproprio, rimanendo come unico criterio-legale quello del "valore venale".

www.fagottistudiolegale.it

08/06/2026

La Consulta conferma la procedibilità d’ufficio per chi non versa il mantenimento a ex coniuge o figli. Leggi la sentenza.

02/06/2026

🇮🇹 Buona festa della Repubblica 🇮🇹

26/05/2026

🔷 L'APPALTATORE E IL DIRETTORE DEI LAVORI RISARCISCONO ENTRAMBI I DANNI CAUSATI AL COMMITTENTE 🔷

"Nel contratto di appalto, ove l'appaltatore e il direttore dei lavori abbiano concorso a produrre il danno verso il committente, si applica la responsabilità solidale a vantaggio di quest'ultimo." (Cass. 18289/2020 ed altre)

➡️ Nel caso in cui il risentito dal committente di un contratto di appalto sia riconducibile alle condotte dell'appaltatore e del direttore dei lavori, entrambi sono responsabili verso il committente.

Quindi, anche ove le norme violate dall'appaltatore e dal direttore dei lavori siano diverse e vi siano distinti illeciti, entrambi possono essere chiamati dal committente a pagare il dovuto risarcimento dei danni subiti (Cass. 3651/2016 + Cass. n. 972/2000).

⚠️ Essendo la responsabilità di tipo solidale, uno dei due potrà essere chiamato a pagare l'intero , potendo successivamente rivalersi verso l'altro.

Quanto sopra si estende anche al caso di ritardo per la consegna dei lavori o per i mancati adempimenti amministrativi.
------------------------------------------
www.fagottistudiolegale.it

23/05/2026

🔸🔹In memoria della strage di Capaci🔸🔹