ADR Intesa sede di Napoli

04/09/2026

04/09/2026

La di mediazione blocca il decreto ingiuntivo prima della sua emissione

Tribunale di Alessandria decreto 27-02-2026

Quando le parti si obbligano a esperire la mediazione prima di iniziare qualsiasi procedimento giudiziale, il vincolo può operare anche nella fase monitoria. Il Tribunale di Alessandria rigetta direttamente un ricorso per decreto ingiuntivo proposto senza il previo tentativo previsto dal contratto. La decisione valorizza la funzione realmente preventiva della clausola e impedisce che una parte utilizzi il contratto per ottenere il pagamento ignorandone la disciplina delle controversie. Restano tuttavia aperti tre problemi: il rapporto tra l’art. 5-sexies e l’esenzione monitoria dell’art. 5, comma 6, la possibilità di un rilievo officioso in assenza del debitore e la correttezza dell’immediato rigetto anziché dell’assegnazione di un termine per attivare la procedura.

04/09/2026

: la assistita non sostituisce la obbligatoria

Nelle controversie in materia di locazione la negoziazione assistita non può essere utilizzata al posto della mediazione prevista dall’art. 5 d.lgs. 28/2010. Il Tribunale di Piacenza dichiara improcedibile la domanda della conduttrice che, dopo avere già svolto una negoziazione assistita, non ha attivato la mediazione neppure a seguito dell’espresso provvedimento con cui il giudice le aveva consentito di assolvere la condizione. La decisione ribadisce che i due strumenti ADR non sono fungibili quando la legge individua specificamente la mediazione come passaggio necessario prima della decisione di merito.

28/08/2026

La fideiussione non è materia obbligatoria, ma la mediazione disposta dal giudice andava comunque svolta

L’esclusione della fideiussione dall’elenco delle materie soggette a mediazione obbligatoria non esonera dal procedimento quando il giudice lo abbia già disposto ai sensi dell’art. 5, comma 2, d.lgs. 28/2010. La Corte d’appello di Campobasso rigetta il motivo dei fideiussori più per la tardività dell’eccezione che per l’infondatezza della doglianza, senza chiarire se la mediazione demandata dovesse coinvolgere anche i garanti rimasti esclusi dal confronto

Sentenza Corte d’Appello di Campobasso n. 224-2026

22/08/2026

della che VIETA all’amministratore di mediare

Tribunale di Napoli, sentenza n. 10424 del 22 giugno 2026
La nullità del punto che autorizza al rifiuto preventivo e generale della mediazione

Il passaggio motivazionale più rilevante è il seguente:

«in ordine alla nullità del Punto n. 3 della delibera l’attore contesta anche il capo con cui l’assemblea avrebbe dato indicazioni sull’adesione a future mediazioni; ex adverso, tale parte è da considerarsi nulla e/o annullabile; una delibera che autorizza l’amministratore a rifiutare in via preventiva e generale qualsiasi mediazione futura è da considerarsi nulla. L’assemblea non può spogliarsi della sua potestà decisionale su controversie future, né l’amministratore può sottrarsi al suo dovere di valutare i casi concreti».

22/08/2026

Mediazione e ADR nel mondo:

Tra il 2020 e il 2026 la disciplina della mediazione e degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) ha conosciuto, a livello globale, una fase di attività legislativa fuori dal comune. Non si è trattato di un fenomeno uniforme né coordinato — ogni paese ha seguito la propria strada, i propri tempi e le proprie urgenze — ma, messe una accanto all'altra, le decine di riforme approvate o ancora in discussione in giro per il mondo disegnano alcune linee di tendenza abbastanza nitide. Questo articolo prova a raccontarle, prima di presentare in forma di tabella l'elenco dei paesi che hanno effettivamente aggiornato la propria legislazione nel periodo e di quelli le cui riforme sono, al momento, ancora sulla carta.

Un mondo in movimento: le linee di tendenza

Il filo conduttore più visibile è la convergenza attorno alla Convenzione di Singapore sulla mediazione, il trattato delle Nazioni Unite sull'esecuzione transfrontaliera degli accordi di transazione internazionale raggiunti in mediazione. La sua entrata in vigore, il 12 settembre 2020, resa possibile dalle prime tre ratifiche depositate da Singapore, Figi e Qatar, ha innescato una vera e propria onda di adesioni proprio nell'arco di tempo qui esaminato: Mauritius e Montenegro hanno ratificato lo stesso 2020, gli Emirati Arabi Uniti e il Kazakistan nel 2022, l'Uruguay nel 2023, mentre Malesia e Israele stanno ancora completando, nel 2025-2026, la legislazione interna di attuazione. Difficilmente un altro singolo strumento internazionale ha mosso così tante legislazioni nazionali in questi sei anni.

21/08/2026

NATURA GIURIDICA di MEDIAZIONE e RIMEDI ESPERIBILI CONTRO lo STESSO

L’accordo raggiunto all’esito della mediazione civile ex artt. 11 e 12 del D.Lgs. 28/2010 occupa una posizione peculiare nel sistema: nasce stragiudizialmente, ma acquisisce ope legis l’efficacia di esecutivo quando è sottoscritto dalle parti assistite dagli avvocati o è omologato dal presidente del tribunale.

Qual è la sua natura? La giurisprudenza è concorde nel qualificarlo come negozio giuridico di natura , riconducibile alla transazione di cui agli artt. 1965 ss. c.c. La conseguenza è dirimente per il tema che qui si affronta: i rimedi esperibili contro l’accordo non sono quelli propri degli atti processuali, ma gli ordinari strumenti di impugnativa negoziale — nullità e annullamento per vizi del consenso.

21/08/2026

Il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo è improcedibile se l’opponente non partecipa alla mediazione perchè preclude l’effettività della procedura

Giudizio di opposizione a DI improcedibile se l’opponente salta la mediazione
La mancata partecipazione effettiva dell’opponente alla mediazione obbligatoria rende il giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo improcedibile. L’assenza frustra lo scopo deflattivo, non permettendo l’avveramento della condizione di legge. Lo ha ribadito la sentenza n. 963/2025 del Tribunale di Lamezia Terme.

21/08/2026

PRINCIPIO ORAMAI ACCLARATO, ANCHE e SOPRATTUTTO alla LUCE del DISPOsTO del NOVELLATO art. 8 D.Lgs. 28/10

Mediazione: la parte può delegare il difensore con procura non autenticata, purché includa i poteri sostanziali di transigere e conciliare la lite (Tribunale di Foggia n° 44-2026)

Rappresentanza in mediazione: non occorre che la procura sia autenticata da un P.U
Nell’ambito del procedimento di mediazione obbligatoria, ai fini del valido ed efficace conferimento dei poteri di rappresentanza, la parte può rilasciare al proprio difensore una procura non autenticata da un pubblico ufficiale. Tale facoltà, coerente con la Riforma Cartabia, richiede però che l’atto conferisca espressamente il potere sostanziale di transigere e conciliare la controversia. Lo ha ribadito il Tribunale di Foggia nella sentenza n. 44/2026.