ADR Center resolution center di Monza

01/07/2026

Hai depositato l'istanza di mediazione in materia condominiale. La controversia va avanti. Arrivi in udienza e il giudice dichiara la domanda improcedibile.
Perché? L'istanza era troppo generica rispetto a quello che hai poi chiesto in causa.

Con la sentenza n. 1902/2026 il Tribunale di Genova chiarisce: la domanda di deve essere specifica, con petitum e causa petendi già definiti. Non è una formalità. Non si può usare una formula vaga e riempirla davanti al giudice.

Leggi il commento completo su Mondo ADR 👉 https://www.mondoadr.it/giurisprudenza_art/niente-mediazione-generica-se-listanza-non-coincide-con-la-causa-la-domanda-e-improcedibile/?utm_source=brevo&utm_medium=email&utm_campaign=NL%2008%2006%202026

19/06/2026

17/06/2026

Quando il cliente non partecipa personalmente, non basta rifugiarsi nella procura alle liti. Occorre predisporre una procura sostanziale chiara, specifica e coerente con la funzione della mediazione.

Mediazione obbligatoria in materia condominiale: la parte può non comparire all’incontro se rappresentata da un soggetto munito di idonea procura sostanziale.

15/05/2026

Con la sentenza n. 1633-2026, il Tribunale di Roma ha chiarito un principio importante: se l'assemblea condominiale approva un accordo raggiunto in mediazione e la relativa delibera non viene impugnata nei termini di legge, il singolo condomino che ha votato contro non può rimettere in discussione la vicenda davanti al giudice.

Il semplice voto contrario non basta. Il dissenso deve essere esercitato nelle forme previste dall'ordinamento: impugnare la delibera. Se non lo si fa, la lite si considera definitivamente chiusa.

Una pronuncia che conferma la solidità della mediazione come strumento capace di produrre esiti stabili nel tempo. Non un compromesso provvisorio, ma una soluzione che regge.

📖 Leggi il commento completo su MondoADR: https://www.mondoadr.it/giurisprudenza_art/quando-laccordo-in-mediazione-vincola-anche-il-condomino-dissenziente/

07/05/2026

Sentenza interessante:

Il Tribunale di Roma chiarisce che il previo esperimento della mediazione soddisfa la condizione di procedibilità anche quando la legge prescrive la negoziazione assistita.

23/04/2026

Con l'ordinanza n. 9608/2026, la Corte di Cassazione fissa un principio netto: se la parte onerata si presenta al primo incontro di mediazione, la condizione di procedibilità è soddisfatta, anche se la controparte non si presenta. L'assenza del chiamato non paralizza il giudizio, ma produce conseguenze sul piano sanzionatorio e probatorio.

Al tempo stesso, la Corte rafforza il requisito della partecipazione sostanziale: non basta la presenza del solo avvocato, anche se munito di procura. Parte e difensore restano figure distinte e la mediazione richiede che al primo incontro sia presente un soggetto che sia - o rappresenti - davvero la parte, con poteri reali di decidere.

Due principi apparentemente in tensione, ma in realtà coerenti: la mediazione deve essere seria, ma non può essere sabotata.

Leggi l'articolo completo su Mondo ADR 👉 https://www.mondoadr.it/giurisprudenza_art/mediazione-la-cassazione-chiude-al-formalismo-difensivo-lassenza-del-chiamato-non-invalida-la-procedura-ma-apre-un-fronte-nuovo-sulla-presenza-della-parte/

21/04/2026

La sentenza contiene passaggi importanti sulla partecipazione e la rappresentanza delle parti.

https://www.mondoadr.it/giurisprudenza_art/mediazione-la-cassazione-chiude-al-formalismo-difensivo-lassenza-del-chiamato-non-invalida-la-procedura-ma-apre-un-fronte-nuovo-sulla-presenza-della-parte/?fbclid=Iwc3NjcART53BleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEer2XCaO-Bfpf4htk0JnsSgOdNOiOfRXIQVx9AadsJrCqWwfTUJrkmoeYs_5A_aem_QpU3IPV0Z40btfUfBtCNIA

Ordinanza 9608/2026 della Corte di Cassazione: mediazione, l’assenza del chiamato non invalida la procedura ma apre un fronte nuovo sulla presenza della parte.