Studio Legale Avv. Maria Furfaro

21/09/2026

Ci vediamo giovedì 24!

Un momento di confronto dedicato al lavoro di rete e all’analisi di casi sul rifiuto genitoriale.

Sarà un’occasione per approfondire una tematica complessa attraverso la condivisione di esperienze, prospettive professionali e strumenti di lettura dei casi.

Lavorare in rete significa mettere in dialogo competenze e professionalità diverse, per costruire interventi più consapevoli e coordinati.

📌 Giovedì 24 – vi aspettiamo!

21/08/2026

La prevenzione parte dall’educazione, ma non può fermarsi lì.

I Magistrati devono essere più incisivi, soprattutto quando emergono segnali concreti di pericolo, e assumersi fino in fondo la responsabilità delle decisioni di tutela.

Se una donna arriva a presentare sette denunce e poi viene comunque uccisa, non possiamo limitarci all’indignazione. Bisogna avere il coraggio di esaminare cosa non ha funzionato, dove si è sottovalutato il rischio e quali decisioni avrebbero potuto essere diverse. Non per cercare colpe a posteriori, ma per evitare che accada ancora.

Quello che non possiamo più tollerare è la sottovalutazione del rischio. La prevenzione significa anche riconoscere il pericolo e intervenire con determinazione prima che sia troppo tardi.

13/04/2026

TRUFFA SENTIMENTALE E SOVRAINDEBITAMENTO

Un uomo, coinvolto in una relazione affettiva nata online e rivelatasi inesistente, ha progressivamente trasferito somme ingenti fino a perdere oltre 200.000 euro e contrarre ulteriori debiti.

Una dinamica sempre più ricorrente, in cui il coinvolgimento emotivo diventa il veicolo di una vera e propria manipolazione economica.

Il profilo di maggiore interesse attiene alla risposta giudiziaria.

Il Tribunale di Perugia ha riconosciuto che il soggetto versava in una condizione di vulnerabilità emotiva, idonea a incidere sulla sua capacità di autodeterminazione.
Ne è conseguita l’esclusione della colpa grave e l’accesso agli strumenti di composizione della crisi da sovraindebitamento, con conseguente riduzione dell’esposizione debitoria.

13/04/2026

🚨 REATI DIGITALI: CONOSCERE PER DIFENDERSI 🚨

Viviamo in un’epoca in cui la criminalità si muove sempre più spesso attraverso la rete. Frodi informatiche, accessi abusivi, diffamazione online, revenge p**n e cyberbullismo non sono fenomeni lontani, ma realtà concrete che possono colpire chiunque, ogni giorno.

Nel mio nuovo articolo ho analizzato in modo approfondito:

- cosa sono i principali reati digitali
- come vengono commessi e da chi
- chi sono le vittime
- come difendersi concretamente
- cosa fare (e cosa non fare)
- come raccogliere correttamente le prove
- come e quando denunciare

Ho voluto realizzare un contributo non solo giuridico, ma anche pratico e operativo, utile per chi si trova ad affrontare queste situazioni o vuole prevenirle.

Perché conoscere è il primo vero strumento di difesa.
Leggere, informarsi e agire correttamente può fare la differenza tra subire un danno e riuscire a tutelarsi in modo efficace.



https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fshare.google%2F78GQ3EZ4a4Ro2f4WJ%3Ffbclid%3DIwdGRjcARJ7MBleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR4MdxwAFSdkAPU1DcrGt85DIco3kQTzeEl0OC4T1r9MoT_pj-6TsWIw4YAyRw_aem_xhRluRkqk2YM8B9VbWoWXA&h=AT68kYenBvw0S8wHvuBxsh9HuIQYhdjei7KPgtmK5kw9RXYbIV7kj_4FpSDtYxfOScUof19OBygYbHzN8ft9GpFE2neGVNeNC2KCWiKrSWEq5JJDryZa1W4nWcmygoZyU_m8-4xTd89jj9nj

ScrepMagazine è un nuovo rumore culturale. Entra anche tu in Redazione...

13/04/2026

Nel corso della convivenza matrimoniale, le attribuzioni patrimoniali effettuate dai coniugi per la realizzazione del progetto di vita comune si presumono eseguite in adempimento del dovere di contribuzione ai bisogni della famiglia ai sensi dell’art. 143 c.c. e, pertanto, non sono ripetibili in quanto sorrette da giusta causa.

Ne consegue che il coniuge che agisca con l’azione sussidiaria di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c. per ottenere la restituzione delle somme versate su un conto corrente cointestato ha l’onere di allegare e provare una causa diversa del versamento (ad esempio un mutuo), ovvero che l’apporto complessivo risulti, per entità e destinazione, sproporzionato e inadeguato rispetto alle proprie sostanze e capacità reddituali.

Non assume, invece, rilievo la mera dimostrazione di una superiorità quantitativa degli esborsi rispetto a quelli dell’altro coniuge.

Cass. civ., sez. III, 8 aprile 2026, n. 8793 (ord.)