Studio Legale Avv. Angelo Colucci

15/10/2026

𝗕𝗲𝗵𝗶𝗻𝗱 𝗯𝗮𝗿𝘀. 𝗖𝗮𝘀𝗶 𝗱𝗶 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 - a cura dell'avv. Tommaso Gasparro -

Legalità penale. Un caso in materia di produzione di materiale pedoornografico.

Nella sentenza C. eur. dir. uomo, sez. I, 16 luglio 2026, R.B. c. Italia la Corte veniva dita da un soggetto condannato dal Tribunale di Genova nel 2020 per i delitti di violenza sessuale ex art. 609-bis e pornografia minorile ex art. 600-ter, comma 1, c.p. per aver ripetutamente compiuto atti di violenza sessuale ai danni della nipote minorenne della propria compagna convivente e per averla utilizzata al fine di realizzare materiale pornografico che la ritraeva, profittando della circostanza che gli fosse spesso affidata perché lui l’accudisse.
La Corte di Strasburgo viene adita dal condannato lamentando la violazione dell’art. 7 Cedu, essendogli stata ascritta la penale responsabilità per il reato di cui all’art. 600-ter, comma 1, c.p. sulla base di un’interpretazione conforme ai più recenti approdi della Corte di cassazione sul punto (SSUU, sent. n. 51815 del 2018), frutto di un’evoluzione successiva rispetto all’epoca in cui i fatti si erano verificati e per il reo sfavorevole. In particolare, oggetto di mutamento interpretativo era stato il requisito dell’accertamento di un rischio concreto di diffusione del contenuto pornografico ai fini della configurabilità della fattispecie di produzione di materiale pedopornografico, in luogo della meno grave fattispecie di cui all’art. 600-quater c.p., che punisce la mera detenzione di pedopornografia.

15/10/2026

𝐿I𝐵R𝐼 𝐿E𝐺A𝐿E𝑆

15/10/2026

14/10/2026

La Cassazione chiarisce l'obbligo motivazionale nella sentenza di patteggiamento: delibazioni ex art. 129 c.p.p., congruità della pena e confisca allargata.

14/10/2026

𝗕𝗲𝗵𝗶𝗻𝗱 𝗯𝗮𝗿𝘀. 𝗖𝗮𝘀𝗶 𝗱𝗶 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 - a cura dell'avv. Tommaso Gasparro -

Diritto alla vita e morte di un militare. Sanzionata l’Italia.

Nella sentenza C. eur. dir. uomo, sez. I, 11 dicembre 2025, Intranuovo c. Italia la CEDU condanna l’Italia per violazione dell’art. 2 della Convenzione dei diritti dell’Uomo.
Il caso riguarda la morte del figlio della ricorrente, A.D., il quale prestava servizio nell’esercito italiano in qualità di caporale su base contrattuale, in seguito a una presunta caduta da una finestra della caserma Camillo Sabatini (Roma) in cui era di stanza. In seguito alla morte di A.D., venivano svolte delle prime indagini, sulla base delle quali il Pubblico Ministero presentava richiesta di archiviazione ritenendo che si trattasse di un caso di suicidio.
Il Governo italiano non è stato in grado di fornire risposte adeguate in merito alle lacune procedurali in fase di indagine anche, alcune, non più colmabili per via del largo lasso di tempo intercorso venendo così condannato.

13/10/2026

L'OCF chiede partecipazione stabile dell'Avvocatura nella definizione degli strumenti di intelligenza artificiale per la giustizia. Trasparenza, controllo umano e parità di accesso.

13/10/2026

𝗧𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗲 𝗹𝗮𝘄 𝗰𝗼𝗿𝗻𝗲𝗿 - a cura dell'avv. Tommaso Gasparro -

𝗗𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 & 𝗘𝗱𝗶𝗹𝗶𝘇𝗶𝗮 - a cura dell'avv. Tommaso Gasparro -

La costruzione di un recinto tra ius excludendi alios e ius edificandi.

La costruzione di un muretto a recinzione delle aree di sua proprietà deve munirsi di apposito titolo edilizio? Oppure tale costruzione rientra nelle sue facoltà di proprietario, munito dello ius excludendi omnes alios?
In tema è intervenuto il Consiglio di Stato, con sentenza n. 1609 del 7 marzo 2022, chiarendo – in linea di continuità con l’orientamento già consolidato nella giurisprudenza amministrativa (cfr. ex plurimis, Cons. St. n. 8178/2019) – che non è possibile fornire una risposta univoca ai quesiti sopra formulati in quanto occorre valutare, caso per caso, le caratteristiche concrete della recinzione costruita.
E’ possibile operare la seguente distinzione:
 l’attività edilizia è libera quando “sia posta in essere una trasformazione dalla quale, per l'utilizzo di materiale di scarso impatto visivo e per le dimensioni ridotte dell'intervento, non derivi un'apprezzabile alterazione ambientale, estetica e funzionale”: in tali casi, quindi, la realizzazione del manufatto deve considerarsi riconducibile allo ius excludendi alios riconosciuto in capo al proprietario di un’area;
 l’attività edilizia richiede uno specifico titolo, al contrario, quando comporta una notevole trasformazione, di rilevante impatto visivo e di dimensioni considerevoli. In tali casi, quindi, l'esecuzione delle opere è condizionata al rispetto delle previsioni degli strumenti urbanistici, generali e attuativi.