Avvocato Annalisa Giacobbe

11/10/2026

Maricarmen Abascal aveva 87 anni. Viveva nella stessa casa del Retiro, a Madrid, dal 1956, quando suo padre aveva firmato un contratto a "renta antigua", il vecchio regime spagnolo dei canoni bloccati, poi passato alla madre e infine a lei.

Con una pensione di circa 1.400 euro, ogni mese versava circa 500 euro tra affitto e bollette, senza mai saltare un pagamento. Quando l'appartamento è stato acquistato dalla società Urbagestión, la nuova proprietà le ha chiesto un canone più che triplicato, o in alternativa di comprare casa. Lei, non potendoselo più permettere, ha rifiutato entrambe le proposte, e, dopo il contenzioso che ne è seguito, l'ha persa.

Il 23 settembre è uscita in barella da quella casa. Mercoledì è morta all'ospedale Gregorio Marañón, senza esserci mai tornata.

La sua storia riguarda anche noi.

Anche in Italia, infatti, la casa resta, per troppe famiglie, un traguardo che si allontana. Oltre 650.000 nuclei aspettano in graduatoria un alloggio popolare. Intanto 61.300 case pubbliche restano chiuse, in attesa di lavori mai eseguiti.

Dietro questi numeri ci sono volti e storie che conosco bene. 𝐃𝐚 𝐚𝐧𝐧𝐢, 𝐜𝐨𝐧 𝐢𝐥 𝐦𝐢𝐨 𝐒𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨, 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐬𝐭𝐨 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐢𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐟𝐫𝐚𝐠𝐢𝐥𝐢𝐭𝐚̀ 𝐞𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐜𝐚 𝐞 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐧𝐞𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐨 𝐥’𝐚𝐬𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐢 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐚𝐬𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐨𝐥𝐚𝐫𝐞. Le accompagno passo dopo passo: dalla domanda alla graduatoria, fino al giorno dell'assegnazione, anche intervenendo dopo anni di attese e promesse mancate. 𝐒𝐨𝐧𝐨 𝐭𝐚𝐧𝐭𝐢 𝐠𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐨𝐠𝐠𝐢 𝐜𝐡𝐞 𝐝𝐨𝐩𝐨 𝐚𝐧𝐧𝐢 𝐬𝐢𝐚𝐦𝐨 𝐫𝐢𝐮𝐬𝐜𝐢𝐭𝐢 𝐚 𝐨𝐭𝐭𝐞𝐧𝐞𝐫𝐞. Questo significa una porta che si chiude alle spalle di anni di attesa e precarietà ma soprattutto un sogno che si avvera.

Una casa, però, deve essere anche sana e sicura. Lo sanno bene, ad esempio, le famiglie dello stabile ex Gife di via Alessandria, a Messina, che da diciotto anni denunciano degrado strutturale ed emergenza igienico-sanitaria. Oggi sono al loro fianco e continuerò a lottare nelle sedi giudiziarie e istituzionali per affermarne i diritti.

Perché le loro storie sono anche le mie storie e non mollerò finché i diritti di tutti i miei assistiti non saranno garantiti, e quindi finché il loro sogno di avere una casa non sarà realizzato.

Lawyer & law firm

02/10/2026

Oggi siamo tornati davanti a Palazzo Zanca, e da lì in Prefettura.

Sette famiglie del Rione Ferrovieri aspettano ancora di lasciare lo stabile di via Alessandria. Doveva essere una sistemazione temporanea. Alcuni nuclei ci vivono da dieci anni, altri da diciotto.

Le condizioni dell'edificio non sono più una nostra denuncia: Vigili del Fuoco e Polizia municipale hanno messo per iscritto che il palazzo è in dissesto statico. La terrazza è inagibile da anni, soffitti e balconi cedono, le finestre non chiudono e la pioggia entra negli appartamenti. Gli ascensori non hanno mai funzionato. Le cantine si allagano a ogni temporale.

Il Comune di Messina ha proposto alloggi acquistati con i fondi Pinqua. Le famiglie li hanno visitati e hanno trovato umidità, ringhiere che si sbriciolano, mattonelle tenute su con il nastro adesivo. Una delle signore ha riconsegnato le chiavi perché nessuno lascia una casa pericolosa per entrare in una che lo è ancora di più.

Un alloggio così non chiude l'emergenza abitativa. La trasferisce a un altro indirizzo.

Queste famiglie chiedono una cosa semplice: una casa sicura, salubre, dignitosa. E noi continueremo a chiederla con tutti gli strumenti che l'ordinamento ci mette a disposizione.

Ringrazio tutti i media che in queste ore hanno dato spazio e voce a queste famiglie. La nostra è una battaglia di civiltà che dobbiamo combattere tutti assieme.

27/09/2026

Le ultime notizie di cronaca raccontano un fenomeno che il diritto non può più trattare come marginale: il deepfake.

La possibilità di creare immagini, video o contenuti audio artificialmente alterati, ma apparentemente autentici, espone a un rischio concreto di compromissione della propria sfera personale, professionale e relazionale e può assumere rilievo sia penale sia civile, a seconda delle modalità della condotta, del contenuto diffuso e delle conseguenze prodotte.

Sotto il profilo penale, il deepfake può rilevare quando la manipolazione viene utilizzata per ledere beni giuridici della persona. In termini generali, vengono in considerazione tutte le condotte di:
📌 creazione artificiale di contenuti falsi riferibili a una persona reale;
📌 alterazione di immagini, video o audio in modo da modificarne il significato o la percezione;
📌 diffusione o condivisione del contenuto manipolato;
📌 utilizzo strumentale del falso contenuto per screditare, intimidire, ridicolizzare o esporre la persona a pregiudizio.

La rilevanza penale non dipende solo dall’esistenza del contenuto falso, ma anche dalla sua concreta capacità di ledere la persona ritratta o rappresentata. In particolare, assumono peso la finalità della condotta, il grado di offensività del contenuto, il contesto in cui esso viene diffuso e l’ampiezza della circolazione.

Il disvalore giuridico cresce in modo evidente quando il deepfake viene impiegato per sessualizzare artificialmente una persona, attribuirle condotte mai tenute, esporla al pubblico ludibrio, comprometterne il decoro, la reputazione o la credibilità o colpire soggetti in condizioni di particolare vulnerabilità.

Un elemento di particolare gravità è rappresentato dal coinvolgimento di minori, perché in tali ipotesi il contenuto manipolato non incide soltanto sull’immagine o sulla reputazione, ma può determinare una lesione ancora più intensa della dignità, dell’equilibrio personale e dello sviluppo della personalità.

Non rileva soltanto la condotta di chi crea il deepfake, ma anche di chi lo diffonde. La circolazione del contenuto, soprattutto se massiva o reiterata, può amplificare in modo esponenziale il pregiudizio. Più ampia è la diffusione, maggiore può essere la lesione alla reputazione, all’immagine e alla dignità della persona coinvolta.

Per questo motivo, nella valutazione della responsabilità assumono rilievo anche il mezzo utilizzato per la pubblicazione, il numero potenziale di destinatari, la permanenza online del contenuto e la sua attitudine a essere ulteriormente condiviso, replicato o rielaborato.

Un altro principio di fondo è che il semplice utilizzo di fotografie, video o dati biometrici già presenti online non autorizza affatto la loro manipolazione. La disponibilità di materiali in rete non equivale a consenso alla loro alterazione né, tantomeno, alla loro trasformazione in contenuti artificiali offensivi o fuorvianti.

La distinzione tra uso del materiale e manipolazione della persona è, giuridicamente, decisiva: nel deepfake non si utilizza soltanto un’immagine, ma si costruisce una falsa rappresentazione dell’identità altrui.

21/09/2026

Si ritorna a parlare di legittima difesa. È di questi giorni la notizia relativa alla morte di un albanese di 36 anni, avvenuta di notte durante un'intrusione nel cortile di una cascina. Ad aprire il fuoco è stato Roberto Mollo, 35 anni, indagato a piede libero per omicidio, proprietario della casa colonica dove si sarebbero introdotti i ladri.

In molti discutono, come fatto con il caso Roggiero, di quali siano i presupposti e i limiti della legittima difesa. È bene chiarirlo da subito: in Italia la legittima difesa non autorizza in modo automatico a sparare contro chi entra in una proprietà.

La regola generale è quella dell’articolo 52 del codice penale per cui non è punibile chi commette il fatto perché costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un’offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all’offesa.

Per i casi avvenuti in casa o in luoghi equiparati, il codice prevede la cosiddetta legittima difesa domiciliare. Nei casi di violazione di domicilio, ai sensi dell’articolo 614 del codice penale, la proporzione si considera sussistente quando chi è legittimamente presente usa un’arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo per difendere la propria o altrui incolumità, oppure i beni, ma in quest’ultimo caso solo se non vi sia desistenza e vi sia pericolo di aggressione.

La Cassazione ha, però, chiarito che questo non implica che vi sia una libertà indiscriminata di reagire, poiché anche in ambito domiciliare devono comunque sussistere attualità del pericolo e necessità concreta della difesa.

La recente riforma ha rafforzato la disciplina della difesa domiciliare introducendo, nell’articolo 52 del codice penale, l’avverbio “sempre” sulla proporzione e un ulteriore comma per i casi di intrusione con violenza o minaccia di uso di armi o altri mezzi di coazione fisica. Tuttavia la giurisprudenza di legittimità ha ribadito che tale previsione non è in grado di creare una impunità automatica giacché la reazione è scriminata solo se l’intrusione si presenta come una aggressione attuale o imminente alla persona e se non vi sono alternative meno lesive praticabili.

Un altro punto importante riguarda l’eccesso colposo. L’articolo 55 del codice penale stabilisce che, se nel difendersi si superano colposamente i limiti della legge o della necessità, si applicano le regole dei delitti colposi. Nei casi di difesa domiciliare, però, la punibilità è esclusa se chi ha agito per salvaguardare l’incolumità propria o altrui si trovava in condizioni di minorata difesa oppure in stato di grave turbamento derivante dalla situazione di pericolo in atto. Anche qui la Cassazione è rigorosa: questa causa di non punibilità opera solo se esiste una reale situazione difensiva di base; non copre reazioni punitive, vendicative o volontariamente sproporzionate.

Sul piano civile, se la legittima difesa è riconosciuta, non vi è responsabilità per il danno; nei casi di eccesso colposo rientranti nell’art. 55, comma 2, può invece essere dovuta un’indennità equitativa al danneggiato.

11/09/2026

«Da soli non ce la facciamo»

È la frase che Luca e Valentina hanno affidato alle lettere rivenute nella loro casa di Pietralata, a Roma, dove il 31 agosto sono stati trovati senza vita insieme alla figlia Bianca, portatrice di disabilità di soli cinque anni.

Davanti a questa tragedia, sulla quale saranno gli inquirenti a fare piena luce, a noi resta da porci una domanda: come si arriva a scrivere quelle parole e a compiere un simile gesto?

Su L’Espresso di oggi Paola Severini Melograni punta il dito contro una precisa causa: la solitudine sociale. Quella famiglia era “seguita” ma non sostenuta. Veniva seguita dai servizi sociali, riceveva un contributo economico, aveva l’assistenza domiciliare.

Eppure, secondo le ricostruzioni della stampa, i genitori avevano speso circa 300mila euro per portare la bambina tre volte in una clinica in Messico, inseguendo una terapia che la comunità scientifica considera dubbia.

Dove il servizio pubblico apre un buco, qualcuno si offre di riempirlo. E presenta il conto sfruttando il vuoto costruito intorno a chi assiste.

Da avvocato, assisto da anni sia persone affette da disabilità sia caregiver per assicurare il rispetto e la tutela dei loro diritti. Lo faccio, ad esempio, nella assegnazione della casa con alloggi ERP o nel mondo del lavoro dove i caregiver sono costretti ad affrontare disagi e superare ostacoli al fine di mantenere un impiego e, contemporaneamente, assistere un proprio caro.

Dal 2018 la legge definisce la figura del caregiver familiare, senza però agganciare a quella definizione una tutela organica. Ci sono i permessi della 104, il congedo straordinario, misure regionali diverse da territorio a territorio ma manca una tutela organica.

A metterlo nero su bianco è stato nel 2022 il Comitato ONU sui diritti delle persone con disabilità che ha condannato l'Italia per la mancanza di una legge organica e di tutele economiche e sociali per i caregiver familiari. Secondo la Corte, inoltre, le attuali tutele sul lavoro (come permessi e congedi) sono parziali e non coprono tutti i familiari. E questa situazione è aggravata dalle divergenze tra Regioni che offrono servizi differenti tra loro, creando forti disparità territoriali.

Queste sono le lacune su cui dobbiamo lavorare come sistema Paese, affinché le tragedie come quella di Pietralata non siano solo un fatto di cronaca, ma siano un punto di svolta. Io, nell’ambito del mio lavoro, farò tutto il possibile affinché i diritti non siano una chimera per i più deboli.

05/09/2026

Chi assiste persone affette da disabilità non deve essere lasciato solo. Quello che è accaduto a Pietralata, dove un’intera famiglia è scomparsa in una dinamica che sembrerebbe essere un omicidio-suicidio, un gesto di disperazione spinto dall’isolamento avvertito per la figlia disabile, non deve più accadere.

Da anni combatto nelle aule giudiziarie, affinché siano tutelati e garantiti i diritti non solo delle persone affette da disabilità, ma anche dei loro caregiver. L’ultimo provvedimento emesso dal tribunale di Messina, in questa direzione, rappresenta un importante traguardo.

Il Tribunale ha accolto in via d’urgenza il ricorso che abbiamo depositato per una nostra assistita, una lavoratrice, madre di un bambino con disabilità gravissima, nei confronti della grande azienda presso la quale lavora.

Come richiesto, il giudice ha ordinato all’azienda di assegnarle una sede di lavoro più vicina a casa, nell’area di Messina, e una fascia oraria compatibile con l’assistenza al figlio, cioè la mattina.

Dopo le molteplici e continue interlocuzioni che la nostra cliente per mesi ha portato avanti con la sua azienda, senza mai ricevere risposta, il ricorso alle vie legali era ormai indifferibile.

Come è stato attestato anche da documentazione medica, sulla nostra assistita gravano alimentazione, terapie riabilitative e gestione quotidiana delle condizioni cliniche del bambino. Una situazione, questa, che non può essere compromessa dal lavoro e che non può diventare, di contro, un ostacolo alla prosecuzione del rapporto di lavoro per la madre.

In questo senso, chiedere di essere spostati in una sede aziendale più vicina al proprio domicilio e un orario congruo alle proprie esigenze assistenziali non è chiedere un favore o un privilegio ma esigere il rispetto dei propri diritti.

Il provvedimento che abbiamo ottenuto è provvisorio e la causa proseguirà davanti al giudice per il provvedimento definitivo oltre che per tutti i danni patiti da discriminazione diretta ed indiretta. Ma è fondamentale perché anticipa già da ora la tutela del nucleo familiare.

I diritti delle persone con disabilità reggono solo se reggono anche i caregiver: madri, padri, sorelle, figli, a volte amici. Persone che assistono i loro cari senza orari, senza riconoscimento economico e che nel frattempo devono mantenere un lavoro per portare a casa uno stipendio e con esso far fronte alle tante, troppe spese cui devono andare incontro.

Quando un’azienda ignora una richiesta di accomodamento ragionevole non sta creando un fastidio organizzativo. Sta spingendo una famiglia verso il punto di rottura. E noi non possiamo permetterlo.

28/08/2026

𝐂𝐨𝐬𝐚 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐜𝐚𝐧𝐜𝐞𝐥𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐯𝐨𝐥𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐞𝐫𝐮𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞?

Tra l'8 e il 15 agosto scorso l'aeroporto di Catania è rimasto chiuso a più riprese a causa della cenere vulcanica arrecando tantissimi disagi a passeggeri, turisti e lavoratori. Come agire in questi casi?

L’eruzione vulcanica è una circostanza eccezionale, estranea al controllo del vettore. Per questo motivo, i passeggeri non hanno diritto alla compensazione pecuniaria prevista dal Regolamento CE 261/2004, di cui abbiamo parlato in relazione al ritardo del volo qualche mese addietro, che ammonta tra 250 e 600 euro.

Tuttavia, il passeggero ha diritto al rimborso integrale del biglietto non utilizzato, oppure ad essere ricollocato su un volo alternativo verso la stessa destinazione, appena possibile o in una data successiva.

Resta immutato anche l'obbligo di assistenza che il vettore deve garantire, fornendo pasti e bevande proporzionati in quantità all'attesa, nonché ove fosse necessario anche pernottamento in albergo, trasferimenti da e per l'aeroporto, e la possibilità di fare due telefonate o inviare messaggi.

Sulla sussistenza di questi diritti si è espressa anche la Corte di giustizia dell'Unione europea escludendo che i fenomeni legati alle ceneri sprigionate durante una eruzione non liberano il vettore da ogni obbligo.

Nel caso in cui il passeggero non abbia ricevuto tale assistenza da parte della compagnia aerea del vettore e abbia anticipato spese che, altrimenti, sarebbero gravate sul vettore, può chiederne il rimborso. A tal fine, è bene che il passeggero conservi carta d'imbarco, prenotazione, ricevute di albergo, pasti, taxi, treni, biglietti comprati per arrivare a destinazione e presenti reclamo scritto alla compagnia, dal suo portale ufficiale, allegando le ricevute. Qualora la compagnia non risponda entro sei settimane, o se la risposta non è soddisfacente, il passeggero può rivolgersi all'ENAC con il modulo online dedicato.

17/08/2026

𝐂𝐀𝐒𝐎 𝐆𝐀𝐋𝐄𝐀𝐍𝐎: 𝐀𝐆𝐆𝐈𝐎𝐑𝐍𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐎

È stato emesso pochi giorni fa il provvedimento del giudice, a seguito del nostro ricorso che abbiamo presentato in nome e per conto del signor Galeano, con cui si dispone di eseguire i lavori all’alloggio ERP assegnatogli per eliminare le barriere architettoniche presenti. Un importante risultato dopo mesi di lavoro. Ma andiamo con ordine.

Il Sig. Galeano, invalido al 100%, su sedia a rotelle e con una amputazione bilaterale degli arti inferiori, era risultato assegnatario di un alloggio ERP dove, tuttavia, non poteva risiedere giacché i chebagni erano inaccessibili per una persona in sedia a rotelle.

Alla richiesta di adeguamento dei sevizi igienici da parte del Sig. Galeano era subentrato uno scaricabarile tra Comune e IACP in ordine all’esecuzione dei lavori di adeguamento. Abbiamo, quindi, presentato ricorso al Tribunale di Messina che ha accolto il nostro ricorso e ha emanato un decreto inaudita altera parte ordinando al Comune di Messina e allo IACP di eseguire, a propria cura e spese, i lavori necessari per l’eliminazione delle barriere architettoniche presenti nell’alloggio ERP.

I lavori sono stati eseguiti ma in modo inadeguato: un lavandino lasciato pericolante; nessun box doccia, perché solo a lavori conclusi ci si è accorti che non erano rispettate le distanze di legge dai sanitari; la pendenza del piatto doccia rivolta verso il corridoio anziché verso lo scarico.

Abbiamo contestato l’inadeguatezza dei lavori, confermata anche dal consulente tecnico nominato dal giudice che, in sede di sopralluogo, ha riconosciuto senza esitazione che i lavori non erano stati eseguiti a regola d’arte.

Abbiamo, pertanto, presentato un ricorso ex art. 669-duodecies c.p.c., per l’attuazione del provvedimento cautelare. E a quel ricorso è seguito il provvedimento con cui il giudice si è espresso in ordine alle ipotesi illustrate dal consulente tecnico e sul presupposto che i lavori non fossero stati eseguiti a regola d'arte perché non hanno rispettato le norme specifiche per i diversamente abili, come nel caso del Sig. Galeano.
�Si tratta di un altro tassello importante che riconosce, ancora una volta, la correttezza della posizione del nostro assistito. Il diritto alla casa non è garantito soltanto nel momento in cui un alloggio viene assegnato o quando si ha un tetto sopra la testa. Il diritto alla casa è anche il diritto di vivere in un alloggio salubre, sicuro e accessibile. Quando questi presupposti mancano, come nel caso di specie, è necessario che le istituzioni si adoperino per attuarlo. Io, come sempre, sono e sarò al fianco di tutti coloro che attendono risposte serie e concrete e lavorerò finché i loro diritti non saranno riconosciuti.

15/08/2026

30/07/2026

Seguo con il fiato sospeso le notizie che arrivano da Pistunina.

Il crollo della palazzina di tre piani avvenuto nel pomeriggio è una tragedia. Da quanto appreso tramite i media per ora sono tre i feriti trasportati al Policlinico, e sette le persone che ancora non rispondono al telefono dei loro familiari.

Il mio pensiero va a loro, a chi è ferito, a chi in queste ore attende una notizia sui propri cari e a chi sta scavando tra le macerie: vigili del fuoco, unità cinofile, medici e soccorritori che stanno lavorando senza sosta. A loro il nostro grazie.

Messina, stasera, aspetta con loro.