Studio Legale Avv. Guglielmi contenzioso Tributario - Civile

28/05/2026

Accertamento Analitico - induttivo - Costi Occulti - Forfait - non va riconosciuta una quota percentuale di costi a fronte dei maggiori ricavi determinati in seguito a qualsiasi tipo di accertamento analitico-induttivo, ma – alla luce della sentenza della Corte costituzionale n. 10/2023 - solo qualora detto accertamento derivi da movimentazioni bancarie non giustificate, che si presumono ricavi non dichiarati ai sensi di legge, in base all’articolo 32 del Dpr 600/1973 (Cass. n. 11347/2026)

16/05/2026

Indagini Bancarie - Autorizzazione - Accertamento - Allegazione - Necessità - L’autorizzazione alle indagini bancarie non ha natura di atto interno, ma di provvedimento che deve essere allegato all’avviso di accertamento (Cass. n. 11368/2026)

14/05/2026

Accessi Fiscali - Prove - Acquisizione - Irregolarità - Utilizzabilità -Con l'ordinanza interlocutoria n. 13696 del 2026 la Sezione Tributaria rimette alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione la questione dell’esistenza, già anteriormente all’entrata in vigore dell’art. 7-quinquies della legge n. 212/2000, di un principio generale di inutilizzabilità degli atti acquisiti dall’Amministrazione finanziaria in violazione dei diritti fondamentali del contribuente con particolare riferimento all’inviolabilità del domicilio nell’accezione lata accolta dalla Corte EDU (Corte Cass. ordinanza n. 13696/2026)

14/05/2026

Bonus Facciate - Benefici fiscali - Requisiti - La suprema Corte di cassazione, con la sentenza n. 8573 del 4 marzo 2026, ha stabilito che, ai fini del beneficio fiscale del “bonus facciate” del 90%, previsto dall’articolo 1, commi da 219 a 223, della legge 160/2019, non è sufficiente aver sostenuto le spese entro il 31 dicembre 2021, ma è necessario che le opere siano effettivamente iniziate, al fine del rilascio dell'attestazione prevista dall'articolo 121, comma 1-ter del Dl 34/2020 per le opzioni di cessione del credito o sconto in fattura (Cass. n. 8573/2026)

08/05/2026

Veramenti Bancari - Reddito - Presunzione - Erga Omnes - in tema d’imposte sui redditi, la presunzione legale (relativa) della disponibilità di maggior reddito, desumibile dalle risultanze dei conti bancari, giusta l’art. 32, comma 1, n. 2, del d.P.R. n. 600 del 1973, non è riferibile ai soli titolari di reddito di impresa o da lavoro autonomo, ma si estende alla generalità dei contribuenti, come si ricava dal successivo art. 38, riguardante l’accertamento del reddito complessivo delle persone fisiche, che rinvia allo stesso art. 32, comma 1, n. 2; tuttavia, all’esito della sentenza della Corte cost. n. 228 del 2014, le operazioni bancarie di prelevamento hanno valore presuntivo nei confronti dei soli titolari di reddito di impresa, mentre quelle di versamento nei confronti di tutti i contribuenti, i quali possono contrastarne l’efficacia dimostrando che le stesse sono già incluse nel reddito soggetto ad imposta o sono irrilevanti (cfr. Cass. T., n. 9403/2024). Gli stessi giudici, inoltre, evidenziano che “la contestazione di agire per conto di una società di fatto qualifica il reddito della contribuente come reddito di impresa, ritenendo rilevanti quindi anche i prelevamenti (Cfr. Cass. n. 7389/2026)

28/04/2026

Cartella Pagamento - Notificazione - Termine Decadenza - Dichiarazione Tardiva - Indifferibilità - Principio Diritto - «In tema di controllo automatizzato della dichiarazione, ai fini della notifica della cartella di pagamento ex artt. 36-bis, d.P.R. 600/73 e 54-bis del d.P.R. 633/1972, per esigenze di certezza e di rispetto dei diritti sostanziali del contribuente, il termine decadenziale di cui all’art. 25, primo comma, d.P.R. n. 602/1973, resta fermo e non è differito dalla presentazione di una dichiarazione tardiva o ultratardiva del contribuente» (Cfr. Corte di cassazione, sez. trib., 21 aprile 2026, n. 10440)

28/04/2026

Società Estinta - Responsabilità Socio - Illceito Tributario - Personalità - L’estinzione della società non legittima l’imputazione al socio del maggior reddito accertato in misura integrale, dovendo la responsabilità rimanere proporzionata alla quota di partecipazione giusta quanto disposto dagli artt. 2495 c.c. e 36 d.P.R. n. 602/1973. Stante il carattere personale dell’illecito tributario, le sanzioni irrogate alla società estinta non si trasmettono ai soci salvo che ricorra un abuso dello schermo societario, suscettibile di elidere la separazione soggettiva tra socio ed ente (Cass. Civ. sez. trib., 17 marzo 2026, n. 5986)

14/04/2026

Corte Costituzionale - Assoluzione - Processo Tributario - La Corte costituzionale, con la sentenza n. 50 depositata il 13 aprile 2026, ha dichiarato infondate le questioni di legittimità sollevate sull’art. 21-bis del d.lgs. n. 74/2000, introdotto dalla riforma fiscale del 2024 [art. 1, comma 1, lettera m), del decreto legislativo numero 87 del 2024].

La norma oggetto delle questioni di legittimità sollevate dalle Corti di giustizia tributaria del Piemonte e di Roma (art. 21-bis d.lgs. n. 74/2000) attribuisce alla sentenza penale irrevocabile di assoluzione – pronunciata “perché il fatto non sussiste” o “perché l’imputato non lo ha commesso” – efficacia di giudicato nel processo tributario quando riguardi gli stessi fatti materiali.

Call now to connect with business.

16/01/2026

Traferimento Fittizio Sede - Estero - Effetti- dal punto di vista fiscale, il trasferimento fittizio della sede legale di una società all’estero deve essere assimilato alla liquidazione della società stessa. Conseguentemente sussiste la responsabilità in capo agli amministratori, ai liquidatori e ai soci, secondo quanto previsto dall’articolo 36 del Dpr n. 602/1973 (Cfr. Cass. n. 29575/2025)

15/01/2026

Corte EDU - Accesso Dati Bancari - Illimitato - Illegittimità - La Corte e.d.u. ha dichiarato contrastante con l’art. 8 Conv. e.d.u., che tutela il diritto fondamentale della vita privata e familiare e quindi la riservatezza, il diritto degli uffici delle imposte, negli accertamenti tributari, di acquisire dagli istituti bancari dati, notizie e documenti, in violazione del principio di legalità, a causa della scarsa qualità della legge italiana che consente un illimitato e insindacabile potere discrezionale, senza un controllo del giudice in contraddittorio (Cfr. CEDU sentenze nn. 40607/2019 e 34583/2020 del 8.1.2026)

Call now to connect with business.