Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 09:00 - 20:00 Martedì 09:00 - 20:00 Mercoledì 09:00 - 20:00 Giovedì 09:00 - 20:00 Venerdì 09:00 - 20:00

https://www.cinziaoppedisano.it/

Avvocato Cinzia Oppedisano, Latina (2026)

03/06/2026

PROTEGGERE I FIGLI NON PUO' ASPETTARE: il caso del Tribunale di Lecce (ordinanza del 18 maggio 2026)

Il Tribunale di Lecce firma un provvedimento che è un vero e proprio manifesto di come sta cambiando il diritto di famiglia in Italia. Non parliamo della solita burocrazia lenta, ma di un intervento tempestivo e "tagliato su misura" per proteggere una bambina da una situazione tossica di violenza assistita.

Ecco cosa è successo e perché è una svolta.
Il caso nasce dalle denunce del padre su comportamenti violenti della madre, anche davanti alla bambina. Il Tribunale di Lecce non si è limitato a guardare i fatti materiali, ma ha messo al centro il vissuto emotivo della piccola: paura, turbamento e ricordi nitidi. La violenza assistita viene trattata per ciò che è: una violazione dei diritti fondamentali e un trauma psicologico autonomo che richiede tutele immediate, in linea con la Convenzione di Istanbul.

La bambina si è rifiutata di vedere la madre persino in "spazio neutro", mostrando chiusura e una forte alleanza con il padre. In passato, dinamiche simili venivano spesso liquidate con formule teoriche e astratte. Qui il Giudice ha fatto l'opposto: ha evitato interpretazioni ideologiche e ha valorizzato il timore concreto e il bisogno di protezione emersi dall'ascolto diretto della minore.

📌IL CURATORE SPECIALE E I "SUPERPOTERI" OFFICIOSI DEL GIUDICE
Dimenticate il vecchio ruolo formale dell'avvocato dei minori. In questo caso la Curatrice Speciale è stata il vero motore della tutela: ha ascoltato la bambina, ha stanato il disagio e ha disegnato la strategia di supporto, venendo seguita in toto dal Giudice.

Il Tribunale, dal canto suo, ha attivato poteri d'ufficio ad ampio raggio, mettendo in piedi una vera e propria task force multidisciplinare:
@ Coinvolgimento dei Servizi Sociali e del Centro per le famiglie.
@ Intervento della Neuropsichiatria infantile.
@ Valutazione psicodiagnostica della madre tramite il DSM (Dipartimento di Salute Mentale).
@ Percorsi di sostegno alla genitorialità.

E quindi (ndr e oserei dire FINALMENTE)
►Intervento immediato: niente attese infinite. Davanti al rischio di traumi, il Giudice ha bloccato subito ogni contatto tra una madre violenta e la figlia, confermando che la protezione dei più piccoli viene prima di ogni burocrazia.

►La violenza "assistita" conta: anche se un bambino non viene colpito fisicamente, vedere la violenza in casa è un trauma gravissimo. Il tribunale lo ha messo nero su bianco: il danno psicologico è reale e va fermato subito.

►Ascolto vero, non teorie: la bambina non voleva più vedere la mamma. Invece di forzarla o perdersi in teorie astratte, il Giudice ha ascoltato la sua paura concreta e ha scelto di rispettare il suo bisogno di sicurezza.

►Una squadra per la famiglia: non decide solo un magistrato chiuso in ufficio. In campo scendono assistenti sociali, psicologi e medici. È una vera "task force" che lavora insieme per ricostruire un ambiente sano.

►Ultimatum ai genitori: il messaggio è chiaro: o si collabora con i servizi sociali per il bene dei figli, o si rischia di perdere la responsabilità genitoriale. Niente scuse.

In conclusione: Il provvedimento di Lecce dimostra che il processo di famiglia non è più solo il ring in cui due ex coniugi si fanno la guerra a colpi di carte bollate. Diventa uno spazio di protezione dinamico, dove la giustizia si allea con la psicologia e la psichiatria per sfornare provvedimenti meno standardizzati e decisamente più umani.

26/05/2026

ASSEGNAZIONE DELLA CASA FAMILIARE MAI TRASCRITTA - COSA ACCADE SE VIENE VENDUTA???

Quando una coppia si separa e il giudice assegna la casa familiare al genitore che continuerà a vivere con i figli, si tira un comprensibile sospiro di sollievo. Avere un tetto sicuro sopra la testa garantisce stabilità in un momento di grande cambiamento. Ma cosa succede se quella casa (magari di proprietà esclusiva dell'ex) viene improvvisamente venduta a un estraneo?

Il rischio di trovarsi le valigie alla porta esiste, ed è strettamente legato a un concetto giuridico fondamentale, spesso ignorato dai non addetti ai lavori: la trascrizione. A ricordarci quanto sia cruciale questo adempimento è una recente e interessante pronuncia del Tribunale di Perugia (Sez. civ. III, 23 aprile 2026).

►Il caso: una casa venduta dopo 9 anni 📌
La vicenda esaminata dai giudici umbri è il classico "incubo" post-separazione. Una madre ottiene l'assegnazione della casa per viverci insieme ai figli. Passano gli anni, e l'immobile viene regolarmente venduto a un terzo acquirente.

Il problema vero, in questa storia, è duplice:
1) Il provvedimento del giudice che assegnava la casa alla madre non era mai stato trascritto nei registri immobiliari.
2) Dalla data di assegnazione erano passati più di 9 anni.

A questo punto, chi ha ragione? La madre che deve tutelare i figli o il nuovo proprietario che ha comprato la casa e vuole andarci a vivere?

📌LA REGOLA D'ORO DEI 9 ANNI
Il Tribunale di Perugia ha risolto la questione applicando una regola granitica del nostro diritto (già sancita dalle Sezioni Unite della Cassazione con la sentenza n. 11096/2002). Lo "scudo" che protegge il genitore assegnatario funziona in due modi molto diversi a seconda del tempo trascorso:

►Entro i primi 9 anni: L'assegnazione è fortissima. Anche se ti sei dimenticato di trascrivere il provvedimento del giudice in Conservatoria, la legge ti protegge. Il nuovo acquirente non può cacciarti e deve rispettare il tuo diritto a vivere lì per nove anni dalla data del provvedimento.

►Oltre i 9 anni: Qui le cose cambiano drasticamente. Scaduto il nono anno, se vuoi continuare a opporre il tuo diritto di abitazione a chi ha comprato la casa, devi per forza aver trascritto il provvedimento al momento in cui l'avevi ottenuto.

La beffa: oltre al danno, l'indennità da pagare
Nel caso deciso a Perugia, i nove anni erano ormai abbondantemente scaduti e, come abbiamo visto, non c'era traccia di alcuna trascrizione. Il verdetto del tribunale è stato quindi inesorabile: senza la trascrizione, il diritto di vivere lì evapora. Il nuovo acquirente ha tutto il diritto di chiedere la restituzione delle chiavi e il rilascio immediato dell'immobile.

Ma c'è un dettaglio ancora più insidioso. Come ricordato dai giudici (citando la Cassazione n. 15367/2015), una volta scaduto il "periodo di grazia", la permanenza nell'immobile diventa a tutti gli effetti un'occupazione illegittima.
Questo significa che il terzo acquirente non ha solo diritto a riavere la sua casa, ma può esigere anche un risarcimento economico: chi è rimasto dentro senza averne più titolo deve pagare una indennità di occupazione (una sorta di affitto arretrato) per tutto il tempo intercorso fino all'effettiva consegna delle chiavi.

📌QUALE E' L'INSEGNAMENTO?
La sentenza del Tribunale di Perugia ci lascia un insegnamento pratico fondamentale. Ottenere dal giudice l'assegnazione della casa familiare è solo il primo passo. Per blindare davvero il proprio futuro (e quello dei propri figli), mettendosi al riparo da brutte sorprese e compravendite inaspettate, trascrivere il provvedimento nei registri immobiliari è un passaggio assolutamente necessario. Una piccola formalità burocratica oggi, per evitare uno sfratto e una richiesta di danni domani.

06/05/2026

IL MARITO CHE ESTINGUE UN FINANZIAMENTO COINTESTATO HA DIRITTO AL RIMBORSO DELLA QUOTA DALL'EX MOGLIE?

La fine di un matrimonio porta con sé non solo tempeste emotive, ma anche complessi nodi economici da sciogliere. Uno dei più frequenti riguarda i debiti contratti insieme: se uno dei due coniugi paga tutto per chiudere i conti con la banca, può poi bussare alla porta dell'ex per riavere la metà?

La risposta arriva dal Tribunale di Isernia (sentenza del 29 gennaio 2026), che ha ribaltato una precedente decisione del Giudice di Pace, mettendo fine a una disputa su un'apertura di credito cointestata.

Il caso: chi paga l'intero "rosso" in banca?
Durante la vita coniugale, una coppia aveva beneficiato di un’apertura di credito su un conto corrente cointestato. Arrivata la separazione, il marito aveva deciso di estinguere integralmente il debito rimasto in sospeso.
Tuttavia, quando l'uomo ha chiesto alla ex moglie la restituzione del 50% di quanto versato, si è visto rispondere con un "no" dal Giudice di Pace. Il caso è così approdato in Tribunale, dove i giudici hanno dovuto chiarire le regole del gioco nei conti a firma disgiunta.

Le regole del codice: debitori "in solido"
Il Tribunale di Isernia ha fatto chiarezza citando due pilastri del Codice Civile che ogni ex coniuge (o ex socio) dovrebbe conoscere:
►La solidarietà (Art. 1854 c.c.): In un conto corrente cointestato, gli intestatari sono considerati debitori "in solido". Questo significa che per la banca entrambi sono responsabili dell'intero debito.
►Il diritto di regresso (Art. 1299 c.c.): Se un debitore paga l'intero pacchetto, la legge gli conferisce automaticamente il "diritto di regresso". In parole povere: ha il diritto di rivalersi sugli altri condebitori per ottenere la loro quota.

Il verdetto: quando scatta il rimborso?
La difesa della donna sosteneva che, trattandosi di un conto a firme disgiunte (dove ognuno può operare autonomamente), il pagamento del marito fosse una scelta individuale che non obbligava al rimborso.

Il Tribunale ha smentito questa tesi. Il fatto che i coniugi potessero operare separatamente non cancella la natura comune del debito. Esiste solo un'eccezione alla regola del rimborso: il regresso è escluso solo se si dimostra che il debito era stato contratto nell'interesse esclusivo di uno solo dei due (ad esempio, se il fido fosse servito a finanziare un hobby personale o un'attività privata del marito).

Conclusione
Non essendo emerso un interesse esclusivo, il Tribunale ha accolto l'appello dell'uomo. Risultato? Diritto di regresso riconosciuto e l'ex moglie condannata a rimborsare la sua quota spettante.

In sintesi: pagare i debiti comuni aiuta a chiudere i ponti con il passato, ma la legge assicura che il conto finale sia diviso equamente.

04/05/2026

TRASFERIRSI LONTANO CON I FIGLI SENZA IL CONSENSO DELL'EX: COSA SI RISCHIA DAVVERO? 🏠🚗

Immaginate la scena: un genitore decide di cambiare vita, fa le valigie e si trasferisce a 600 km di distanza, portando con sé il figlio. Il tutto senza chiedere il permesso all'altro genitore e senza passare dal Tribunale.
È legale? La risposta breve è: NO. Ma le conseguenze potrebbero non essere quelle che vi aspettate.

Una recentissima sentenza della Cassazione (n. 4110 del 24 febbraio 2026) ha affrontato proprio questo caso spinoso, mettendo ordine tra "metodo sbagliato" e "bene del bambino".

►Il caso: 600 km di distanza e un ordine di rientro
Inizialmente, il Tribunale era stato durissimo: aveva ordinato il rientro immediato del bambino, stabilendo che, se la madre non fosse tornata sui suoi passi, il figlio sarebbe stato collocato presso il padre. Il motivo? Non si può sradicare un minore unilateralmente.

La svolta della Cassazione: il bambino non è un "pacco postale"
La Suprema Corte ha però confermato una visione più sfumata, già espressa in Appello
-L’errore di metodo: È vero, decidere la residenza del figlio da soli è illegittimo. Queste sono "decisioni di maggior interesse" che spettano a entrambi i genitori. Se non c’è accordo, deve decidere il Giudice prima del trasloco.
- L’interesse del minore vince sulla procedura: Nonostante il comportamento scorretto del genitore che è scappato in avanti, il bambino non può essere punito o "usato" come sanzione. Se per il piccolo è meglio restare con il genitore collocatario (magari perché è ancora in fase di allattamento o per la stabilità del legame), il rientro forzato non può essere imposto.
- Libertà di movimento: Non si può obbligare un adulto a risiedere in una città contro la sua volontà per non perdere il figlio. Sarebbe una compressione eccessiva della libertà personale.

In conclusione
Il genitore che si trasferisce agisce in modo illegittimo e rischia grosso in termini di affidamento, ma la legge cerca sempre di evitare traumi ulteriori al minore.

Il consiglio legale?
Non agite mai d'impulso. Prima di cambiare città con un figlio, la strada corretta è cercare l'accordo o, in mancanza, rivolgersi al Tribunale per ottenere l'autorizzazione.
La strategia del "fatto compiuto" può rivelarsi un boomerang processuale molto pericoloso.

30/12/2025

✨🍾 2026: Un anno di valore e nuove prospettive

Si chiude un altro anno di contenuti, riflessioni e cambiamenti. In un mondo che corre sempre più veloce, spesso travolto da nuovi algoritmi e tecnologie, voglio fermarmi un momento per ringraziarvi della vostra presenza silenziosa ma costante.

Il mio augurio per voi è che il 2026 sia un anno di sostanza. Che sia il tempo giusto per coltivare i vostri progetti con calma e determinazione, proteggendo la bellezza di ciò che create e guardando al futuro con consapevolezza.

Grazie per essere passati di qui, anche solo per un istante. Buon anno di cuore.

30/12/2025

IA, GIU' LE ZAMPE DALLE MIE OPERE!

Le Intelligenze Artificiali hanno una "fame" insaziabile: per imparare a scrivere o disegnare, devono analizzare milioni di contenuti creati da esseri umani. Romanzi, foto, articoli e musica vengono usati per il cosiddetto addestramento.
Ma cosa succede se tra quei dati c’è il tuo lavoro? Puoi vietare all’AI di usarlo?

►Il nodo del diritto d'autore
Il cuore del problema è il Text and Data Mining (TDM): un processo automatizzato che analizza schemi e stili. Se l'AI usa un tuo libro per imparare a scrivere, sta tecnicamente riproducendo la tua opera.
La soluzione: il diritto di "Opt-Out"

La legge (sia europea che la recente L. 132/2025 italiana) cerca un equilibrio:
Ricerca scientifica: L'uso è generalmente permesso.
►Usi commerciali: Qui hai il potere di decidere. Come autore, puoi negare il tuo consenso.
Questa opposizione si chiama Opt-Out. Per essere valida, però, non basta scriverlo su un post: deve essere espressa in modo "leggibile dalle macchine" (ad esempio tramite metadati nei file o protocolli tecnici sul tuo sito web).

📌Un futuro ancora da scrivere
Nonostante le regole, restano molti dubbi: l'AI può generare contenuti troppo simili agli originali? Come si dimostra l'abuso?
Tutti gli occhi sono puntati sulla Corte di Giustizia Europea (causa C-250/25), che dovrà decidere i confini esatti tra innovazione e protezione. Nel frattempo, informarsi e utilizzare gli strumenti tecnici di protezione è il primo passo per ogni creativo che vuole tutelare il proprio ingegno.

04/11/2025

LA TOSCANA DEFINISCE LE REGOLE PER IL SUICIDIO MEDICALMENTE ASSISTITO

In Italia, il suicidio medicalmente assistito è un tema molto complesso. La Corte Costituzionale è intervenuta due volte (nel 2019 e nel 2024), stabilendo che, a condizioni molto precise, aiutare una persona a morire non è un reato.
La Corte ha anche chiesto al Parlamento di approvare una legge nazionale, che però non è ancora arrivata.

►Le condizioni della Corte Costituzionale
L'aiuto al suicidio è considerato non punibile (in base alla sentenza sul "Caso DJ Fabo/Cappato") solo se la persona che lo chiede:
- È pienamente capace di decidere in modo libero e consapevole.
- È tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale (es. respiratori).
- Ha una patologia irreversibile.
- Questa malattia le causa sofferenze fisiche o psicologiche che ritiene intollerabili.

Queste condizioni devono essere verificate dal Servizio Sanitario Nazionale e da un comitato etico.

►Cosa ha fatto la Regione Toscana
In attesa della legge nazionale, la Toscana è stata la prima Regione ad approvare una sua legge (L.R. 16/2025) per organizzare concretamente la procedura, basandosi sulle regole della Corte.

Ecco cosa prevede la legge toscana:
1) Commissioni apposite: Ogni ASL deve creare una Commissione multidisciplinare per valutare le richieste.
2) La richiesta: La persona interessata (o un suo delegato) presenta la domanda alla Commissione.
3) Tempi rapidi: La Commissione ha 20 giorni per verificare se il paziente rispetta tutte le condizioni viste sopra.
4) Cure palliative: La Commissione deve prima informare il paziente sulla possibilità di accedere alle cure palliative (come alternativa).
5) Via libera: Se la verifica è positiva e il paziente conferma la sua volontà, la Commissione definisce le modalità pratiche per l'attuazione.
6) Supporto sanitario: L'ASL fornisce il supporto tecnico e i farmaci necessari.
7) Volontarietà: Medici e operatori sanitari partecipano alla procedura solo su base volontaria.
8) Costi e ripensamenti: La procedura è gratuita per il paziente e può essere interrotta in qualsiasi momento su sua richiesta.

Si conclude sottolineando che, sebbene la legge toscana dia regole tecniche, restano aperti i grandi interrogativi etici sul valore della vita, sul limite della sofferenza e sul ruolo dello Stato in decisioni così profonde.

16/10/2025

CONTO CORRENTE COINTESTATO TRA CONIUGI SEPARATI: La Chiarezza del Tribunale di Roma

UN CASO DI SEPARAZIONE E DANARO CONDIVISO
Immaginate una coppia sposata in regime di separazione dei beni, che decide di aprire un conto corrente cointestato. Anni dopo, la relazione naufraga e i due si trovano nel bel mezzo di un processo di separazione giudiziale. È in questo contesto che emerge una disputa interessante: la moglie chiede la restituzione di alcune somme che il marito avrebbe prelevato dal conto cointestato. La sua tesi è chiara: nonostante il conto fosse condiviso, il denaro versato proveniva esclusivamente dalle sue finanze personali.

Il marito, ovviamente, contesta questa versione dei fatti. La questione è finita sul tavolo del Tribunale di Roma, che ha emesso una sentenza illuminante (la n. 13220 del 27 settembre 2025) in materia di conti cointestati tra coniugi.

►La decisione del Tribunale
Il Tribunale di Roma ha prima di tutto confermato l'ammissibilità della richiesta della moglie, specificando che non c'era alcuna connessione che impedisse di trattare questa causa separatamente dal giudizio di separazione già in corso.

📌Ma il punto cruciale della sentenza riguarda i rapporti interni tra i cointestatari di un conto. Spesso si pensa che, se un conto è cointestato, le somme siano automaticamente divise a metà tra i titolari.
►Il Tribunale di Roma ha precisato che questa presunzione di parità (cioè, crediti e debiti divisi in parti uguali) vale solo ed esclusivamente nei rapporti tra la banca e i correntisti. In altre parole, per la banca, entrambi i titolari hanno pari diritti e responsabilità.

►La vera regola per i rapporti interni
Quando però si parla dei rapporti "interni" tra i cointestatari – ovvero, come il denaro è gestito tra loro stessi – la situazione cambia radicalmente. Qui entra in gioco l'articolo 1298, comma 2, del Codice Civile. Questo articolo stabilisce che le somme depositate sul conto cointestato si presumono di proprietà del soggetto che le ha versate.

Ciò significa che, anche se entrambi i coniugi avevano la possibilità di prelevare denaro in modo indipendente (la cosiddetta "facoltà di gestione disgiunta"), 📌nessuno dei due può disporre liberamente delle somme che eccedono quelle da lui stesso depositate, a meno che non ci sia un consenso esplicito o implicito dell'altro. In assenza di tale consenso, un prelievo da parte di un coniuge di somme versate dall'altro si configura come un prelievo "indebito".

►L'esito della sentenza
Basandosi su questa interpretazione, il Tribunale di Roma ha accolto la domanda della moglie, condannando il marito a restituire le somme che aveva prelevato senza averne diritto.

la sentenza offre una maggiore tutela per il cointestatario che ha alimentato il conto con le proprie risorse, evitando che l'altro possa disporne liberamente senza consenso. Questo è particolarmente importante in situazioni di crisi coniugale, dove i prelievi "sospetti" dai conti cointestati sono purtroppo frequenti.
La decisione romana fornisce una base solida per chiedere la restituzione di tali somme. In definitiva, il Tribunale di Roma ci ricorda che la cointestazione è una questione di fiducia e accordo, ma che, in mancanza di prove contrarie, la proprietà delle somme segue la loro provenienza, tutelando il reale apporto di ciascun correntista. Una sentenza di buon senso, che mette ordine in un ambito spesso foriero di incomprensioni e liti.

14/10/2025

FLOTILLA PER GAZA:
un Dilemma Giuridico tra Roma e Tel Aviv

Il sequestro della "Sumud Flotilla", un'iniziativa umanitaria internazionale diretta a Gaza e composta anche da cittadini italiani, ha sollevato complesse questioni giuridiche che intersecano diritto interno e internazionale. L'abbordaggio da parte della marina militare israeliana in acque internazionali e il successivo arresto degli attivisti pongono la Procura di Roma di fronte a un potenziale caso di giurisdizione penale per fatti commessi all'estero.

►Le Ipotesi di Reato secondo il Codice Penale Italiano
L'azione militare israeliana contro la flottiglia, su cui viaggiavano attivisti, giornalisti e politici italiani, potrebbe configurare due gravi reati secondo la legge italiana:

- Sequestro di persona (art. 605 c.p.): Consiste nella privazione illegittima della libertà personale. L'arresto degli attivisti e la loro detenzione in Israele integrano pienamente questa fattispecie.

- Rapina (art. 628 c.p.): Si configura con la sottrazione di beni mobili altrui tramite violenza o minaccia. La confisca delle imbarcazioni e degli aiuti umanitari, avvenuta sotto la minaccia delle armi, rientra in questa definizione.

►La Giurisdizione Italiana
Ma come può un giudice italiano processare un reato commesso all'estero da militari stranieri? La chiave è l'art. 8 del codice penale, che stabilisce la giurisdizione italiana per il delitto politico commesso all'estero. Un reato è considerato "politico" quando:
- Offende un interesse politico dello Stato.
- Offende un diritto politico del cittadino (come la libertà personale e di navigazione).
- È motivato, in tutto o in parte, da ragioni politiche.

In questo caso, la condotta israeliana lede diritti fondamentali di cittadini italiani tutelati dalla Costituzione, rendendo astrattamente applicabile la giurisdizione italiana. Tuttavia, l'esercizio dell'azione penale è subordinato a un ostacolo quasi insormontabile: la richiesta del Ministro della Giustizia, un atto altamente discrezionale e improbabile, dati gli attuali equilibri geopolitici.

► Un'Accusa Speculare: gli Attivisti Hanno Violato la Legge?
È stata anche avanzata l'ipotesi che gli stessi attivisti italiani possano aver commesso un reato, specificamente quello di "atti ostili verso uno Stato estero" (art. 244 c.p.). Questa norma punisce chi, senza approvazione del governo, compie atti che espongono l'Italia al pericolo di una guerra, di una crisi diplomatica o di ritorsioni.

L'analisi di questa accusa, però, appare debole. Sebbene mancasse l'approvazione del governo, è difficile qualificare un'azione umanitaria, disarmata e non violenta come un "atto ostile" nel senso richiesto dalla giurisprudenza. La norma è pensata per condotte materialmente aggressive, non per atti di disobbedienza civile, per quanto politicamente significativi. È stata anche avanzata l'ipotesi che gli stessi attivisti italiani possano aver commesso un reato, specificamente quello di "atti ostili verso uno Stato estero" (art. 244 c.p.). Questa norma punisce chi, senza approvazione del governo, compie atti che espongono l'Italia al pericolo di una guerra, di una crisi diplomatica o di ritorsioni.

► Conclusioni: tra Diritto e Politica
Il caso della "Sumud Flotilla" rappresenta un perfetto esempio di come il diritto penale si intrecci con il diritto internazionale e la politica. Se da un lato la legge italiana offre strumenti teorici per perseguire gravi reati commessi all'estero contro i propri cittadini, dall'altro la loro applicazione concreta si scontra con la volontà politica.

La vicenda rimane sospesa in un limbo giuridico: mentre la legittimità del blocco navale di Gaza è fortemente contestata alla luce delle Convenzioni di Ginevra, l'azione della giustizia italiana è, di fatto, paralizzata da considerazioni di opportunità politica, lasciando le vittime senza una reale possibilità di ricorso.

12/10/2025

ASSEGNO DI MANTENIMENTO:
Le Dichiarazioni dei Redditi Non Bastano a Determinare l'Importo

Nel contesto del diritto di famiglia, la determinazione dell'assegno di mantenimento è una questione centrale e spesso complessa. Un principio fondamentale, costantemente ribadito dalla giurisprudenza e recentemente messo in luce dalla Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 25558 del 18 settembre 2025 (udienza del 10 settembre 2025), è che le dichiarazioni fiscali non sono vincolanti per il giudice nella quantificazione del contributo.

Esse servono a definire il rapporto tributario tra il cittadino e lo Stato. Tuttavia, in una controversia familiare, l'obiettivo del giudice è ben diverso: accertare la reale e complessiva capacità economica del soggetto obbligato al versamento dell'assegno.
► Esse costituiscono solo uno degli elementi di valutazione, ma non l'unico né il più importante; possono essere considerate semplici indizi, ma non rappresentano una prova piena e incontrovertibile della situazione patrimoniale e reddituale.

In sintesi: Nelle cause relative all'assegno di mantenimento, il giudice non è un mero esattore delle imposte, ma deve indagare sulla sostanza delle condizioni economiche delle parti, al di là di quanto formalmente dichiarato al fisco

📌In sintesi: Nelle cause relative all'assegno di mantenimento, il giudice non è un mero esattore delle imposte, ma deve indagare sulla sostanza delle condizioni economiche delle parti, al di là di quanto formalmente dichiarato al fisco.

POTERE DISCREZIONALE DEL GIUDICE E RICERCA DELLA VERITA'
Il giudice ha il potere-dovere di andare oltre i documenti fiscali per formare il suo convincimento. Nella sua valutazione discrezionale, può e deve prendere in considerazione ogni altro elemento probatorio utile a ricostruire la vera capacità economica dell'obbligato.

Tra questi elementi rientrano:
►Il tenore di vita: L'analisi dello stile di vita mantenuto durante il matrimonio e anche dopo la separazione è un indicatore cruciale. Spese per viaggi, auto di lusso, frequentazione di locali costosi o altre manifestazioni di benessere possono rivelare una disponibilità economica superiore a quella dichiarata.
►Patrimonio immobiliare e mobiliare: La proprietà di immobili, quote societarie, investimenti finanziari e altre forme di patrimonio sono fattori determinanti.
►Movimentazioni bancarie: L'esame degli estratti conto può far emergere flussi di denaro non giustificati dai redditi ufficiali.
►Indagini della polizia tributaria: In casi di particolare riluttanza a fornire un quadro chiaro, il giudice può disporre accertamenti più approfonditi da parte delle autorità competenti.

La recente ordinanza n. 25558/2025 si inserisce in questo solco, confermando che la determinazione dell'assegno deve fondarsi su un accertamento della capacità economica effettiva, tutelando così l'interesse preminente dei figli minori o del coniuge economicamente più debole a ricevere un sostegno adeguato e proporzionato alle reali possibilità dell'obbligato.

Avvocato Cinzia Oppedisano

03/06/2026

26/05/2026

06/05/2026

04/05/2026

30/12/2025

30/12/2025

04/11/2025

16/10/2025

14/10/2025

12/10/2025

Indirizzo

Orario di apertura

Sito Web

Notifiche

Contatta L'azienda

Scelte rapide

Condividi

Digitare

Lunedì	09:00 - 20:00
Martedì	09:00 - 20:00
Mercoledì	09:00 - 20:00
Giovedì	09:00 - 20:00
Venerdì	09:00 - 20:00