Studio Legale Fittajoli - ass. tra professionisti

25/08/2026

“In tema di atti persecutori, la mancata comparizione del querelante all’udienza alla quale sia stato citato in qualità di testimone non integra l’ipotesi di remissione prevista dall’art. 152, comma 3, n. 1), cod. pen., in quanto la remissione tacita della querela è incompatibile con il regime speciale stabilito dall’art. 612-bis, comma 4, cod. pen., che ammette esclusivamente la remissione processuale nelle forme di cui all’art. 340 cod. proc. pen.”.
(Cassazione penale sezione 5° sentenza numero 31583/2026)

La Cassazione penale sezione 5 con la sentenza numero 31583/2026 (allegata al post) ha esaminato la seguente questione: se la mancata comparizione, senza giustificato motivo, della persona offesa a…

29/07/2026

Vi informiamo che lo Studio riaprirà lunedì 24 agosto.
Buone ferie giudiziarie a tutti! 😎⛱️

29/05/2026

Un trattamento odontoiatrico non eseguito a regola d’arte può dare diritto non solo alla restituzione delle somme pagate, ma anche al risarcimento dei danni subiti. Lo chiarisce il Tribunale di Bologna, con la sentenza n. 3582 del 12 dicembre 2025.

Errore del dentista: il Tribunale chiarisce quando spettano rimborso, danni patrimoniali e risarcimento per trattamento mal eseguito.

09/04/2026

Qualora i pagamenti effettuati coprano una percentuale assai elevata del debito tributario, il comportamento dell'imputato successivo alla commissione del reato può essere ritenuto quale indice particolarmente pregnante della speciale tenuità del fatto.
(Cassazione n.12802 depositata 08.04.26)

Se i pagamenti coprono una percentuale assai elevata del debito, la condotta susseguente al reato può ritenersi indice pregnante della tenuità

25/03/2026

In tema di condizioni di procedibilità, qualora il giudice oneri la parte ad esperire la mediazione obbligatoria, l’attivazione della negoziazione assistita non costituisce un equipollente valido.
I due istituti sono distinti per struttura e garanzie, data la presenza nella mediazione di un terzo neutrale assente nella negoziazione. Pertanto, l’inottemperanza all’ordine giudiziale comporta l’improcedibilità della domanda, poiché la specificità della mediazione prevale e non ammette surrogati, rendendo irrilevante l’eventuale rifiuto della controparte a negoziare.
Lo ha affermato il Tribunale di Ancona nella sentenza n. 289/2026.

Attivare la negoziazione assistita al posto della mediazione ordinata da giudice rende la domanda improcedibile, la figura del mediatore offre più garanzie.

07/03/2026

Maratona referendaria: ieri sera al convento delle clarisse di Belvedere Ostrense con la Dott.ssa Filomena Ruta, già magistrato della Corte di Appello di Ancona. Grazie agli organizzatori che mi hanno invitato ad intervenire come relatore e alla moderatrice della serata, prof.ssa Gabriella Cantarini.
Avv. Ruggero Fittaioli

06/03/2026

Volando oltre le diatribe sterili che ci vengono propinate troppo spesso nelle trasmissioni televisive, sono onorato di essere stato invitato a partecipare ieri sera al confronto sul referendum giustizia con due relatori davvero molto competenti, il Dott. Grippa, Giudice del Tribunale di Urbino, ed il collega Curzi, presidente della Camera Penale di Ancona.
Ringrazio ancora gli organizzatori della serata per la gentilissima ospitalità.
Avv. Ruggero Fittaioli

26/02/2026

Trasferte romane

04/02/2026

“l’area della rilevanza penale dovrà intendersi limitata a quelle sole ipotesi in cui la condotta di guida successiva all’assunzione di stupefacenti sia posta in essere entro un lasso temporale in cui risulti ragionevole presumere che le sostanze siano ancora in grado di produrre un effetto di alterazione dello stato psicofisico del conducente, tale da influire negativamente sulla sua capacità di guida e creare, così, un pericolo per la sicurezza del traffico stradale significativamente superiore a quello insito in ogni condotta di guida“.

Corte costituzionale, 29 gennaio 2026, sentenza n. 10 Presidente Amoroso, Relatore Viganò Come avevamo anticipato, era stata sollevata questione di legittimità

28/01/2026

Sabato avrò il piacere di intervenire, come Avvocato e Presidente dell'associazione Arci Jesi-Fabriano, a questo confronto tra le ragioni del NO e del SI nel Referendum Costituzionale sulle modifiche all'ordinamento giudiziario.
Avv. Ruggero Fittajoli