Quali sono gli orari di apertura?

Lunedì 16:00 - 19:00 Martedì 16:00 - 19:00 Mercoledì 16:00 - 19:00 Giovedì 16:00 - 19:00 Venerdì 14:30 - 18:00

STUDIO LEGALE ANGELUCCI - AVVOCATO FABIO ANGELUCCI

Home
Italia
Genazzano, Lazio
STUDIO LEGALE ANGELUCCI - AVVOCATO FABIO ANGELUCCI

Genazzano (RM) Via Trento e Trieste n. 30 Tel./Fax 069540053

Lo Studio Legale Angelucci è suddiviso in base alle aree di competenza:
DIRITTO CIVILE
Assistenza e patrocinio nei procedimenti di separazione e divorzio
Diritto del Lavoro
Diritto di Famiglia
Obbligazioni e Contratti
Proprietà e Possesso
Infortunistica
Responsabilità Civile
Successioni
DIRITTO PENALE
Ogni branca del diritto in tutti i gradi del giudizio
DIRITTO TRIBUTARIO
Impugnazione di avvisi di accertamento
Impugnazione di cartelle di pagamento
Istanze di accertamento con adesione
Istanze di autotutela
DIRITTO AMMINISTRATIVO

14/10/2026

🚫𝐍𝐮𝐨𝐯𝐨 𝐂𝐨𝐝𝐢𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐝𝐚: 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐨 𝐬𝐢̀ 𝐝𝐞𝐥 𝐆𝐨𝐯𝐞𝐫𝐧𝐨, 𝐜𝐨𝐬𝐚 𝐜𝐚𝐦𝐛𝐢𝐚 𝐩𝐞𝐫 𝐩𝐚𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢, 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐞 𝐞 𝐬𝐢𝐜𝐮𝐫𝐞𝐳𝐳𝐚.

Primo via libera al nuovo Codice della strada: cambiano patenti, multe, notifiche, assicurazioni, sicurezza e guida automatizzata. Ecco le principali novità.

Patenti più lunghe, multe progressive, verbali entro 45 giorni e nuove regole su assicurazioni, motocicli e guida automatizzata.

Il Consiglio dei ministri ha approvato in esame preliminare, nella riunione del 13 ottobre 2026, lo schema di decreto legislativo recante il nuovo Codice della strada, destinato a sostituire il D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

La riforma, proposta dal ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Matteo Salvini, attua la delega prevista dalla legge 25 novembre 2024, n. 177 e punta a una riscrittura organica della disciplina, con particolare attenzione a digitalizzazione, sicurezza, nuove forme di mobilità e sistema sanzionatorio.

Attenzione però: le nuove regole non sono ancora in vigore. Il testo deve completare l’iter previsto e potrà essere modificato prima dell’approvazione definitiva.

12/10/2026

💶 𝗜𝗹 𝘀𝗮𝗰𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗶𝘂𝘁𝗼 𝗱𝗮 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗶𝘂𝗴𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗱𝗶𝗰𝗮𝗿𝘀𝗶 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗮 𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮 𝗮𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝘀𝘀𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗱𝗶𝘃𝗼𝗿𝘇𝗶𝗹𝗲.
𝗠𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗲 𝘀𝗶 𝗱𝗶𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮? 𝗣𝘂𝗼̀ 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗿𝗮𝘃𝗲𝗿𝘀𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘀𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶?💶
👇👇👇
La risposta arriva dalla Cassazione, sez. I, ordinanza 20 agosto 2026, n. 24718, che ritiene legittimo il ricorso a un ragionamento presuntivo, purché fondato su circostanze concrete acquisite al processo.
👇👇👇
Il sacrificio professionale del coniuge che si dedica maggiormente alla famiglia non richiede necessariamente una prova diretta.
Può essere dimostrato anche attraverso presunzioni, purché esistano fatti concreti e coerenti dai quali ricavare che la rinuncia o la riduzione dell’attività lavorativa sia collegata alle scelte familiari.
Non basta quindi dire: «Ho rinunciato alla carriera per la famiglia».
Bisogna fornire al giudice i fatti che gli consentano di unire i puntini.
👇👇👇
Nel caso concreto, I Giudici hanno messo in relazione tre circostanze:
➖la nascita della terza figlia;
➖il conseguente aumento degli impegni di cura;
➖la cessazione del rapporto di lavoro della moglie.
Da questi fatti hanno desunto che, in assenza di elementi contrari, la decisione di lasciare il lavoro fosse frutto di una scelta condivisa tra i coniugi, con conseguente sacrificio delle possibilità lavorative e dell’anzianità contributiva della donna.
👇👇👇
Non serve, quindi, necessariamente una prova diretta dell’accordo familiare: il giudice può ricostruirlo attraverso fatti noti, concreti e tra loro coerenti.

05/10/2026

🔴 𝐈𝐥 𝐓𝐚𝐫 𝐝𝐞𝐥 𝐋𝐚𝐳𝐢𝐨 (𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐳𝐚 𝟏𝟒𝟕𝟔𝟑/𝟐𝟎𝟐𝟔) 𝐫𝐢𝐜𝐡𝐢𝐚𝐦𝐚 𝐥𝐞 𝐬𝐜𝐮𝐨𝐥𝐞: 𝐧𝐨𝐧 𝐛𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐬𝐮𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥'𝐚𝐥𝐮𝐧𝐧𝐨. 𝐐𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐮𝐧𝐨 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐯𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐛𝐨𝐜𝐜𝐢𝐚𝐭𝐨 𝐥𝐚 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐬𝐩𝐢𝐞𝐠𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐨𝐫𝐬𝐨 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐢𝐭𝐨 𝐞 𝐢𝐥 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐝𝐞𝐥 𝐦𝐚𝐧𝐜𝐚𝐭𝐨 𝐫𝐚𝐠𝐠𝐢𝐮𝐧𝐠𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐨𝐛𝐢𝐞𝐭𝐭𝐢𝐯𝐢.
👇👇👇
Le decisioni di bocciatura non possono limitarsi a una mera elencazione di voti insufficienti.
Le scuole, quindi, hanno l’obbligo di fornire motivazioni dettagliate e strutturate. Per le famiglie, questo significa che la decisione del Consiglio di classe deve spiegare il percorso didattico seguito dallo studente e le specifiche ragioni per cui gli obiettivi minimi non sono stati raggiunti.
👇👇👇
La pronuncia nasce da un ricorso presentato dalla famiglia di uno studente di liceo. Il ragazzo era stato bocciato dopo la partecipazione alle prove di recupero estive. La famiglia aveva contestato la decisione, ritenendo che la motivazione allegata al giudizio di ammissione non fosse sufficiente a giustificare l'esito negativo. I giudici amministrativi capitolini hanno dato ragione al ricorrente, evidenziando che la scuola non aveva assolto adeguatamente il suo obbligo di trasparenza e di tutela del diritto allo studio.
👇👇👇
Secondo il Tar, registrare le insufficienze nello scrutinio finale con sospensione del giudizio o nelle relative prove di recupero estive per l'ammissione alla classe successiva non è un atto sufficiente per chiudere il percorso educativo. La sentenza sottolinea che l'atto di bocciatura è una scelta educativa che incide profondamente sul futuro dello studente e, di conseguenza, richiede una motivazione "ragionata" su:
✔️Le attività didattiche e metodologiche proposte durante l'anno scolastico;
✔️Le occasioni di recupero offerte allo studente (compresi i colloqui e i supporti didattici);
Le ragioni specifiche per cui, nonostante questi interventi, l'alunno non ha raggiunto gli obiettivi minimi previsti.
Questa impostazione evita che la bocciatura appaia come un giudizio automatizzato basato solo sul numero dei voti in rosso, ma la collochi nel contesto dell'intero processo di apprendimento e di recupero.

15/09/2026

⚖️ 𝗦𝗲 𝘂𝗻 𝗰𝗼𝗻𝗶𝘂𝗴𝗲 𝘁𝗼𝗹𝗹𝗲𝗿𝗮 𝘂𝗻 𝘁𝗿𝗮𝗱𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗽𝗼𝗶 𝗰𝗵𝗶𝗲𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗹’𝗮𝗱𝗱𝗲𝗯𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝘀𝘂𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗲 𝗶𝗻𝗳𝗲𝗱𝗲𝗹𝘁𝗮̀?
👇👇👇
Sì. La Cassazione, con l’ordinanza 23 luglio 2026, n. 23978, chiarisce che la precedente tolleranza non basta, da sola, a escludere l’addebito della separazione.
👇👇👇
Occorre verificare cosa accade dopo: se vi siano state nuove violazioni dell’obbligo di fedeltà, quale sia stata la reazione dell’altro coniuge e, soprattutto, se quelle condotte abbiano contribuito a rendere intollerabile la convivenza.
👇👇👇
Pertanto, la precedente tolleranza può essere un indizio del fatto che il rapporto fosse già compromesso, ma non basta a escludere automaticamente l’addebito della separazione.

09/09/2026

🔴 𝗦𝗶 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗲𝗿𝗲, 𝗰𝗼𝗻 𝗶𝗹 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗮𝗻𝗻𝗶, 𝗶𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗿𝗶𝗼 𝗽𝗮𝗱𝗿𝗲 𝗯𝗶𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗼?
👇👇👇
La risposta è negativa. Per la Cassazione, sentenza n. 23921 del 23 luglio 2026, l’azione con cui il figlio chiede l’accertamento giudiziale della paternità è imprescrittibile. Non conta, quindi, che siano trascorsi molti anni e non può essere opposto al figlio l’affidamento del presunto padre sul fatto che l’azione non sarebbe più stata esercitata.
👇👇👇
Una donna scopre nel 2016, intorno ai cinquant’anni, di non essere figlia biologica del marito della madre, che risultava però suo padre.
Si attiva subito: ottiene dapprima una sentenza che rimuove quello status e poi agisce per la dichiarazione giudiziale di paternità nei confronti dell’uomo indicato come padre biologico.
Nel giudizio viene disposta una consulenza immuno-ematologica, ma il presunto padre rifiuta ingiustificatamente di sottoporsi agli accertamenti. Il giudice valuta il comportamento ai sensi dell’art. 116, secondo comma, c.p.c., traendone elementi di convincimento a sostegno della domanda.
L’accertamento della paternità viene pronunciato e confermato in appello. L’uomo ricorre, quindi, in Cassazione che rigetta il ricorso.
👇👇👇
In altre parole, non esiste un termine oltre il quale il figlio perde il diritto di chiedere al giudice di accertare chi sia il proprio genitore biologico.
Al centro resta il diritto del figlio alla propria identità biologica e al riconoscimento del proprio status effettivo.
Il tempo può cambiare molti rapporti. Ma non può cancellare la verità biologica.

01/09/2026

🔴 𝗗𝗮𝗻𝗻𝗼 𝗺𝗼𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗶𝗻 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗱𝗶 𝗯𝗼𝗰𝗰𝗶𝗮𝘁𝘂𝗿𝗮 𝗶𝗹𝗹𝗲𝗴𝗶𝘁𝘁𝗶𝗺𝗮!
👇👇👇
Il Tar di Roma (sentenza 13961/2026) ha chiarito che una bocciatura illegittima può costare cara alla scuola: non solo viene cancellata, ma può scattare anche il risarcimento per la "sofferenza" provocata allo studente.
👇👇👇
Il Tar non ha giudicato la condotta o la preparazione dello studente, ma un vizio di forma procedurale. La scuola non ha rispettato il Piano Didattico Personalizzato (PDP)
previsto per legge per tutelare l'alunno, affetto da disturbi specifici dell'apprendimento (DSA).
👇👇👇
Le autorità scolastiche devono pagare 1.500 euro complessivi allo studente per compensare la
"sofferenza interiore" e il danno
morale scaturiti dall'errore
commesso dall'istituto.
https://www.ilsole24ore.com/art/danno-morale-caso-bocciatura-illegittima-AJ4M5Qw

27/07/2026

🔴 𝗜𝗺𝗽𝘂𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗲𝗶 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗶, 𝗶𝗹 𝗚𝗼𝘃𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝘂𝗻 𝗗𝗱𝗹.

Con il ddl approvato dal Consiglio dei Ministri in data 23.7.2026, per chi ha tra 14 e 18 anni la capacità di intendere e di volere non dovrà più essere accertata ipotesi per ipotesi, bensì sarà presunta fino a prova contraria. Ferma la soglia dei 14 anni e la diminuzione di pena, cambia radicalmente l'onere della prova.

"Oggi la imputabilità del minore deve essere accertata positivamente caso per caso perché c'è una sorta di presunzione di non imputabilità, cioè di incapacità di intendere e di volere da parte dell'infra-diciottenne ultra-quattordicenne. Con questa norma noi invertiamo l'onere della prova, nel senso che diamo per presupposta, cioè proviamo, una presunzione di capacità di intendere e di volere per l'ultra-quattordicenne infra-diciottenne, salvo ovviamente la prova contraria, che può essere trovata a seguito di indagini che possono essere disposte dal pubblico ministero o dal giudice nei casi di competenza", ha aggiunto Nordio.

Il rischio è che venga meno l'attenzione alle differenze di maturità e fragilità dei ragazzi.

Il centrodestra e la PdC, Meloni parlano invece di maggiore certezza della pena e responsabilizzazione dei minori.

Ora la discussione passa al Parlamento.

16/07/2026

🔴 𝗟𝗮 𝗴𝗮𝘀𝘁𝗿𝗶𝘁𝗲 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲𝗿𝗲 𝘀𝘂𝗹𝗹’𝗲𝘀𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗲𝘁𝗶𝗹𝗼𝗺𝗲𝘁𝗿𝗼? 𝗘 𝘀𝗲 𝗶𝗹 𝘁𝗲𝘀𝘁 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗮 𝘂𝗻 𝘁𝗮𝘀𝘀𝗼 𝘀𝘂𝗽𝗲𝗿𝗶𝗼𝗿𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲, 𝗶𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗽𝘂𝗼̀ 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮𝗿𝘀𝗶 𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗱𝗮𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗯𝘂𝗼𝗻𝗼?
👇👇👇
La Cassazione chiarisce che la gastrite non esclude automaticamente la guida in stato di ebbrezza, ma può incidere sulla prova del tasso alcolemico quando il dato dell’etilometro è vicino alla soglia penale.
👇👇👇
In altri termini, se la difesa dell’imputato introduce una prova tecnica secondo cui una patologia gastrica può alterare la misurazione, il giudice deve spiegare perché, nonostante quella possibile alterazione, il tasso resta comunque sopra la soglia di rilevanza penale.
👇👇👇
Quindi, la Cassazione non dice che la gastrite esclude automaticamente il reato di guida in stato di ebbrezza. Dice una cosa più precisa: se la patologia può incidere sul dato dell’alcoltest, il giudice deve motivare in modo concreto.
👇👇👇
Nel caso esaminato, un automobilista era stato condannato ai sensi dell’art. 186, comma 2, lett. b), cod. strada. L’etilometro aveva rilevato un tasso pari a 0,92 g/l. La difesa aveva però documentato la presenza di gastrite cronica e reflusso gastroesofageo, sostenendo che tale condizione potesse determinare una sovrastima del tasso alcolemico.
👇👇👇
Conclusivamente, L’etilometro pesa molto, ma non chiude sempre la partita. Quando il valore è vicino alla soglia penale e la difesa dimostra che una patologia può incidere sulla misurazione, il giudice deve motivare con precisione. Deve dire perché, nonostante quella possibile alterazione, il fatto resta penalmente rilevante.

15/07/2026

📱 𝗦𝗺𝗮𝗿𝘁𝗽𝗵𝗼𝗻𝗲 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼 𝘀𝗲𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗼: 𝘀𝘁𝗼𝗽 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝘀𝗰𝗮 𝗮 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘀𝗰𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗶𝗴𝗶𝘁𝗮𝗹𝗲!
👇👇👇
Lo smartphone non è un contenitore qualsiasi. Dentro ci sono messaggi, fotografie, video, chat, documenti, contatti, spostamenti, abitudini. In pratica, una parte consistente della vita digitale di una persona.
👇👇👇
Per questo il sequestro di un telefono non può trasformarsi in una ricerca senza confini. Il pubblico ministero può cercare prove digitali, ma deve spiegare cosa cerca, perché lo cerca e entro quali limiti.
👇👇👇
Il decreto di sequestro, secondo i Giudici del Palazzaccio, deve indicare:
➖perché è necessario un sequestro esteso e omnicomprensivo;
➖oppure quali informazioni specifiche vengono ricercate;
➖quali criteri devono guidare la selezione del materiale informatico;
➖quale arco temporale deve essere esaminato;
➖entro quali tempi la selezione deve essere effettuata, con restituzione dei dati non rilevanti.
👇👇👇
Non basta, quindi, sequestrare il telefono e copiare tutto “per vedere cosa si trova” e la copia forense integrale può essere ammessa, ma deve essere giustificata e governata da limiti chiari.

08/07/2026

1️⃣ 👧 Il caso nasce da una reazione violenta del padre: la figlia lo chiama “scemo” in auto e il rimprovero degenera in urla, offese, minacce, percosse e umiliazioni.

2️⃣ ⚖️ I maltrattamenti in famiglia vengono esclusi perché non risulta provata l’abitualità delle condotte; il fatto viene quindi riqualificato come abuso dei mezzi di correzione ex art. 571 c.p.

3️⃣ 🚨 La Cassazione conferma la condanna: educare non significa umiliare, spaventare o costringere un minore a subire una mortificazione psicologica e fisica sproporzionata.

Clicca qui https://www.ilperiscopiodeldiritto.it/l/quando-educare-sconfina-in-abuso-dei-mezzi-di-correzione/

Indirizzo

Via Trento E Trieste N. 30
Genazzano
00030

Orario di apertura

Lunedì	16:00 - 19:00
Martedì	16:00 - 19:00
Mercoledì	16:00 - 19:00
Giovedì	16:00 - 19:00
Venerdì	14:30 - 18:00

Sito Web

http://www.avvocatofabioangelucci.it/

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando STUDIO LEGALE ANGELUCCI - AVVOCATO FABIO ANGELUCCI pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.