Studio legale avv. Andrea Di Quirico

28/07/2026

Il messaggio che il Collega ha voluto far passare in questo video è assolutamente condivisibile. Purtroppo la condotta tenuta da certi personaggi, spesso pubblici, consiste in un vero e proprio "bait", ossia una esca a tutti gli effetti, al momento peraltro purtroppo non ascrivibile di per sé a qualche fattispecie di reato ben definita, e quindi non penalmente sanzionabile. Speriamo in un intervento del legislatore a tal riguardo, prima o poi. In ogni caso dovessero mai arrivarvi lettere del genere, non lo dirò mai abbastanza, AFFIDATEVI SUBITO AD UN PROFESSIONISTA, perché la diffamazione è una fattispecie di reato dalle sfaccettature molteplici, con una valanga di materiale giurisprudenziale a riguardo, e molti commenti che per voi potrebbero sembrare innocui magari in realtà non lo sono, oppure il contrario. Nel mio studio l'argomento, oggetto della mia tesi di laurea peraltro, è trattato con assoluta cognizione di causa.
https://www.facebook.com/share/v/1JbJipgBUz/

17/01/2026

Sulla vicenda che sta interessando in queste ore il noto pilota Valentino Rossi sto leggendo nei vari media una confusione allucinante. Non nascondo che sono FERMAMENTE convinto che Valentino non voglia assolutamente il male del padre ma comunque, anche tralasciando le mie opinioni personali (e premetto che non sono un fan di Rossi pilota in quanto quella del motociclismo non è mai stata una mia passione), una precisazione in diritto mi sento di doverla fare: affinchè sia nominato un amministratore di sostegno non è assolutamente necessaria l'incapacità di intendere e di volere del beneficiario della misura. Questo giusto per amor di chiarezza e per evitare la confusione ingenerata dai media.

I diversi presupposti delle misure di protezione a beneficio delle persone prive, in tutto o in parte, di autonomia.

30/09/2024

Vittoria! Lo dissi dall'inizio di questa follia che non toccava chinare la testa ma affidarsi a professionisti che ormai da anni portano avanti queste battaglie di civiltà.
https://www.dcnews.it/2024/09/29/ricordate-la-multa-infame-da-100-euro-per-chi-rifiuto-il-siero-finalmente-la-farsa-e-finita-attivato-latto-formale-del-ministero-della-salute-che-riconosce-lillegittimita/?fbclid=IwY2xjawFnt75leHRuA2FlbQIxMQABHWvZuAJPecECI4TArNxYrZOWwQeFy6w4IKZwSm54Phz6m3lTF0yyZheHOA_aem_PLMs0GIFQi0SNabJBILc7w

C’è una novità riguardo la posizione dello Stato italiano sugli obblighi vaccinali contro il Covid-19, considerati da alcuni…

03/05/2024

UN GIUDICE C'È, ANCHE SENZA ANDARE A BERLINO: È A FANO.
Decidendo una serie di ricorsi contro le sanzioni amministrative irrogate nei confronti di cittadini “rei” di non aver ceduto al vile ricatto volto a farli subire un trattamento sanitario sperimentale contro la loro volontà, il Giudice di Pace di Fano ha tra l’altro affermato che i prodotti con cui gli obbligati avrebbero dovuto essere inoculati: “non sono idonei ad impedire ai soggetti di essere contagiati e nemmeno di contagiare a propria volta, quindi non appaiono strumenti di prevenzione, rivelandosi percentualmente idonei in misura né pari né vicina al 100% ma, di fatto, prossima allo zero”. Ha poi ribadito un fondamentale principio di civiltà e diritto, secondo cui “ritenere compatibili con l’art. 32 della Costituzione quei trattamenti sanitari obbligatori che provocano effetti avversi gravi ed anche fatali, non appare quindi conclusione condivisibile in quanto violerebbe i limiti imposti dal rispetto della persona umana”. Sarebbe necessaria una seria riflessione su quello che è successo negli anni appena trascorsi, su come in democrazia si siano potuti innescare meccanismi da regime totalitario e su come, a partire anche da chi aveva responsabilità pubbliche, sia stata bandita una caccia agli untori di manzoniana memoria. Ma oggi molti, specie certi politici, vorrebbero metterci una pietra sopra. Così non può e non deve essere.

23/12/2023

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.studiocataldi.it%2Farticoli%2F46342-le-spese-postali-delle-bollette-non-devono-gravare-sui-clienti.asp%3Ffbclid%3DIwAR13vW9F00nyW9S8E2xsl447C9RikdzuX9HainV2Jl11LluuUWAE92E3XuY&h=AT1IlynLzdzzb1gL7RSr5qFSJOZK2xQc9f71rFKWzM_v5OIU_MhhNQWYFxJ917KMwyNkIBbDsPmvJvDbaGxgoEdNPcoGBEHROXCWnSXcXeoAg1WLMqNaN0HycBqEl5e7sw

Per la Cassazione, l'operatore telefonico deve offrire al cliente una modalità alternativa di ritiro delle bollette rispetto all'invio postale delle stesse, non potendo altrimento far ricadere le relative spese di spedizione sull'utente

27/09/2023

Questo giudice, che con questa pronuncia ha palesemente incarnato lo spirito che deve (o, quantomeno, dovrebbe) essere insito nella sua funzione, non si trova a Berlino ma a L' Aquila, nella meravigliosa terra ďAbruzzo.

Commento alla sentenza n. 136/2023 del Tribunale de L'Aquila che dichiara illegittima la sospensione per gli inadempienti all'obbligo di vaccinazione e condanna al risarcimento del danno biologico

29/11/2022

https://www.facebook.com/121528174539130/posts/8685594624799066/?sfnsn=scwspmo

Tribunale di Firenze: contrasta con le norme primarie interne e UE la norma che impone l'obbligo vaccinale ai medici, il giudice interno può disapplicarla

25/10/2022

https://www.facebook.com/121528174539130/posts/8513651718660025/

EMA sta autorizzando i vaccini COVID-19 sulla base di evidenze sempre più esili ad ogni aggiornamento: Quali criteri sta seguendo? Quali studi esige e quali dovrebbe invece richiedere? Su quali basi?

11/09/2022

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.studiocataldi.it%2Farticoli%2F44932-vaccino-covid-lede-la-dignita-sospendere-la-retribuzione.asp%3Ffbclid%3DIwAR0Cbu-JayBAr2eq9xsVzupJHtAkeBZaLP8RkLStyOnWJu7WGKCtqqEun40&h=AT2Y439rX_ojbRHshgnO3qfXUbtGQwGKTer9_nBKVDAyKAccKKcjFL44R67U0o1YKRgcWevhUuAC6UTXbniQUqdC1x2o9xHF8cQwzIxBbyiE3H7isDsr2mKrFXYvSqRAUQ&__tn__=-UK-R&c[0]=AT2MbgaFkILRi1Q2PaGF2e6rIKXAiTFDVwwCUSKGNg594IyKcLMr6_fteFEMBp-W7-aUBDk9XLG351G07ceP-OZczVaei6ls5bxApBHwrR9giNMqfyjmUrTNFNDawVmtivkTPKQl5RPpSFpGb_cZ4ibeVjCu9nbEnVhuy7EQqFmo2zaFwvfp1S8zTQFniU7sCWSj_azFjaUnlS8

Alla Consulta stabilire l'incostituzionalità della norma che sospende il lavoratore che non adempie l'obbligo vaccinale

20/07/2022

Per la Cassazione, ai fini del risarcimento per opere di abbellimento dell'auto mal eseguite, non rileva che l'auto ha già 23 anni