Avv. Giovanni Del Vecchio

27/06/2023

Come avvocato a volte alcune soddisfazioni ti gratificano talmente tanto da farti continuamente innamorare della tua nobile professione 😉😉😉.

In data 7 giugno la Corte di Cassazione ha annullato con rinvio per un nuovo esame l’ordinanza del Tribunale del Riesame di Salerno di conferma di quella del Gip del Trib. di Nocera Inferiore che aveva disposto a gennaio il divieto di dimora nelle province di Salerno e Avellino e nel comune di Roma a carico del mio assistito nell’ambito di una maxi inchiesta per presunta frode fiscale nel settore dei carburanti nell’agro nocerino-sarnese. In data 22 giugno il Tribunale della libertà di Salerno ha revocato la misura adeguandosi al provvedimento della Suprema Corte.
La motivazione è che non sussisteva l’esigenza cautelare del pericolo concreto ed attuale di reiterazione dei reati per cui si procede sin dall’inizio della sua adozione da parte del Gip per cui il Tribunale di Salerno ne ha preso atto e ha revocato ad horas la misura cautelare.

04/02/2023

Ci mancava anche questo 😃😃😃

02/11/2022

Rave party illegali

Cosa dice l’articolo 434 bis del codice penale che punisce i raduni illegali.

L’articolo 434 bis del codice penale riguarda “l’invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica”. Con tale definizione si intende “l’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a 50 allo scopo di organizzare un raduno” potenzialmente pericoloso.
L’articolo in questione prevede una pena da tre a sei anni e multe da mille a diecimila euro per gli organizzatori, mentre per i partecipanti la pena è diminuita.
A mio parere dismettendo le vesti del politico e assumendo quelli del penalista io ritengo che la norma introdotta con il decreto legge, peraltro pur sempre modificabile in sede di conversione, è legittimo atteso che non contrasta con le libertà in materia costituzionalmente garantite perché esiste un perimetro invalicabile rappresentato dal pericolo per la salute e la incolumità pubblica e per l’ordine pubblico. Le libertà di ciascuno cessano dove le stesse possono pregiudicare interessi pubblici oppure la proprietà sia essa privata che pubblica. In tale caso non si può parlare di libertà ma di una forma grave di abuso illegale di prerogative costituzionali sia pure riconosciute dalla costituzione. Altra cosa è invece discutere sulla pena edittale nel minimo ( tre anni) sproporzionata rispetto all’illecito. Sotto questo aspetto la norma deve essere migliorata in sede di conversione magari con la previsione di una pena minima inferiore trattandosi di reato di pericolo e non di danno.

05/07/2022

19/06/2022

Referendum sulla giustizia, flop storico: affluenza al 20,9%.
Occasione sprecata per iniziare a guardare una giustizia più giusta senza contare lo spreco di danaro pubblico per i costi caricato sulle tasche dei cittadini.
Occasione sprecata perché l’Italia è tra i primi paesi al mondo per errori giudiziari e per ingiusta detenzione patita prima della sentenza definitiva.
Tra i tanti casi c’è ne uno affrontato da me esemplificativo in ordine al quesito 2 di ciò che il referendum poteva cancellare vissuto da due miei clienti imputati di tentato omicidio e poi assolti dopo aver scontato la quasi totalità della pena in carcere prima della sentenza.
Vi posto il link della mia intervista su radio radicale… capirete avendo la pazienza di ascoltare …

RADIO, 5/03/2020