Studio Platania & Partners

07/08/2026

Fallimento in estensione: la Cassazione fa chiarezza sugli effetti temporali tra socio palese e socio occulto.

⚖️👇Un vizio di notifica può cancellare gli effetti temporali del fallimento di un socio palese? Con la recentissima ordinanza n. 22685/2026, la Corte di Cassazione ha risposto negativamente, tutelando fermamente la massa dei creditori e la par condicio.

🔴 Il caso concreto
Il fallimento di un socio palese di una s.n.c. viene revocato in appello per un vizio di notifica. Il curatore avvia quindi una nuova procedura per dichiararne nuovamente il fallimento. Nel frattempo, la figlia del socio impugna la vendita di due immobili ricevuti in donazione dal padre, sostenendo che il secondo fallimento producesse effetti solo ex nunc (da quel momento in poi). Se così fosse stato, la donazione sarebbe rimasta valida e al sicuro, poiché avvenuta oltre i due anni dal nuovo provvedimento.

🔵 La decisione della Cassazione

Gli Ermellini hanno respinto il ricorso, tracciando una linea netta tra due fattispecie distinte dell'art. 147 l.fall.:1️⃣ Socio Occulto: la sua esistenza emerge solo dopo il fallimento della società. In questo caso serve un accertamento autonomo e gli effetti operano ex nunc (senza retroattività).2️⃣ Socio Palese: il vincolo sociale è già noto e pubblico. Il procedimento è unitario rispetto a quello della società. Di conseguenza, gli effetti della nuova dichiarazione di fallimento retroagiscono (ex tunc) alla data del fallimento della società, rimanendo del tutto impermeabili a successivi incidenti procedimentali o vizi di forma.✨ L'impatto pratico per le impreseLa Suprema Corte evita che un semplice vizio formale o di notifica si traduca in un ingiusto vantaggio sostanziale per i terzi. Viene così blindata l'efficacia delle azioni del curatore (ex art. 64 l.fall.) a protezione del patrimonio e a tutela dei creditori.
Nel nostro Studio analizziamo costantemente le evoluzioni della giurisprudenza per offrire alle aziende e ai partner soluzioni tempestive e strategie mirate nella gestione della crisi d'impresa e nella tutela del patrimonio.💬 Hai dubbi su come tutelare il patrimonio aziendale o vuoi una consulenza specifica? Scrivici nei commenti o contattaci in privato.

06/08/2026

29/07/2026

* ⚖️ Diritto Civile
* 🏢 Diritto Commerciale e Societario
* 💼 Consulenza Aziendale, Legale e Fiscale
* 📑 Diritto Tributario
* 👨‍💼 Diritto del Lavoro e Previdenziale
* 🛡️ Diritto Penale
* 🚗 Diritto delle Assicurazioni
* 🌍 Internazionalizzazione d’Impresa
* 🤝 Mediazione Civile e Commerciale
* 📜 Trust e Tutela Patrimoniale
* 🏘️ Amministrazione di Patrimoni Immobiliari
* 💳 Recupero Crediti
* 📊 Contabilità e Revisione
* 🏭 Diritto Industriale
* ®️ Marchi e Brevetti Nazionali, Europei e Internazionali

🛑🛑STUDIO PLATANIA & PARTNERS🛑🛑

23/07/2026

Ringraziamo il Quotidiano di Sicilia per la cortese attenzione.
Trattasi di una delle “battaglie legali” dello Studio Platania & Partners, ed in particolare degli Avvocati Ottaviano Maria Onorato, Federica Guastella e Nicola Platania.
Federica Guastella Ottaviano Onorato Stefano Tavolo Alessandra Chillari Barbara Pitino

23/07/2026

Oggi sulla prima pagina del Quotidiano di Sicilia, si parla di una nostra battaglia legale ⚖️🔴🔴🔴

Il Comune di Gela chiede alla Regione 1,5 milioni per la discarica TImpazzo tra royalties ed ecotassa. Avviata la battaglia legale.

21/07/2026

STALLO SOCIETARIO E NOMINA GIUDIZIALE DEL LIQUIDATORE

Cosa succede quando una S.r.l. perde il proprio socio di maggioranza e l'assemblea non può più deliberare, proprio mentre la società si trova in forte perdita?
---
Il Tribunale di Bologna, Sezione Imprese, con un recente e interessante decreto del 6 febbraio 2026, ha affrontato una situazione di stallo societario molto complessa, offrendo una soluzione chiara per la tutela dell'azienda e dei creditori.
Il fatto
Il presidente del consiglio di amministrazione di una S.r.l. si è trovato nell'impossibilità di far funzionare l’assemblea dei soci. La società aveva registrato perdite tali da erodere il capitale sociale sotto il minimo legale, rendendo obbligatori gli adempimenti di ricapitalizzazione (ex art. 2482-ter c.c.).Tuttavia, il socio titolare del 51% delle quote era deceduto, lasciando come erede un figlio minore. Quest'ultimo, pur avendo accettato l'eredità con beneficio di inventario, non era ancora formalmente intestato nel Registro delle Imprese. Poiché lo statuto richiedeva il voto di almeno il 51% del capitale per la validità dell'assemblea, ogni decisione era di fatto bloccata. La decisione del Tribunale di Bologna ha accolto il ricorso del presidente del C.d.A. (appoggiato anche dagli eredi del socio di minoranza) evidenziando che: La mancata intestazione formale della quota impedisce il funzionamento dell'assemblea. Tale blocco integra una vera e propria causa di scioglimento della società per impossibilità di funzionamento dell'organo assembleare (art. 2484, n. 3, c.c.).Il protrarsi dello stallo, in presenza di gravi perdite, rischia di danneggiare gravemente la società e i creditori sociali. Per questi motivi, i Giudici hanno nominato un liquidatore giudiziale ai sensi dell’art. 2487, comma 2, c.c., conferendo al decreto immediata efficacia per consentire una rapida gestione della liquidazione.

La riflessione dello Studio

Questo provvedimento ci ricorda quanto sia vitale pianificare la governance aziendale e il passaggio generazionale. L'inerzia o i tempi tecnici legati alle successioni (specialmente in presenza di minori) possono paralizzare un'impresa, esponendo gli amministratori e la società a gravi rischi di responsabilità.
Redigere statuti flessibili e prevedere clausole di continuazione o patti di famiglia sono strumenti preventivi fondamentali per non dover rimettere il futuro dell'azienda nelle mani di un Tribunale.

Avv. Nicola Platania
Platania & Partners

20/07/2026

🛡️ NIS 2: SVOLTA CYBERSECURITY PER AZIENDE E PA. COSA CAMBIA DAVVERO DOPO LE NUOVE FAQ DI ACN?

Il tempo della cybersecurity delegata "solo ai tecnici dell'IT" è ufficialmente finito.L’Agenzia per la Cybersicurezza Nazionale (ACN) ha appena pubblicato importanti chiarimenti (FAQ ODA.8-12) che ridefiniscono le regole del gioco per gli organi di amministrazione di imprese e Pubbliche Amministrazioni. La novità: meno burocrazia, più responsabilità strategica.ACN introduce una netta separazione tra la "strategia" e la "tecnica", eliminando i formalismi che rischiavano di paralizzare i Consigli di Amministrazione:
🛑 Stop al sovraccarico tecnico: Il CdA non dovrà più approvare ogni singolo manuale operativo, procedura tecnica o minimo aggiornamento software.
🎯 Focus sulla strategia: Resta l'obbligo esclusivo e non delegabile per il vertice di approvare gli 11 documenti chiave della sicurezza (tra cui la Valutazione del Rischio, i Piani di Crisi e la Continuità Operativa). I documenti devono essere chiari e concreti: niente formule generiche.⚖️ La responsabilità non si delega: Le deleghe societarie (artt. 2381 e 2392 c.c.) servono a organizzare il lavoro, ma non scudano i vertici. La responsabilità ultima del rischio informatico rimane saldamente in capo all'organo di governo.Cosa devono fare subito aziende e PA?Per evitare pesanti sanzioni e incidenti paralizzanti, i modelli di governance vanno allineati subito seguendo tre passi:Separare i documenti: Isolare le linee guida strategiche dai dettagli operativi.Definire i flussi: Formalizzare reporting periodici e stabilire "soglie di allarme" chiare per coinvolgere tempestivamente il CdA. Fornire le prove (Evidenze): Verbali e delibere devono dimostrare che il vertice ha deciso in modo consapevole e informato. La sicurezza informatica non è un costo o un adempimento noioso: è un rischio strategico aziendale. Chi impara a governarla oggi protegge il proprio business e il proprio futuro.

13/07/2026

🇪🇺 COMMERCIO ELETTRONICO E LIMITI AL "PAESE D'ORIGINE": LE NOVITÀ DALLA CORTE DI GIUSTIZIA

Care Amiche e Cari Amici, vi appunto alcune riflessioni emerse durante un convegno recentissimo a cui ho partecipato.

Nell'era della transizione digitale, per le imprese che operano online o che intendono farlo, la conformità normativa non è un'opzione, ma un pilastro strategico fondamentale. La storica Direttiva 2000/31/CE (Direttiva sul commercio elettronico) resta i punto di riferimento, ma l'evoluzione tecnologica impone continui bilanciamenti tra la libera circolazione dei servizi e la tutela degli interessi pubblici.>
Su questo delicato equilibrio è intervenuta la Corte di Giustizia UE con una fondamentale sentenza del 16 giugno 2026 (cause riunite C-188/24 e C-190/24), chiarendo fino a che punto uno Stato membro possa imporre restrizioni a piattaforme estere che operano sul proprio territorio.
Il perno della direttiva è il principio del "Paese d'origine": in linea generale, un'azienda digitale è soggetta esclusivamente alle leggi dello Stato in cui ha la propria sede legale (Stato di stabilimento). Tuttavia, i giudici di Lussemburgo hanno tracciato i confini delle eccezioni legittime:
🛑 Tutela dei minori e ordine pubblico: Uno Stato può imporre restrizioni anche a piattaforme stabilite in un altro Stato UE (come l'obbligo di sistemi efficaci di verifica dell'età per l'accesso a contenuti sensibili o pornografici), poiché la semplice "autodichiarazione" della maggiore età non basta a garantire una protezione reale.
🛑 Sicurezza pubblica e stradale: È legittimo vietare temporaneamente ai servizi di navigazione e geolocalizzazione la diffusione di informazioni che rivelino la posizione di specifici controlli di polizia o alcolemici. Cosa cambia per le imprese digitali? I requisiti nazionali di accesso e restrittività rientrano nell'«ambito regolamentato» della direttiva, che va interpretato in senso ampio. Le deroghe al principio del Paese d'origine sono ammesse, purché siano proporzionate, mirate e rispettino rigorose garanzie procedurali di notifica alla Commissione Europea e allo Stato di stabilimento.
Vendere e comunicare online richiede una progettazione legale accurata e costantemente aggiornata per evitare sanzioni e proteggere il proprio business.

Il nostro Studio supporta da sempre le aziende nella strutturazione dei loro processi digitali, nella contrattualistica e nella compliance transfrontaliera.

Avv. Nicola Platania
Co-Founder Studio Platania & Partners

20/06/2026

Si è svolto il 29 Maggio scorso presso l’Aula Adunanze del Tribunale di Catania l’ incontro formativo sul tema “T.U.N. vs Tabelle Milanesi: il derby”, organizzato dalla Commissione di Studio “Responsabilità civile ed infortunistica” del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Catania.
L’evento ha visto alternarsi diversi relatori tra i quali l’Avvocato Stefano Tavolo dello Studio Platania & Partners che ha affrontato il tema del valore offerta ex art. 148 Codice delle Assicurazioni Private. L’evento è stato un importante occasione di confronto su vari aspetti del risarcimento del danno da parte delle compagnie assicurative.

18/06/2026

Riunione di alcuni quadri dirigenti dello Studio per elaborare strategie difensive dell’ultima ora ☺️☺️🔝⚖️
Con Avv. Federica Guastella, Avv. Stefano Tavolo e Avv. Ottaviano Onorato