Nicolosi & Partners Studio Legale

24/03/2023

Nuovi fondi europei 2023 per la registrazione di marchi e disegni europei ed internazionali. Consegui gratuitamente il Voucher

04/03/2022

Il Fondo per le PMI «Ideas Powered for business», lanciato dall’EUIPO (European Union Intellectual Property Office), mette a disposizione delle piccole e medie imprese, aventi sede nell’Unione Europea, una serie di Voucher da utilizzare per tutelare il proprio patrimonio di proprietà intellet...

28/12/2021

Una delle domande che più comunemente ci vengono poste, riguarda la possibilità di inserire il simbolo ® accanto alla raffigurazione del marchio. Il simbolo ® ha la funzione di identificare i marchi registrati e, pertanto, esso può essere utilizzato solo quando il procedimento amministrativo di...

30/11/2021

Con una recentissima pronuncia (Sentenza n.33598 dell’11/11/2021), la Corte di Cassazione ha precisato che gli storici cartoni animati prodotti dalla Disney tra il 1930 e il 1948, tra cui gli amatissimi: “I tre porcellini”, “Biancaneve e i sette nani” e “Fantasia”, sono ancora protetti...

26/11/2021

Il Decreto legge 21 ottobre 2021 n. 146 – entrato in vigore lo scorso 22 ottobre – ha introdotto il nuovo regime del cosiddetto “Patent box”. Le novità Le novità sono tali da cambiare totalmente (e per certi versi snaturare) la natura del regime fiscale. Il vecchio regime prevedeva, infatt...

31/08/2021

Dal 1° settembre 2021 si apre l’ultima finestra per presentare domanda all’EUIPO per accedere alle sovvenzioni stanziate per il deposito di domande di registrazione, a livello comunitario, di marchi, disegni e modelli. Il fondo è destinato alle piccole e medie imprese con sede nei 27 Stati mem...

27/08/2021

Il tatuaggio di Mike Tyson - probabilmente uno dei più celebri al mondo -
trova la sua origine nella cultura Maori ed, in particolare, costituisce una rappresentazione del cosiddetto "moko"; simbolo che solo i discendenti dei clan appartenenti ad una sacra genaologia avevano il diritto di tatuarsi.
Non molti sanno che questo tatuaggio, il suo retaggio ed il suo utilizzo nella cultura di massa sono stati al centro di un lungo dibattito sul tema della proprietà intellettuale.
Il dibattito nasce dal caso Whitmill c. Warner Bros. Whitmill, autore del tatuaggio di Tyson, citò in giudizio la Warner Bros, lamentando l'utilizzo non autorizzato del tatuaggio nel film "Una notte da leoni 2", dove uno dei personaggi, in esito ad una... notte da leoni, si sveglia con il famoso tatuaggio di Tyson tatuato nella faccia.
La fama del caso, sollevò l'indignazione degli esponenti appartenenti alla cultura Maori, che criticarono aspramente il fatto che Whitmill rivendicasse la proprietà intellettuale su un simbolo "rubato" alla cultura indigena e per di più utilizzato in maniera oltraggiosa sul corpo di Tyson.

La Warner bros, nel corso del giudizio, non rilevò però alcunché in ordine alla provenienza del tatuaggio e della sua (pre)esistenza nella cultura Maori, difendendosi eccependo l'impossibilità di proteggere, mediante copyright, un tatuaggio.
L'invisibilità della questione della appropriazione dell'arte maori nel giudizio Whitmill c. Warner bros, è il paradigma del conflitto filosofico tra il sistema di proprietà intellettuale occidentale, focalizzato sui diritti patrimoniali e sul profitto, e l'approccio indigeno ai diritti morali di proprietà intellettuale ideologicamente fondato sugli interessi collettivi e il rispetto per la eredità culturale locale.

Il caso Whitmill c. Warner Bros - dopo il preliminare giudizio della Giudice Perry che affermò la possibilità che un tatuaggio sia tutelato dalla copyright law - si concluse con un accordo transattivo tra le parti.
La controversia ha comunque dato origine a numerosi giudizi aventi ad oggetto la violazione del copyright sui tatuaggi. Celebre è quello introdotto da Solid Oak Sketches nei confronti della casa produttrice del videogioco NBA 2K16.

Seguici su instagram https://www.instagram.com/nicolosi_partners/?fbclid=IwAR01Upx4Qt3GDukm9P0GVoqAyeLG8VPFgDZVo1g2_eGPAiZRoZGqNEF1ZC0

29/07/2021

I giochi Olimpici e la proprietà intellettuale.

Il motto olimpico "CITIUS ALTIUS FORTIUS” costituisce, insieme ai cinque cerchi e alla fiamma olimpica, uno dei principali simboli delle olimpiadi.
Il Comitato Olimpico Internazionale ha provveduto, negli anni, a tutelare i simboli olimpici, rivendicandone la proprietà intellettuale e registrandoli come marchi dell'Unione Europea.
Tra questi: il motto olimpico (EM004111027), la fiamma olimpica (EM0029645765), i cinque cerchi (EM002970366), nonché i loghi di ciascuna edizione.
Una curiosità sta nel fatto che il CIO - nonostante abbia sempre dichiarato che le olimpiadi, pur posticipate nel 2021, si sarebbero chiamate ugualemente “TOKYO 2020” - ha provveduto anche a registrare il marchio “TOKYO 2021” (EM 018311409).

15/04/2021

34 anni fa, il 14 aprile del 1987, la chitarra elettrica di Van Halen veniva brevettata.

05/03/2021

C'è tempo fino al 31 marzo.

Dal 1° al 31 marzo 2021 riaprono i termini per presentare domanda all’EUIPO (European Union Intellectual Property Office) per accedere alle sovvenzioni stanziate per il deposito di domande di registrazione, a livello comunitario, di marchi, disegni e modelli. Il fondo è destinato alle piccole e ...

05/03/2021

Una breve guida sui più importanti vantaggi (che non tutti conoscono) della registrazione del proprio marchio.

La tutela giuridica e la valorizzazione del brand e del patrimonio di proprietà intellettuale aziendale, è un’esigenza primaria per ogni impresa che intenda operare nel mercato moderno. La registrazione dei segni (come nomi, loghi, etichette) utilizzati nell’attività economica, comporta vanta...

29/10/2020

"Copyright is for losers”

La decisione dell'EUIPO (European intellectual property office) che ha annullato per malafede il marchio del “lanciatore di fiori” (che rappresenta il celebre murales raffigurato in una strada di Gerusalemme nel 2005) è solo l'ultimo capitolo dell'annosa battaglia di Banksy avverso il sistema di proprietà intellettuale (è famosa la sua affermazione: “il copyright è per i perdenti”).

Lo street artist, non potendo godere, in virtù del suo anonimato, della tutela prevista dal diritto di autore ha, infatti, più volte depositato come marchi registrati le sue opere, senza però sfruttarli a fine commerciali, tentando di dare, così, una nuova funzione a uno strumento che ha ben altre finalità.

Ora, secondo i giudici dell'Ente Europeo, il marchio del “lanciatore di fiori” merita l'annullamento, in quanto il suo titolare (la Pest Control Office, società che cura gli interessi di Banksy) l'ha registrato in malafede poiché, sin dal momento del deposito, non ha mai avuto intenzione di utilizzarlo effettivamente a fini commerciali.

In attesa della decisione sull'appello, la vicenda dà uno spunto di riflessione in ordine all'inadeguatezza del sistema del diritto di autore per proteggere gli street artist. le cui opere sono prima di tutto espressione di disobbedienza sociale. La legge sul copyright non garantisce, infatti, un adeguato bilanciamento fra il diritto morale d'autore e il diritto all'anonimato.