Studio Legale Associato Bonfiglioli Masini

22/09/2026

Violazione degli obblighi di assistenza familiare, omesso assegno al coniuge separato e stato di bisogno
Cass. Pen., Sez. VI, sent. 14 settembre 2026 n. 33516

In materia di violazione degli obblighi di assistenza familiare, l’omesso versamento dell’assegno di mantenimento stabilito in sede di separazione in favore del coniuge integra il delitto di cui all’art. 570, secondo comma, n. 2, cod. pen. soltanto quando il giudice accerti nello specifico che, per effetto dell’inadempimento, siano in concreto venuti a mancare al beneficiario i mezzi di sussistenza.
Lo stato di bisogno non può essere desunto dal mero mancato pagamento dell’assegno, né possono essere applicati i diversi presupposti dell’art. 570-bis cod. pen., ma devono essere valutate tutte le risorse effettivamente disponibili alla persona offesa, comprese le attività lavorative e le fonti di reddito anche potenziali; la disponibilità di un bene improduttivo può escludere il requisito quando l’improduttività dipenda da una libera scelta dell’avente diritto o il reddito ricavabile sia sufficiente a rimuovere il bisogno. Per “mezzi di sussistenza” devono intendersi, oltre a vitto e alloggio, anche quanto occorra, in misura contenuta e rapportata alle condizioni economiche e al regime di vita dell’obbligato, per soddisfare le complementari esigenze della vita quotidiana.

16/09/2025

Gli accordi intervenuti fra le parti in sede di separazione non rilevano ai fini del riconoscimento dell’assegno di divorzio, dovendosi effettuare l'accertamento con riferimento al momento del divorzio. Detti accordi fanno chiaro riferimento non alla compensazione del contributo dato dalla moglie alla formazione del patrimonio familiare ma attengono alla suddivisione del patrimonio comune esistente in quel momento, senza alcun elemento che giustifichi una loro rilevanza ai fini del riconoscimento dell'assegno divorzile e delle sue funzioni.

28/04/2025

24/02/2025

10/02/2025

Un'università italiana aveva utilizzato un programma finalizzato ad accertare eventuali scorrettezze da parte degli studenti, nell’ambito dello volgimento degli esami a distanza, catturando le immagini video e la schermata dello studente, contrassegnando i momenti in cui erano rilevati comportamenti insoliti o sospetti mediante registrazione video e istantanee scattate a intervalli casuali, al fine di tenere traccia di comportamenti anomali.
La Cassazione, chiamata a pronunciarsi sulla questione, nella sentenza ha chiarito che sebbene il trattamento di fotografie non costituisca, di per sé, un trattamento di categorie particolari di dati personali, si configura comunque un trattamento di dati biometrici quando le fotografie siano trattate attraverso un dispositivo tecnico specifico, che consenta l’identificazione univoca o l’autenticazione di una persona fisica.
Secondo la Corte, nel caso di specie, le riprese video e le foto realizzate non avevano solo la funzione di documentare la prova di esame, ma elaboravano e selezionavano il materiale raccolto, al fine di individuare e segnalare comportamenti anomali: l’attività realizzata dal programma integrava dunque un autonomo e articolato trattamento dei dati biometrici, acquisiti ed elaborati dallo stesso software, confermando inoltre l’identità della persona fisica esaminata; l’esito di detta elaborazione era infatti sottoposto solo in un secondo momento al docente per la sua valutazione in ordine alla regolarità della prova.
Come affermato nelle richiamate linee Guida dell’European Data Protection Board (EDPB) n. 3/2019, il ricorso a tecnologie biometriche deve avvenire nel rispetto dei principi di liceità, necessità, proporzionalità e minimizzazione dei dati personali: i titolari del trattamento dovrebbero sempre valutare preliminarmente l’impatto sui diritti e sulle libertà fondamentali, prediligendo mezzi meno intrusivi.
Artificiale

08/03/2024

19/01/2024

In tema di violazione degli obblighi di assistenza familiare, l'incapacità economica dell'obbligato, intesa come impossibilità di far fronte agli adempimenti sanzionati dall'art. 570 cod. pen., deve essere assoluta e deve altresì integrare una situazione di persistente, oggettiva ed incolpevole indisponibilità di introiti che non può ritenersi dimostrata sulla base della mera documentazione dello stato formale di disoccupazione dell'obbligato.