17/07/2026
https://www.rainews.it/articoli/2026/07/cassazione-sentenza-gioielliere-cuneo-grinzane-cavour-mario-roggero-rapina-legittima-difesa-c0968292-2fdb-4a8d-92a5-f6157617511f.html?utm_source=firefox-newtab-it-it
Facciamo un pò di ordine sul caso Roggero, non in punto di diritto, utiliziamo semplicemente la logica. Nel 2001 tre rapinatori entrano nella gioielleria del sig. Roggero armati di pistole giocatollo e un coltello. Minacciano il sig. Roggero la moglie e la figlia, svaligiano la gioielleria e si mettono in fuga trasportando a spalla la merce rubata. Il sig. Roggerro mentre i tre sono di spalle e vanno per salire in auto esce con una pi***la legalmente detenuta, (il porto d'armi era stato revocato perchè nel 2005 minacciò il fidanzato della figlia con la pi***la) e inizia a sparare altezza uomo e all'impazzata. Uccide due rapinatori e ferisce il terzo. Dopo 5 anni di giudizio (primo, secondo grado e Cassazione) viene condannato a 14 anni. La difesa di Roggero aveva chiesto l'applicbilità della. La legittima difesa prevede un assunto logico evidente: la proporzionalità fra azione e reazione del soggetto minacciato. Evidentemente in questo caso non vi è proporzionalità. Se sparava in aria o altezza gambe in quel caso potevamo parlare di proporzionalità in questo caso NO. Che manchi in Italia una legge chiara sulla legittima difesa non ci sono dubbi ma se si applicano le norme attualmente in vigore non vi è legittima difesa. Sull'ignoranza costituzionale di questa becera destra al potere non mi esprimo, già si qualificano loro stessi con la loro stupidaggine "istituzionale".
In una nota, il Quirinale puntualizza i limiti d'attribuzione del ministro della Giustizia, che ha aperto una istruttoria sulla possibile grazia per il gioielliere condannato a 14 anni di carcere per aver ucciso due rapinatori in fuga
