Stefanelli & Angelelli Avvocati

06/04/2023

𝗖𝗮𝗱𝘂𝘁𝗮 𝗻𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗯𝘂𝗰𝗮 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝗹𝗲: 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗮 𝗲𝗰𝗰𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗶𝗹 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗳𝗼𝗿𝘁𝘂𝗶𝘁𝗼, 𝗶𝗹 𝗽𝗲𝗱𝗼𝗻𝗲 𝗵𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲 𝗿𝗮𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲

📌𝘊𝘢𝘴𝘴𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘯. 36901 𝘥𝘦𝘭 16.12.2022
"𝘖𝘷𝘦 𝘴𝘪𝘢 𝘥𝘦𝘥𝘰𝘵𝘵𝘢 𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘰𝘯𝘴𝘢𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭 𝘤𝘶𝘴𝘵𝘰𝘥𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘥𝘶𝘵𝘢 𝘥𝘪 𝘶𝘯 𝘱𝘦𝘥𝘰𝘯𝘦 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘳𝘳𝘪𝘴𝘱𝘰𝘯𝘥𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪 𝘶𝘯𝘢 𝘴𝘤𝘰𝘯𝘯𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘰 𝘣𝘶𝘤𝘢 𝘴𝘵𝘳𝘢𝘥𝘢𝘭𝘦, 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰𝘵𝘵𝘢 𝘤𝘰𝘭𝘱𝘰𝘴𝘢 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘷𝘪𝘵𝘵𝘪𝘮𝘢 𝘱𝘶𝘰̀ 𝘷𝘢𝘭𝘦𝘳𝘦 𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘨𝘳𝘢𝘳𝘦 𝘪𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘧𝘰𝘳𝘵𝘶𝘪𝘵𝘰 𝘳𝘪𝘤𝘩𝘪𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘥𝘢𝘭𝘭'𝘢𝘳𝘵. 2051 𝘤.𝘤. 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘴𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘤𝘢𝘳𝘢𝘵𝘵𝘦𝘳𝘪 𝘥𝘪 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘦𝘷𝘦𝘥𝘪𝘣𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘦𝘥 𝘦𝘤𝘤𝘦𝘻𝘪𝘰𝘯𝘢𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘵𝘢𝘭𝘪 𝘥𝘢 𝘪𝘯𝘵𝘦𝘳𝘳𝘰𝘮𝘱𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘭 𝘯𝘦𝘴𝘴𝘰 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢𝘭𝘦 𝘵𝘳𝘢 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘴𝘢 𝘪𝘯 𝘤𝘶𝘴𝘵𝘰𝘥𝘪𝘢 𝘦 𝘪𝘭 𝘥𝘢𝘯𝘯𝘰, 𝘤𝘰𝘴𝘪̀ 𝘥𝘢 𝘥𝘦𝘨𝘳𝘢𝘥𝘢𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘴𝘢 𝘢𝘭 𝘳𝘢𝘯𝘨𝘰 𝘥𝘪 𝘮𝘦𝘳𝘢 𝘰𝘤𝘤𝘢𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘥𝘢𝘯𝘯𝘰; 𝘪𝘯 𝘥𝘪𝘧𝘦𝘵𝘵𝘰, 𝘵𝘢𝘭𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰𝘵𝘵𝘢 𝘱𝘰𝘵𝘳𝘢̀ - 𝘦𝘷𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘭𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 - 𝘢𝘴𝘴𝘶𝘮𝘦𝘳𝘦 𝘳𝘪𝘭𝘦𝘷𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘢𝘪 𝘴𝘦𝘯𝘴𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘢𝘳𝘵. 1227 𝘤.𝘤., 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘪 1 𝘰 2, 𝘢𝘪 𝘧𝘪𝘯𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘳𝘪𝘥𝘶𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭'𝘦𝘴𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘳𝘪𝘴𝘢𝘳𝘤𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰"

Il susseguirsi di numerose pronunce, fra loro difformi e senza un vero criterio da seguire, sul tema della responsabilità del pedone disattento per la caduta nella buca stradale, necessitava di un intervento chiarificatore da parte della Suprema Corte.
L'ordinanza in commento, nell'escludere di poter individuare, con un certo automatismo, il caso fortuito nella condotta disattenta del pedone [...]

Clicca qui per continuare a leggere: https://bit.ly/43dvPu8
✍️ Avv. Sergio A. Angelelli

Corte di Cassazione n. 36901 del 16.12.2022 “Ove sia dedotta la responsabilità del custode per la caduta di un pedone in corrispondenza di una sconnessione o buca stradale, la condotta colposa della vittima può valere a integrare il caso fortuito

20/03/2023

📌𝗔𝗥𝗘𝗘 𝗗𝗜 𝗔𝗧𝗧𝗜𝗩𝗜𝗧𝗔'📌

17/03/2023

𝐈𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐈𝐌𝐔 𝐞̀ 𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐢𝐜𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐢𝐮𝐠𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚𝐭𝐚𝐫𝐢𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐬𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐢𝐮𝐠𝐚𝐥𝐞

📌𝐶𝑎𝑠𝑠𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑛. 6545 𝑑𝑒𝑙 03.03.2023
"𝐼𝑙 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑠𝑙𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 ℎ𝑎 𝑠𝑎𝑛𝑐𝑖𝑡𝑜 𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑠𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑜𝑔𝑔𝑒𝑡𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑎̀ 𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝐼.𝑀.𝑈. 𝑑𝑎𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑒𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑎𝑙𝑙𝑜𝑔𝑔𝑖𝑜, 𝑐𝑜𝑠𝑖𝑐𝑐ℎ𝑒́ 𝑙’𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑖𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑟𝑖𝑐𝑎𝑑𝑒 𝑖𝑛 𝑐𝑎𝑝𝑜 𝑎𝑙𝑙’𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑧𝑎𝑡𝑜𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑔𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑖𝑢𝑔𝑒 𝑛𝑜𝑛 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑎𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒 𝑠𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑠𝑡’𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑜 𝑒̀ 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑖𝑒𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑜 𝑖𝑚𝑚𝑜𝑏𝑖𝑙𝑒"

La Suprema Corte, con questa recente ordinanza, ha fatto chiarezza su un quesito ricorrente e controverso: chi deve versare l’IMU in caso di separazione?

𝗖𝗹𝗶𝗰𝗰𝗮 𝗾𝘂𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲: https://bit.ly/3TlcEdn
✍ Avv. Sergio A. Angelelli

14/03/2023

📌𝗜 𝗡𝗢𝗦𝗧𝗥𝗜 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗔𝗧𝗧𝗜📌

09/03/2023

📌 𝗟𝗢 𝗦𝗧𝗨𝗗𝗜𝗢 📌

08/03/2023

𝗟𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗶𝘃𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗲𝘅 𝗰𝗼𝗻𝗶𝘂𝗴𝗲 𝗰𝗼𝗻 𝘂𝗻 𝘁𝗲𝗿𝘇𝗼, 𝗮𝗻𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗯𝗶𝗹𝗲, 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝗿𝘁𝗮 𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗿𝗱𝗶𝘁𝗮 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝘀𝘀𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗱𝗶𝘃𝗼𝗿𝘇𝗶𝗹𝗲

📌𝐶𝑎𝑠𝑠𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑛. 5510 𝑑𝑒𝑙 22.02.2023
“𝐿’𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑢𝑟𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑑𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒𝑙𝑙’𝑒𝑥 𝑐𝑜𝑛𝑖𝑢𝑔𝑒 𝑑𝑖 𝑢𝑛𝑎 𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑖𝑣𝑒𝑛𝑧𝑎 𝑚𝑜𝑟𝑒 𝑢𝑥𝑜𝑟𝑖𝑜, 𝑔𝑖𝑢𝑑𝑖𝑧𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑟𝑡𝑎𝑡𝑎, 𝑖𝑛𝑐𝑖𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑙 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑟𝑖𝑐𝑜𝑛𝑜𝑠𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑖 𝑢𝑛 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑜 𝑑𝑖 𝑑𝑖𝑣𝑜𝑟𝑧𝑖𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑟𝑒𝑣𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒, 𝑚𝑎 𝑛𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑠𝑎𝑟𝑖𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑡𝑎 𝑎𝑢𝑡𝑜𝑚𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑒𝑑 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑔𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑖𝑟𝑖𝑡𝑡𝑜 𝑎𝑙𝑙’𝑎𝑠𝑠𝑒𝑔𝑛𝑜, 𝑖𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑧𝑖𝑜𝑛𝑒 𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑒𝑛𝑠𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎”

La Suprema Corte con questa recente pronuncia richiama un precedente orientamento secondo cui il diritto all’assegno di divorzio non viene automaticamente meno se chi lo chiede ha instaurato una convivenza more uxorio con un’altra persona poiché essa, avendo natura intrinsecamente precaria, non fa sorgere obblighi di mantenimento e non presenta quella stabilità giuridica, propria del matrimonio, che giustifica la definitiva cessazione dell’obbligo di corrispondere l’assegno divorzile.
Clicca qui per continuare a leggere: https://bit.ly/3ZHHFKc

✍️ Avv. Sergio A. Angelelli

Corte di Cassazione n. 5510 del 22.02.2023 “L’instaurazione da parte dell’ex coniuge di una stabile convivenza more uxorio, giudizialmente accertata, incide sul diritto al riconoscimento di un assegno di divorzio o alla sua revisione, ma non determina necessariamente la perdita

07/03/2023

📍 𝗗𝗢𝗩𝗘 𝗦𝗜𝗔𝗠𝗢 📍

24/12/2022

𝑨𝒖𝒈𝒖𝒓𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒂 𝒕𝒖𝒕𝒕𝒊 𝒖𝒏 𝒃𝒖𝒐𝒏 𝑵𝒂𝒕𝒂𝒍𝒆 𝒆 𝒖𝒏 𝒇𝒆𝒍𝒊𝒄𝒆 𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒔𝒑𝒆𝒓𝒐 𝒂𝒏𝒏𝒐 𝒏𝒖𝒐𝒗𝒐
🎄💫 🎓