Avvocato Alessandro Polenta

27/03/2026

Collocamento dei figli dopo una separazione: niente più regole automatiche. La Cassazione chiarisce che l’interesse del minore non si basa sull’età, ma su una valutazione concreta delle relazioni e delle condizioni di vita familiari. La bigenitorialità resta prioritaria: decisioni sul collocamento e sugli incontri vanno motivate caso per caso, evitando criteri astratti. Anche la casa familiare va analizzata in chiave di reale beneficio per i figli, non come automatismo.

13/03/2026

Cass. civ., Sez. I, Ord. 14/02/2026, n. 3290. La Corte riconosce che incontri bisettimanali in forma protetta presso i servizi sociali, disposti temporaneamente dopo accertamenti su condotte violente del padre, possono tutelare il superiore interesse della minore: preservano il legame genitoriale e consentono il necessario monitoraggio degli esperti senza ledere il principio di bigenitorialità.

06/03/2026

Assegno divorzile: i sacrifici fatti da un coniuge nell'interesse della famiglia che abbiano portato a una disparità reddituale costituiscono il presupposto necessario
(Cass. sez. I civ. ord. 27 gennaio 2026, n. 1870).

In arrivo l'articolo integrale sulla mia pagina Linkedin (link in bio).

18/02/2026

Da patti "prematrimoniali" a patti effettivamente prematrimoniali.
Qualcosa si sta movendo nel panorama giurisprudenziale.

Trovate il mio intervento completo nel link in bio!

17/02/2026

Frequentazione paritaria fra genitori e figli
(Cass. Civ., Sez. I, ord. 6 febbraio 2024, n. 3372)

Link in bio all'articolo completo.

11/10/2025

11/10/2025

È stato un onore presentare l’evento dedicato alla Collega Amalia Fleischer organizzato dal nostro Comitato Pari Opportunità. Grazie e tutti i Colleghi del Comitato, in primis la Presidente , all’Ordine degli Avvocati di Bolzano e a tutti gli enti che hanno contribuito alla realizzazione dell’evento.

11/09/2025

Il 10.10.2025, alle 17:30, presso la Sala di Rappresentanza del Comune di Bolzano, si terrà l'evento organizzato dal Comitato Pari Opportunità del Comune di Bolzano dal titolo "Amalia Fleischer la prima avvocata del Foro di Bolzano: discriminazioni di ieri e di oggi".

All'evento parteciperanno la Collega Avv.ta Cathy La Torre (in un dialogo con Miki Gruber) e la Dott.ssa Alessandra Spada.

L'evento è aperto al pubblico e per le/gli avvocate/i partecipanti è previsto il riconoscimento di 2 CF in materia obbligatoria.

09/06/2025

La Corte di Cassazione ha stabilito un principio importante in materia di violazioni del codice della strada, chiarendo quando un tentativo di sorpasso possa effettivamente configurare un’infrazione. La vicenda riguarda un automobilista, multato per aver iniziato una manovra di sorpasso in prossimità di un’intersezione stradale, senza però completarla.
Il verbale contestava la violazione dell’art. 148, comma 12, del Codice della Strada, che vieta il sorpasso in prossimità di intersezioni non regolate da semafori o agenti del traffico.
Dopo il rigetto del suo ricorso da parte del Giudice di Pace di Bressanone e, in grado di appello, del Tribunale di Bolzano, l’automobilista ha portato la questione in Cassazione, sostenendo che non si potesse applicare la norma se il sorpasso non era stato completato.
La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo che non si può applicare la sanzione prevista dall’art. 148, comma 12, del Codice della Strada se il conducente non completa la manovra di sorpasso. Secondo i giudici, la norma disciplina un illecito “di pericolo astratto”, volto a prevenire situazioni di rischio. Tuttavia, affinché la violazione sia configurabile, è necessario che il sorpasso venga effettivamente portato a termine.
Nel caso concreto, era pacifico che il conducente si fosse spostato sulla corsia di sinistra, ma che poi fosse rientrato nella propria corsia senza oltrepassare il veicolo che lo precedeva. Questo, secondo la Cassazione, non integra l’illecito contestato, poiché la definizione stessa di sorpasso richiede il superamento di un altro veicolo.
Pertanto, la Corte ha annullato la sentenza del Tribunale di Bolzano e rinviato la causa a un nuovo giudice per riesaminare la questione alla luce del seguente principio giuridico: “non si configura la violazione di cui all’art. 148, comma 12, del codice della strada qualora il conducente del veicolo che, pur spostatosi inizialmente sull’opposta corsia di marcia, non completi la manovra di sorpasso di un altro veicolo in corrispondenza di una intersezione non regolata da semafori o agenti del traffico, rientrando nella propria corsia di marcia”.

25/05/2025

Di ritorno dal Congresso Giuridico Distrettuale a Riva del Garda, egregiamente organizzato dall’Ordine degli Avvocati di Rovereto, con il contributo fondamentale della meravigliosa Stefania Franchini ❤️

08/12/2024

È stato un vero piacere e un’emozione partecipare alla Celebrazione del 150° anniversario dell’istituzione degli Ordini Forensi organizzata dal Consiglio Nazionale Forense.