02/02/2024
โ
๐๐ก๐จ๐ข๐ฉ๐ ๐ฉ๐๐ง๐ง๐ข๐ฅ๐๐ ๐ฃ๐ฅ๐๐ฆ๐ฆ๐ข ๐๐ ๐ง๐ฅ๐๐๐จ๐ก๐๐๐ ๐๐ ๐ ๐๐๐๐ก๐ข๐โ
โ๏ธ๐๐ ๐๐จ๐ก๐ญ๐๐ข๐ก๐๐ ๐๐ก๐ง๐ข ๐๐๐๐'๐๐๐๐ข๐ฅ๐๐ง๐ ๐ข ๐๐๐ ๐๐ฆ๐ฆ๐๐๐ก๐ ๐๐ ๐ฆ๐จ๐ฃ๐ฃ๐๐๐ก๐ญ๐ ๐๐ ๐๐ฃ๐ฆ ๐' ๐๐๐๐๐๐๐ง๐ง๐๐ ๐ข.
Il ๐ง๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ ๐ถ๐น๐ฎ๐ป๐ผ con la recentissima sentenza del ๐ฏ๐ฌ.๐ฌ๐ญ.๐ฎ๐ฌ๐ฎ๐ฐ,
ha confermato nuovamente ๐นโ๐ถ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐บ๐ถ๐๐ฎฬ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ณ๐๐ป๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฐ.๐ฑ. โ๐ฎ๐น๐ด๐ผ๐ฟ๐ถ๐๐บ๐ผโ ๐ป๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐๐๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐๐๐ฝ๐ฝ๐น๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฑ๐ฎ ๐๐ฃ๐ฆ riconoscendo 12 punti ad una nostra assistita.
๐In corso di causa รจ stato chiarito che il sistema informatico, cosรฌ come congegnato dal M.I.M., non รจ conforme ai canoni di ragionevolezza, del rispetto del principio meritocratico e del rispetto del corretto scorrimento della graduatoria di cui al DPR 478/94.
๐Nello specifico, il Tribunale di Milano, dopo aver categoricamente escluso che la limitazione delle preferenze nellโistanza informatizzata con cui sono state scelte le sedi potesse essere intesa come rinuncia, ha chiarito che la โrinunciaโ si possa configurare solo con riferimento a sedi non esplicitamente espresse nellโistanza di scelta sedi, di modo che lโaspirante allโincarico di docenza sarร considerato rinunciatario solo ed esclusivamente con riferimento alle sedi non indicate nella domanda di partecipazione alla procedura.
Difatti, dalla lettura della stessa O.M. 112/2022 รจ dato comprendere che costituisce rinuncia allโincarico la sola mancata presentazione dellโistanza e, limitatamente alle preferenze non espresse, la mancata indicazione di talune sedi/classi di concorso/tipologie di posto. Pertanto, la โfacoltร โ dellโaspirante docente di non indicare tutte le sedi/classi di concorso/tipologie di posto, non puรฒ essere intesa quale rinuncia a qualsivoglia incarico.
Per tali ragioni, non poteva trovare fondamento giuridico la condotta del MIM che avrebbe invece โ ed illegittimamente โ considerato la mancata espressione di talune preferenze quale rinuncia anche rispetto a sedi/classi di concorso/tipologie di posto espressamente richieste dallโaspirante docente.
๐ฉโโ๏ธ Il Giudice adito ha affermato che: "๐ฟ๐ ๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐ ๐๐ ๐๐๐ข๐ ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐๐๐ ๐๐๐๐ฃ๐๐๐ข๐ก๐ ๐๐ผ๐๐ผ๐๐๐ธ๐
๐ ๐๐๐
๐ก๐๐๐ฃ๐ ๐๐ข๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐ข๐๐๐๐ก๐๐๐, ๐ก๐๐๐ฃ๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐, ๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐๐๐, ๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ง๐ ๐๐๐๐๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐๐ก๐ ๐โ๐ ๐ ๐ข ๐๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐๐๐ ๐๐ง๐๐๐๐ ๐๐๐๐ก๐๐๐ก๐ก๐ข๐๐๐ ๐ ๐ ๐ข ๐๐ข๐๐๐๐ ๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ ๐ ๐๐ข๐๐๐ ๐๐๐ก๐๐ฃ๐ ๐ฃ๐๐๐ก๐๐๐ ๐๐๐ง๐ง๐ ๐๐ข๐๐ก๐ ๐๐ ๐๐๐ขฬ".
โ๏ธ ๐ถ๐น ๐ง๐ฟ๐ถ๐ฏ๐๐ป๐ฎ๐น๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ ๐ถ๐น๐ฎ๐ป๐ผ riconosce quindi alla nostra assistita il diritto vedere risarcito il danno subito attraverso il riconoscimento d del relativo ๐ฝ๐๐ป๐๐ฒ๐ด๐ด๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ป. ๐ญ๐ฎ ๐ฝ๐๐ป๐๐ถ, che avrebbe maturato qualora le fosse stato correttamente attribuito l'incarico lavorativo.
โchi puรฒ ricorrere al Giudice del Lavoro? Tutti coloro che nell'a.s. 2022/23 e 2023/24 assumono di essere stati "saltati" dal sistema informatico delle convocazioni.
Per info:
๐ 391.7703850
๐ง [email protected]
