Studio Legale Salierno

11/06/2026

11/06/2026

All’esito del giudizio di primo grado è intervenuta condanna ad una pena inferiore di oltre la metà rispetto a quella richiesta dal P.M.: anni 3 e mesi 4 di reclusione nonché euro 4.000 di multa

ALTA IRPINIA- Cinque condanne per il giro di armi in Alta Irpinia scoperto da un’ operazione dei Carabinieri. Il Gup del Tribunale di Avellino Antonio Sicuranza ha condannato tutti gli imputati che avevano scelto di essere giudicati con il rito abbreviato, a pene che variano tra i tre anni e quatt...

11/06/2026

Richiesta dalla Pubblica Accusa una pena di anni 7 e mesi 6 di reclusione nonché euro 30.000 di multa

Nel pomeriggio arriva il verdetto del giudice per l'udienza preliminare

15/05/2026

VILLAMAINA- Arresti domiciliari con braccialetto elettronico per Z.A, classe 91 di Villamaina, difeso dall’avvocato Paolino Salierno, che lascia il carcere dove era recluso perché coinvolto nel blitz dei Carabinieri di Sant’Angelo dei Lombardi su un giro di armi in Alta Irpinia. Il Gip del Trib...

10/03/2026

Un contributo dell’Avv. Paolino Salierno al dibattito nazionale sull’imminente referendum costituzionale del 22 e 23 marzo, pubblicato dalla storica e prestigiosa rivista 𝘐𝘭 𝘋𝘰𝘮𝘢𝘯𝘪 𝘥’𝘐𝘵𝘢𝘭𝘪𝘢, fondata nel 1900 da Romolo Murri

Autonomia della giustizia, riforma costituzionale e crisi della rappresentanza: perché il referendum sulla magistratura pone una scelta complessa ma decisiva per l’equilibrio dei poteri nella democrazia italiana

04/11/2025

https://www.irpinianews.it/titolare-di-una-societa-cartiera-assolto-dallaccusa-di-fatture-false/

VILLAMAINA- Assolto “perché il fatto non costituisce reato” dall’accusa di aver concorso per un periodo dal 2017 al 2021 al reato di emissioni di fatture per operazioni inesistenti della società di cui si era ritrovato ad essere amministratore di diritto, che avevano permesso una evasione da...

27/01/2025

I legali dell'imprenditore attendono le motivazioni della sentenza emessa dalla Corte di Appello

27/01/2025

Anche questa decisiva battaglia è stata vinta ⚖

AVELLINO- Una sentenza di non doversi procedere per intervenuta prescrizione che arriva, verosimilmente, per il riconoscimento della tesi che quella contestata ad un imprenditore titolare di una ditta in città che si occupava di pulizie, dichiarata fallita nel 2014, non fosse una b “bancarotta do...

23/12/2024

Auguri di buone feste dal nostro Legal Team!

22/12/2024

Vittoria in secondo grado dello Studio Legale Salierno comunicata, questa settimana, dalla Cancelleria della Corte di Appello di Napoli, VII Sezione Civile.
Questa decisione costituisce un importante approdo nello scenario giurisprudenziale italiano a tutela dei risparmiatori nei confronti del gigante Poste Italiane S.p.A.
Infatti, nelle oltre 14 pagine di motivazione, la Corte partenopea conferma la fondatezza delle argomentazioni in diritto, svolte a tutela dell’assistito dall’Avv. Paolino SALIERNO e già accolte in primo grado dal Tribunale di Avellino, aprendo una breccia in favore dei risparmiatori, nella annosa questione della negazione di rendimenti ulteriori da parte di Poste, al momento della liquidazione dei buoni fruttiferi postali serie Q/P, valorizzando, la suddetta statuizione di gravame, il dato cartolare allorquando sussista l’affidamento incolpevole del sottoscrittore.
Invece, l’appellante Poste, riportando un ampio excursus della disciplina normativa in tema di risparmio postale e dell’evoluzione giurisprudenziale in materia, sosteneva, tra l’altro, che, essendo la legge a fissare le condizioni di emissione dei Buoni Fruttiferi
Postali, sarebbe preclusa la libera negoziazione tra il sottoscrittore del Buono, da un lato, e il collocatore Poste, dall’altro, e sarebbero sempre prevalenti le disposizioni
normative sulle (eventuali) diverse indicazioni letterali contenute nei Buoni stessi, secondo un meccanismo di integrazione del contenuto dell’obbligazione stabilito dagli artt. 1339 e 1374 del codice civile.
Diversamente la Corte di Appello di Napoli, in accoglimento delle argomentazioni svolte dall’Avv. Paolino SALIERNO, riteneva che la funzione stessa dei buoni postali, destinati ad essere emessi in serie, per rispondere
a richieste di un numero indeterminato di risparmiatori, non tollererebbe l’interpretazione di Poste, la quale, ponendo a carico dei sottoscrittori le conseguenze di
un errore imputabile all’amministrazione postale, finirebbe per compromettere (o almeno per indebolire grandemente) le esigenze di tutela del risparmio diffuso, esigenze che sono salvaguardate dalle norme che impongono di riportare sui titoli i dati reputati essenziali all’informazione del sottoscrittore, affinchè egli possa compiutamente valutare i profili
di convenienza e di rischio connessi al suo investimento, ma che verrebbero
paradossalmente a porre le premesse di un’informazione fuorviante, ove si ammettesse che le condizioni alle quali l’amministrazione postale si obbliga possano essere, invece, sin da principio, diverse da quelle espressamente rese note al risparmiatore all’atto stesso della sottoscrizione del buono.
Il tutto con vittoria di spese e competenze in favore dell’appellata, difesa dallo Studio Legale Salierno.