Studio legale "Del Mondo "

23/08/2026

Cultura woke: attenzione e sensibilità verso i temi dei diritti civili, dell'inclusione e delle disuguaglianze sociali, spesso usata anche in senso polemico.

05/08/2026

INDENNITÀ ACCOMPAGNAMENTO - IMPOSSIBILITÀ COMPIERE ATTI QUOTIDIANI DELLA VITA

Ai fini del riconoscimento dell'indennità di accompagnamento ex art. 1 della L. 11 febbraio 1980, n. 18, rileva non solo l'assoluta impossibilità di compiere tutti gli atti quotidiani della vita, ma anche l'impossibilità di compiere un singolo atto, purché essenziale, quotidiano e inerente in modo costante alla persona, tale da incidere sulla salvaguardia della condizione psicofisica e sulla possibilità di svolgere gli altri atti della vita giornaliera; ne consegue che, in presenza di minori affetti da diabete che necessitino di assistenza permanente per la terapia insulinica e il controllo glicemico, il giudice deve verificare se l'assistenza richiesta sia, per intensità e modalità, diversa e più gravosa di quella normalmente necessaria ad un bambino sano della stessa età (Cass. Civ., sezione lavoro, ordinanza 3.8.2026, n. 24402).

04/08/2026

29/07/2026

PROCEDIMENTO CORREZIONE ERRORE MATERIALE - TERMINI PER IMPUGNARE PROVVEDIMENTO ORIGINARIO

Il procedimento di correzione di errore materiale non ha natura impugnatoria e, ove si concluda con il mero rigetto dell'istanza, non determina di per sé una riapertura dei termini per impugnare il provvedimento originario; né l'art. 288 cod. proc. civ., ultimo comma, è invocabile quando difetti un effettivo intervento correttivo sul testo del provvedimento. La disciplina del termine decorrente dalla notificazione dell'ordinanza di correzione presuppone, infatti, che vi sia stata una modifica delle "parti corrette" della decisione, mentre non è riferibile al diverso caso del rigetto dell'istanza, che lascia immutato il contenuto del provvedimento originario (cfr. Cass. nn. 4184/2023; 4825/2026).
Tanto nel giudizio civile che in quello penale, la correzione di un provvedimento del giudice non produce l'effetto di riaprire i termini di impugnazione. Con riferimento alla procedura di correzione nel processo civile, si è affermato che l'impugnazione (principale o incidentale) della sentenza relativamente alla parte corretta in esito al procedimento di correzione di omissioni o errori materiali o di calcolo -che a norma dell'art. 288, comma 3, c.p.c., può essere proposta nel termine ordinario decorrente dal giorno in cui è stata notificata l'ordinanza di correzione- può avere ad oggetto solo la verifica della legittimità ed esattezza della disposta correzione e non anche il merito della sentenza impugnata. Per contro, l'impugnazione della sentenza oggetto di correzione relativa al merito della sentenza va proposta, a pena di inammissibilità, nel termine ordinario decorrente dalla data della sentenza stessa e non della correzione (Cass. n. 20691 del 01/09/2017) (Cass. Civ., sez. lavoro, ordinanza 27.7.2026, n. 24085).

23/07/2026

RICUSAZIONE GIUDICE - PERSONA OFFESA

E' costituzionalmente illegittimo, per contrasto con l'art. 111, secondo comma, Cost., l'art. 37 cod. proc. pen., nella parte in cui non prevede che il giudice dell'udienza di cui all'art. 409, comma 2, cod. proc. pen. possa essere ricusato (anche) dalla persona offesa che ha proposto opposizione alla richiesta di archiviazione (Corte Cost., sentenza 21.7.2026, n. 132).

21/07/2026

PERSONALE DELLA SCUOLA - MOBILITA' TERRITORIALE - CONTRATTAZIONE COLLETTIVA

L'art. 601 D.Lgs. n. 297/1994, nel richiamare gli artt. 21 e 33 L. n. 104/1992 e nel prevedere la precedenza "all'atto della nomina in ruolo, dell'assunzione come non di ruolo e in sede di mobilità", non attribuisce al personale della scuola una tutela speciale ed assoluta, distinta dal regime generale, poiché il rinvio all'art. 33, comma 5, L. n. 104/1992 implica che la precedenza operi solo "ove possibile", cioè in esito a un bilanciamento degli interessi in gioco. Ne deriva che la concreta modulazione delle precedenze nell'ambito della mobilità territoriale può essere legittimamente disciplinata dalla contrattazione collettiva, anche con differenziazioni tra mobilità provinciale e interprovinciale (Cass. Civ., sez. lavoro, sentenza 17.7.2026, n. 23386).

17/07/2026

CODICE PENALE
Art. 52 Difesa legittima

In vigore dal 18 maggio 2019

Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.
Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste sempre il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o la altrui incolumità;
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.
Le disposizioni di cui al secondo e al quarto comma si applicano anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale.
Nei casi di cui al secondo e al terzo comma agisce sempre in stato di legittima difesa colui che compie un atto per respingere l'intrusione posta in essere, con violenza o minaccia di uso di armi o di altri mezzi di coazione fisica, da parte di una o più persone.

17/07/2026

MANDATO - PROCURA A LITE

In tema di attività professionale svolta da avvocati, mentre la procura ad litem è un negozio unilaterale con il quale il difensore viene investito del potere di rappresentare la parte in giudizio, il mandato sostanziale costituisce un negozio bilaterale (cd. contratto di patrocinio) con il quale il legale viene incaricato, secondo lo schema negoziale che è proprio del mandato, di svolgere la sua opera professionale in favore della parte; a tal punto che, ai fini della conclusione del contratto di patrocinio, non è indispensabile il rilascio di una procura ad litem, essendo questa richiesta solo per lo svolgimento dell'attività processuale (Cass. Civ., Sez. III, Ord. 8.6.2017, n. 14276; Cass. Civ., sez. II, Ord. 15.7.2026, n. 23262).

15/07/2026

SENTENZA - VIZIO DI MOTIVAZIONE - RICORSO IN CASSAZIONE

Il "vizio di motivazione" quale censura prospettabile in sede di legittimità è concepibile solo rispetto agli accertamenti in fatto, non con riferimento alle valutazioni in diritto.
D'una statuizione in diritto tutto quel che si può dire è se sia conforme alla legge oppure no, e non se sia motivata od immotivata. Infatti, se il giudice di merito motivasse in modo ambiguo o non motivasse una questione di diritto, questa Corte non potrebbe mai cassare la decisione se il dispositivo fosse comunque giuridicamente corretto, ma potrebbe solo correggere la motivazione (art. 384, ult. comma, c.p.c.) (Cass. Civ., sez. III, ord. 13.7.2026, n. 23093).

10/07/2026

ATTO NULLO - NOTAIO - RESPONSABILITA'

In tema di responsabilità disciplinare del notaio, la ricezione di un atto affetto da nullità ai sensi dell'art. 29, comma 1‑bis, l. 27 febbraio 1985, n. 52, per mancanza della dichiarazione di conformità catastale, integra violazione dell'art. 28, comma 1, n. 1, l. notarile 16 febbraio 1913, n. 89, anche quando l'atto sia, in astratto o in concreto, suscettibile di conferma ai sensi dell'art. 29, comma 1‑ter, l. n. 52 del 1985; la successiva conferma, prevista come rimedio di conservazione dell'atto sul piano civilistico, non ha effetto sanante né estintivo sull'illecito disciplinare, che si consuma istantaneamente al momento della stipula dell'atto nullo (Cass. Civ., sez. II, sentenza 8.7.2026, n. 22902).