المنازعات الرياضية واللوائح الدولية في القانون الرياضي

  • Home
  • Iraq
  • Karrada
  • المنازعات الرياضية واللوائح الدولية في القانون الرياضي

المنازعات الرياضية واللوائح الدولية في القانون الرياضي المحامي وليد الشبيبي خبير المنازعات الرياضية والقوانين واللوائح الرياضية الأولمبية والدولية والوطنية

27/08/2026

المحامي وليد محمد علي الشبيبي يتحدث عن محكمة كاس وهل اثر رفض تجميد الاتحاد العراقي لكرة القدم على وضع الكابتن درجال في القضية المقامة على الاتحاد ام لا ؟

اجرى اللقاء معه الإعلامي المبدع أحمد سعيد المحترم
برنامج (هاتريك)
قناة UTV
اعداد وتقديم: الإعلامي المبدع داوود إسحاق المحترم
بث على الهواء مباشرة في تمام الساعة الحادية عشر مساء الأربعاء 26 آب/ أغسطس 2026 (ضيف الاستوديو اللاعب السابق والمدرب الحالي أحمد خلف)

25/08/2026

تصريح المحامي وليد محمد علي الشبيبي بخصوص رفض محكمة كاس لطلب الكابتن عدنان درجال بتجميد الاتحاد العراقي لكرة القدم

التصريح لبرنامج (الكاس) (اعداد وتقديم الاعلامي علي نوري المحترم) في قناة INEWS
اجرى اللقاء معنا الاعلامي صفد البدري المحترم
وبث في حلقة البرنامج المذكور على الهواء مباشرة في الساعة 30 ر11 مساء الاثنين الموافق 24 آب/ أغسطس 2026

التسبيب القانوني لرفض محكمة التحكيم الرياضي (CAS) طلب الكابتن عدنان درجال بتجميد الاتحاد العراقي لكرة القدم او بتشكيل هي...
25/08/2026

التسبيب القانوني لرفض محكمة التحكيم الرياضي (CAS) طلب الكابتن عدنان درجال بتجميد الاتحاد العراقي لكرة القدم او بتشكيل هيئة تطبيعية أو مؤقتة؟

كتابة وبحث
المحامي وليد محمد علي الشبيبي
بغداد – الثلاثاء 25 آب/ أغسطس 2026

يوم أمس (24 آب/ أغسطس 2026) أصدرت هيئة التحكيم التابعة لمحكمة التحكيم الرياضي (CAS) قرارها برفض (Denied) طلب الكابتن عدنان درجال الذي تقدم به يوم 14 حزيران/ يونيو 2026) بفرض التدابير المؤقتة (provisional measures) ضد الاتحاد العراقي لكرة القدم.

قبل أيام وتحديداً يوم 20 آب/ أغسطس رفضت (Rejected) رئيسة قسم التحكيم الاستئنافي بمحكمة التحكيم الرياضي السيدة (كورين شميدهاوزر) نفس طلب فرض التدابير المؤقتة التحفظية الذي تقدم به (المستأنفان) ناديا دجلة الجامعي والشرطة يوم 30 حزيران/ يونيو 2026 ضد الاتحاد العراقي لكرة السلة لكنه لم يثر نفس الضجة التي اثارها قرار كاس ضد درجال لا في الاعلام الرياضي (الذي لم يذكر هذا قط رغم اننا اعلنا هذا رسميا على صفحاتنا وبالكروبات الرياضية (باعتبارنا المستشار القانوني للاتحاد العراقي لكرة السلة ووكيله المدافع عنه أمام محكمة التحكيم الرياضي CAS) ولا عند الأوساط الرياضية والرأي العام مما يؤكد ان الرياضة في العراق وكأنها حصرت فقط بكرة القدم !

على أية حال سنبيّن ما سبب رفض طلب فرض التدابير المؤقتة وما هي المعايير التراكمية الثلاثة التي يجب توافرها لاستجابة محكمة CAS لهكذا طلب؟

1. اغلب الطلبات التحفظية المؤقتة بموجب المادة (R37) من القواعد الإجرائية لمحكمة التحكيم الرياضي (CAS) يتم رفضها لعدم تحقق المعايير الثلاث وبشكل تراكمي والمعايير الثلاثة مذكورة صراحة في المادة الانفة الذكر، كالآتي:
‌أ. وجود ضرر غير قابل للإصلاح Irreparable Harm
‌ب. احتمال نجاح الدعوى في أصل النزاع (أي موضوع الدعوى) Likelihood of Success on the Merits
‌ج. موازنة مصالح طالب التدبير مع مصالح الطرف الآخرBalance of Interests
2. قرار رفض الطلب أعلاه لا يؤثر قيد انملة نهائيا على وضع اطراف القضية سلبا او إيجابيا ولا يغير من مراكزهما القانونية لان القرار أعلاه اجرائي والقضية لم تخض هيئة التحكيم موضوعها بعد (On the Merits).
3. وبالنهاية نقول هل هذا ضد الكابتن عدنان درجال وسيؤثر سلباً على قضيته ضد الاتحاد العراقي لكرة القدم ؟ الجواب: ابدا لا علاقة له بموضوع القضية ابداً فلجنة التحكيم امامها وقت طويل لحسمها يصل بين سنة الى سنة ونصف (بالرغم من ان القواعد الإجرائية لمحكمة التحكيم الرياضي CAS أعطت سقفاً لحسم القضايا لا يجوز تجاوزه لكن هناك سلطة تقديرية دوما تستخدمها لذا اغلب القضايا لا يتم الالتزام بالسقف الأعلى لها ومثال قريب على ذلك: قضية نادي الزوراء الرياضي ضد الشركة التجارية وقضية الكابتن فلاح حسن ضد اللجنة الأولمبية الوطنية العراقية وأيضا قضية مرشح منافس ضد الاتحاد السنغالي لكرة القدم في انتخابات 2 آب/ أغسطس 2025 وصدر قرارها يوم 21 آب/ أغسطس 2026) وهكذا.

ملاحظة: دوما في كتاباتنا وظهورنا الإعلامي نتكلم بموجب القوانين واللوائح وبعيداً عن الاهواء والانحياز العاطفي وعندما نطالع تعليقات مسيئة فهذا يدل على سوء التربية والانحطاط الأخلاقي لذا نحن دوما نترفع عن الانزلاق الى هذه المخلوقات ونتعاطى فقط مع كل محترم وان خالفنا الرأي، مع تحياتنا وتقديرنا لجميع المحترمين ممن يهمهم الاطلاع على الحقيقة بعيدا عن التخندق والاصطفافات والانفلات العاطفي!
-------------------------------------------------------------------------
نص المادة (R37) من القواعد الإجرائية لمحكمة التحكيم الرياضي (CAS) إصدار 1 تموز/ يوليو 2025 النافذ

R37 Provisional and Conservatory Measures

No party may apply for provisional or conservatory measures under these Procedural Rules before all internal legal remedies provided for in the rules of the federation or sports-body concerned have been exhausted.

Upon filing of the request for provisional measures, the Applicant shall pay a non-refundable Court Office fee of Swiss francs 1,000.—, without which CAS shall not proceed. The CAS Court Office fee shall not be paid again upon filing of the request for arbitration or of the statement of appeal in the same procedure.

The President of the relevant Division, prior to the transfer of the file to the Panel, or thereafter, the Panel may, upon application by a party, make an order for provisional or conservatory measures. In agreeing to submit any dispute subject to the ordinary arbitration procedure or to the appeal arbitration procedure to these Procedural Rules, the parties expressly waive their rights to request any such measures from state authorities or tribunals.

Should an application for provisional measures be filed, the President of the relevant Division or the Panel shall invite the other party (or parties) to express a position within ten days or a shorter time limit if circumstances so require. The President of the relevant Division or the Panel shall issue an order on an expedited basis and shall first rule on the prima facie CAS jurisdiction. The Division President may terminate the arbitration procedure if she/he rules that the CAS clearly has no jurisdiction. In cases of utmost urgency, the President of the relevant Division, prior to the transfer of the file to the Panel, or thereafter the President of the Panel may issue an order upon mere presentation of the application, provided that the opponent is subsequently heard.

When deciding whether to award preliminary relief, the President of the Division or the Panel, as the case may be, shall consider whether the relief is necessary to protect the applicant from irreparable harm, the likelihood of success on the merits of the claim, and whether the interests of the Applicant outweigh those of the Respondent(s).

The procedure for provisional measures and the provisional measures already granted, if any, are automatically annulled if the party requesting them does not file a related request for arbitration within 10 days following the filing of the request for provisional measures (ordinary procedure) or any statement of appeal within the time limit provided by Article R49 of the Code (appeals procedure). Such time limits cannot be extended.
Provisional and conservatory measures may be made conditional upon the provision of security.

المادة R37 — التدابير المؤقتة والتحفّظية
لا يجوز لأي طرف أن يتقدّم بطلب تدابير مؤقتة أو تحفّظية بموجب هذه القواعد الإجرائية قبل استنفاد جميع وسائل الطعن الداخلية المنصوص عليها في نظام الاتحاد أو الهيئة الرياضية المعنية.

عند تقديم طلب التدابير المؤقتة، يُعيّن مُقدِم الطلب رسماً غير مستردّ لمكتب المحكمة قدره 1,000 فرنك سويسري، بدونه لا تُباشر محكمة التحكيم الرياضي الإجراء. ولا يُسدّد رسم مكتب المحكمة مجدداً عند تقديم طلب التحكيم أو بيان الاستئناف في الإجراء ذاته.

يجوز لرئيس القسم المختص، قبل إحالة الملف إلى هيئة التحكيم، أو لهيئة التحكيم بعد الإحالة، بناءً على طلب أحد الأطراف، إصدار أمر بالتدابير المؤقتة أو التحفّظية. وبموافقة الأطراف على إخضاع أي نزاع خاضع لإجراء التحكيم العادي أو إجراء التحكيم الاستئنافي لهذه القواعد الإجرائية، يتنازل الأطراف صراحةً عن حقوقهم في طلب أي تدابير من هذا القبيل من السلطات أو المحاكم الحكومية.

في حال تقديم طلب تدابير مؤقتة، يدعو رئيس القسم المختص أو هيئة التحكيم الطرف الآخر (أو الأطراف الأخرى) إلى بيان موقفه خلال عشرة أيام أو في أجل أقصر إذا اقتضت الظروف ذلك. يُصدر رئيس القسم المختص أو هيئة التحكيم الأمر على أساس مستعجل، ويقضي ابتداءً في الاختصاص الظاهري لمحكمة التحكيم الرياضي. يجوز لرئيس القسم إنهاء إجراء التحكيم إذا قضى بأن محكمة التحكيم الرياضي ليست مختصة اختصاصاً ظاهراً. في حالات القصوى من الاستعجال، يجوز لرئيس القسم المختص، قبل إحالة الملف إلى هيئة التحكيم، أو لرئيس هيئة التحكيم بعد الإحالة، إصدار أمر بناءً على مجرد تقديم الطلب، بشرط إتاحة فرصة سماع الطرف المُضاد لاحقاً.

عند البت في منح التدابير المبدئية [المؤقتة]، يراعي رئيس القسم أو هيئة التحكيم، بحسب الأحوال، ما إذا كانت هذه التدابير ضرورية لحماية مُقدِم الطلب من ضرر لا يُعوَّض، واحتمال النجاح في أصل [موضوع] الدعوى، وما إذا كانت مصالح مُقدِم الطلب ترجح على مصالح المُستأنف ضدهم.
يُلغى إجراء التدابير المؤقتة والتدابير المؤقتة الممنوحة فعلاً، إن وُجدت، إلغاءً تلقائياً إذا لم يتقدّم الطرف الطالب بطلب تحكيم مرتبط بها خلال 10 أيام تالية لتقديم طلب التدابير المؤقتة (في الإجراء العادي)، أو بيان استئناف ضمن المهلة المقررة في المادة R49 من المدوّنة (في الإجراء الاستئنافي). ولا يجوز تمديد هذه المهل.

يجوز اشتراط تقديم ضمان مقابل منح التدابير المؤقتة والتحفّظية.
-------------------------------------------------

المادة ( 8 ) من النظام الأساسي للاتحاد الدولي لكرة القدم النافذ (إصدار آيار/ مايو 2024) عن هيئة التطبيع (normalisation committee)

8. Conduct of bodies, officials and others

1. All bodies and officials must observe the Statutes, regulations, decisions and Code of Ethics of FIFA in their activities.
2. Executive bodies of member associations may under exceptional circumstances be removed from office by the Council in consultation with the relevant confederation and replaced by a normalisation committee for a specific period of time, as established in article 3 of the Regulations Governing the Application of the Statutes.
3. Every person and organisation involved in the game of football is obliged to observe the Statutes and regulations of FIFA as well as the principles of fair play.

المادة ( 8 ): سلوك الهيئات والمسؤولين وغيرهم
1. يتعين على جميع الهيئات والمسؤولين الالتزام، في إطار ممارستهم لأنشطتهم، بالنظام الأساسي للفيفا ولوائحه وقراراته ومدونة أخلاقياته.
2. يجوز، في ظروف استثنائية، أن يقوم مجلس الفيفا، بالتشاور مع الاتحاد القاري المختص، بإعفاء الهيئات التنفيذية للاتحادات الأعضاء من مناصبها، وأن يستبدل بها لجنة تطبيع لمدة محددة، وذلك وفقاً لما هو منصوص عليه في المادة (3) من لوائح تطبيق النظام الأساسي.

يلتزم كل شخص وكل منظمة يشاركان في لعبة كرة القدم باحترام النظام الأساسي للفيفا ولوائحه، فضلاً عن الالتزام بمبادئ اللعب النظيف.

-------------------------------------------------
محكمة التحكيم الرياضي

CAS 2026/A/12565 – صفحة 2

قـــرار

إن محكمة التحكيم الرياضي تقضي بما يلي:

1. يُرفض طلب التدابير المؤقتة الذي تقدّم به عدنان درجال مطر بتاريخ 14 حزيران/يونيو 2026 في القضية CAS 2026/A/12565 عدنان درجال مطر الربيعي ضد الاتحاد العراقي لكرة القدم.

2. تُحدّد مصروفات الأمر الحالي في الحكم النهائي الصادر عن محكمة التحكيم الرياضي أو في أي تصرف نهائي آخر لهذا التحكيم.

لوزان، سويسرا
الجزء الحكمي: 24 آب/أغسطس 2026

محكمة التحكيم الرياضي

(توقيع)
مانفريد نان
رئيس الهيئة

(توقيع)
أتيلا برزيفيتسي

(توقيع)
محكم
برنهارد فيلتن
محكم

------------------------------------------------------------------------
معلومات عن هيئة التحكيم

رئيس هيئة التحكيم هو:
1. السيد مانفريد نان (Manfred Nan) رئيس هيئة التحكيم:
هولندي الجنسية، ولد في 21 نيسان/ ابريل عام 1960 (66 سنة)، كان لاعبا لكرة القدم بمركز جناح اليسار (Left Winger) والهجوم (Attack) ايضاً، لكن أنهت إصابة خطيرة مسيرته الاحترافية في كرة القدم الهولندية. عندما اضطر للاعتزال، كان الهداف الأول لنادي تيلستار الهولندي. أصبح مانفريد محاميًا عام 1985.
تولى مانفريد العديد من القضايا البارزة كمحامٍ في كلٍ من القانون الجنائي والقانون الرياضي. عمل محكمًا في محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في لوزان، سويسرا، وكذلك في الاتحاد الهولندي لكرة القدم (KNVB) كمحكم في لجنة التحكيم وعضوًا في لجنة استئناف كرة القدم الاحترافية. ولا يزال حاليًا عضوًا نشطًا في لجنة الانضباط لكرة القدم الاحترافية التابعة للاتحاد الهولندي لكرة القدم. كما يشغل مانفريد منصب نائب قاضٍ في محكمة أوفرايسل في هولندا.
يشغل مانفريد أيضًا منصب قاضٍ مناوب في محكمة أوفرايسل في هولندا. يُعتبر مانفريد خبيرًا في القانون الرياضي الدولي، وقد ركّز بشكل خاص على منصبه كمحكّم لدى محكمة التحكيم الرياضي (CAS). تُعدّ محكمة التحكيم الرياضي أعلى هيئة قانونية في مجال الشؤون الرياضية الدولية، بما في ذلك كرة القدم (FIFA) وجميع الرياضات الأولمبية الأخرى (اللجنة الأولمبية الدولية). كما يُحاضر مانفريد في القانون الرياضي الدولي ويُقدّم عروضًا تقديمية بانتظام في هذا المجال.
يمكن القول إنّ معرفته القانونية وخبرته، إلى جانب خبرته كلاعب كرة قدم محترف سابق، قد أوصلته إلى أعلى مراتب القانون الرياضي الدولي. تُصنّفه مؤسسة Lexology (المعروفة سابقًا باسم Who's Who Legal) ضمن قائمة أفضل 50 شخصية قانونية مرموقة عالميًا (Global Elite Thought Leader) استنادًا إلى أبحاث السوق، مع بعض التعليقات، منها:
"يُعتبر مانفريد نان "المتميز" محكّمًا موصى به بشدة لدى محكمة التحكيم الرياضي، ويحظى بسمعة طيبة بين زملائه لخبرته الدولية العميقة." (2020)
يُعتبر مانفريد نان على نطاق واسع "محامياً رياضياً متميزاً" يتمتع "بخبرة واسعة" في النزاعات المتعلقة بالرياضة. (2021)
مانفريد نان محكّمٌ ذو خبرة عالية لدى محكمة التحكيم الرياضي، ويحظى بإشادة واسعة النطاق لممارسته القانونية. (2022)
منذ عام 2004، عُيّن مانفريد نان محكّماً في أكثر من 300 قضية لدى محكمة التحكيم الرياضي، وفي عام 2021، كان أول محكّم هولندي يُمنح شرف عضوية قسم التحكيم المخصص التابع لمحكمة التحكيم الرياضي في دورة الألعاب الأولمبية في طوكيو.

السيد مانفريد بيتر نان
محامٍ (هولندا)
أمستردام / هولندا
محامٍ؛ شريك في مكتب نان وكولاارد للتحكيم (منذ عام ٢٠٢٣)؛ نائب قاضي محكمة مقاطعة أوفرايسل (منذ عام ٢٠١٦)؛ عضو لجنة الانضباط لكرة القدم الاحترافية في الاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم (KNVB)؛ عضو في "جمعية ريكس سبورت لمستشاري الرياضة"؛ محاضر في برنامج الماجستير عبر الإنترنت في القانون الرياضي الدولي، بالتعاون مع أكاديمية ريكس سبورت، في كلية إدارة الأعمال السويسرية (جنيف، سويسرا)؛ محاضر سابق في برنامج الماجستير عبر الإنترنت في القانون الرياضي الدولي في أكاديمية ريكس سبورت وجامعة سي إي يو كاردينال هيريرا، فالنسيا، إسبانيا؛ رئيس سابق للجنة الانضباط في قضايا المنشطات في الاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم (KNVB من عام ٢٠١١ إلى ١ يوليو ٢٠١٩). عضو سابق في لجنة الاستئناف في القضايا التأديبية لكرة القدم الاحترافية التابعة للاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم (KNVB؛ 2003 - 2015)؛ محكم سابق في لجنة التحكيم التابعة للاتحاد الملكي الهولندي لكرة القدم (KNVB؛ 1987 - 2011)؛ عضو سابق في لجنة لاعبي كرة القدم الهولنديين (CSR؛ 1985 - 1986)؛ محكم سابق في محكمة التحكيم التابعة للجنة الأولمبية الهولندية/الاتحاد الرياضي الهولندي (1990 - 1994)؛ لاعب كرة قدم محترف سابق.
المراجع:
1.https://www.tas-cas.org/generated/assets/lists/c96329c4-d5f2-4f7a-a92a-ac022f344d6e/CV-NAN_Manfred-2025.pdf
2. https://www.nkarbitration.com/nan
3. https://www.transfermarkt.com/manfred-nan/profil/spieler/423371

------------------------------------------------------------------------
2. السيد أتيلا برزيفيتسي (Attila Berzeviczi) محكم المستأنف الكابتن عدنان درجال:
المحامي الدكتور أتيلا بيرزيفيتشي، ولد في 19 حزيران/ يونيو عام 1967، محامٍ مجري (هنغاري) ممارس في بودابست، وخبير في القانون الرياضي، ورئيس محكمة التحكيم التابعة لغرفة التجارة والصناعة المجرية. الخلفية المهنية: أدوار التحكيم: يعمل محكمًا لدى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في لوزان، ويرأس محكمة التحكيم التابعة لغرفة التجارة والصناعة المجرية (HCAC)، حيث يدير قضايا التحكيم التجارية والرياضية المحلية والدولية. الممارسة القانونية: شريك في مكتب بيرزيفيتشي للمحاماة في بودابست، ويمارس المحاماة منذ عام 1999. الإدارة الرياضية: منذ عام 2011، يشغل منصب رئيس مجلس إدارة نادي فيرينكفاروشي، أحد أبرز أندية كرة القدم في المجر، حيث يوظف خبرته في القانون الرياضي وانتقالات اللاعبين.
ملتزم بتقديم خدمات قانونية عالية الجودة. وهو عضو فاعل في نقابة المحامين في بودابست، ما يضمن التزامه بالمعايير المهنية.
تشمل مجالات خبرة الدكتور أتيلا بيرزيفيتشي: الممارسة العامة. في هذه المجالات القانونية، يقدم الاستشارات القانونية والتمثيل القانوني الاحترافي للعملاء.
يقع مكتبه في بودابست، شارع سينتميهالي رقم ١٧١. تتوفر الاستشارات الشخصية عن طريق حجز موعد مسبق.
رئيس مجلس إدارة شركة FTC Labdarugo Zrt.
محامٍ، يشغل منذ عام ٢٠١١ منصب رئيس مجلس إدارة نادي فيرينكفاروشي، أشهر أندية كرة القدم في المجر. يتمتع بخبرة واسعة في قوانين انتقالات لاعبي كرة القدم، ومعرفة مُحدَّثة بالبيئة القانونية المُتغيرة والمعقدة التي تُحيط بهذه الرياضة. كما يشغل منصب رئيس محكمة التحكيم التابعة لغرفة التجارة المجرية، ومُحكِّم في محكمة التحكيم الرياضي الدولية (CAS) في لوزان.
المراجع:
1.https://www.tas-cas.org/generated/assets/lists/c96329c4-d5f2-4f7a-a92a-ac022f344d6e/CV-Attila_BERZEVICZI.pdf
2. https://pestiugyvedek.hu/en/lawyers/dr-berzeviczi-attila
3. https://2024.footballforumhungary.hu/en/speakers/dr-attila-berzeviczi
4. https://mkik.hu/en/roll-of-arbitrators-2025-2027-effective-as-of-15102025

------------------------------------------------------------------------
3. السيد برنهارد فيلتن (Bernhard Welten)، محكم المستأنف ضده الاتحاد العراقي لكرة القدم:
برنهارد فيلتن، ولد السيد ويلتن في 6 كانون الأول/ ديسمبر عام 1966 وهو محامٍ بالإستئناف. تخرج من جامعة بيرن، سويسرا عام 1995 وأنهى كلية الحقوق بجامعة ديوك، دورهام، كارولاينا الشمالية، الولايات المتحدة الأمريكية عام 1999. وهو مؤسس وشريك في شركة المحاماة KanzleiWelten، برن. يتحدث الألمانية والإنكليزية والإيطالية والفرنسية ولديه فهم أساسي للغة الإسبانية.
السيد ويلتن هو محكم في محكمة التحكيم الرياضي (CAS) في قضايا القانون الرياضي الدولي. لقد شهد أكثر من 120 قضية كمحكم منفرد أو محكم معين على التوالي كرئيس للجنة. وفي شباط/ فبراير 2018، كان عضوًا في اللجنة المخصصة لمحكمة التحكيم الرياضية في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في كوريا الجنوبية.
في عام 2020، تم تعيين السيد ويلتن رئيسًا للجنة الأخلاقيات التابعة للجمعية الدولية لهواة الملاكمة (AIBA). وهو أيضًا عضو في لجنة الترخيص لدوري كرة القدم السويسري وعمل في اللجنة التأديبية للاتحاد الدولي للجمباز، ولجنة مكافحة المنشطات التابعة للاتحاد الأولمبي السويسري، ولجنة عقوبات المنشطات السويسرية لركوب الدراجات.
وهو عضو في نقابة المحامين في بيرن وزيوريخ والسويسرية، والاتحاد الدولي للمحامين، ورابطة المحامين الدولية، والجمعية السويسرية للتحكيم (ASA)، ومحكمة التحكيم الرياضية، والروتاري.
SLAM 2024 القاضي - المحكم، SLAM 2025 القاضي - المحكم، SLAM 2026 القاضي – المحكم

السيد برنارد ويلتن
محامٍ (سويسرا) فرنسي / إنجليزي / ألماني / إيطالي
برن / سويسرا
حاصل على ماجستير في القانون من كلية الحقوق بجامعة ديوك (1999)؛ محامٍ في مكتب ويلتن للمحاماة، برن، سويسرا؛ رئيس مجلس إدارة الاتحاد الدولي للرياضات الجامعية؛ الرئيس السابق للجنة التراخيص في الدوري السويسري لكرة القدم؛ الرئيس السابق للجنة الأخلاقيات في الرابطة الدولية للمحامين؛ عضو سابق في اللجنة التأديبية للاتحاد الدولي للجمباز؛ عضو سابق في لجنة مكافحة المنشطات في اللجنة الأولمبية السويسرية، الرئيس السابق للجنة العقوبات الخاصة بالمنشطات في الاتحاد السويسري للدراجات؛ عضو في القسم المخصص لمحكمة التحكيم الرياضي في دورة الألعاب الأولمبية الشتوية بيونغ تشانغ 2018.
مزيد من التفاصيل
الجنس: ذكر
العمر: 60 عامًا
سنوات العضوية في محكمة التحكيم الرياضي: 26 عامًا
القارة: أوروبا
المراجع:
1.https://www.tas-cas.org/generated/assets/lists/c96329c4-d5f2-4f7a-a92a-ac022f344d6e/CV_WELTEN_Bernhard-April2026.pdf
2. https://www.lawinsport.com/component/content/article/2806-bernhard-welten?catid=133&Itemid=108

24/08/2026

هل أزمات الرياضة العراقية سببها غياب القانون ام عدم تطبيق القانون
قناة وطن (نسخة اكثر وضوحا واعلى دقة)

برنامج وطن Sport
اعداد وتقديم الإعلامي نبيل طارق النعيمي
ضيف الحلقة المحامي وليد الشبيبي مختص بالقانون الرياضي
بث على الهواء مباشرة في الساعة 10 مساء الاحد الموافق 23 آب/ أغسطس 2026

1. الحديث عن قضية نادي الزوراء في محكمة كاس
2. الحديث عن قضية الاتحاد العراقي لكرة السلة في محكمة كاس
3. الحديث عن قضية الاتحاد العراقي لكرة القدم في محكمة كاس
4. الحديث عن القوانين الرياضية وبالأخص قانون الأندية الرياضية

24/08/2026

هل أزمات الرياضة العراقية سببها غياب القانون ام عدم تطبيق القانون
قناة وطن
برنامج وطن Sport
اعداد وتقديم الإعلامي نبيل طارق النعيمي
ضيف الحلقة المحامي وليد محمد علي الشبيبي مختص بالقانون الرياضي
بث على الهواء مباشرة في الساعة 10 مساء الاحد الموافق 23 آب/ أغسطس 2026

1. الحديث عن قضية نادي الزوراء في محكمة كاس
2. الحديث عن قضية الاتحاد العراقي لكرة السلة في محكمة كاس
3. الحديث عن قضية الاتحاد العراقي لكرة القدم في محكمة كاس
4. الحديث عن القوانين الرياضية وبالأخص قانون الأندية الرياضية

محكمة التحكيم الرياضي (CAS) تُحيل قضية الانتخابات الرئاسية مجدداً إلى لجنة الطعون في الاتحاد السنغالي لكرة القدم وتأمرها...
22/08/2026

محكمة التحكيم الرياضي (CAS) تُحيل قضية الانتخابات الرئاسية مجدداً إلى لجنة الطعون في الاتحاد السنغالي لكرة القدم وتأمرها بنظر الطعن (من حيث الموضوع on the merits) وعدم الرد الشكلي كالسابق لكن وهذه الإحالة لا تمسّ بنتائج الانتخابات الرئاسية التي جرت في آب/أغسطس 2025. (طعن المرشح لرئاسة الاتحاد السنغالي لكرة القدم بالانتخابات مشابه إلى حد كبير بطعن الكابتن عدنان درجال وبقية السادة المستأنفين في انتخابات الاتحاد العراقي لكرة القدم التي جرت يوم 23 آيار/ مايو الماضي)

وصلنا مساء امس من محكمة التحكيم الرياضي (CAS) الى بريدنا الالكتروني هذا البيان (باللغتين الإنكليزية والفرنسية) ننشره للفائدة:

المحامي وليد محمد علي الشبيبي
المشاور القانوني والمحامي المعتمد في قضايا منظورة أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) - لوزان/ سويسرا
بغداد - السبت 22 آب/ أغسطس 2026

محكمة التحكيم الرياضي (CAS) تُحيل قضية الانتخابات الرئاسية مجدداً إلى الاتحاد السنغالي لكرة القدم

محكمة التحكيم الرياضي (CAS)

من:
[email protected]

إلى:
[email protected]

الجمعة، 21 آب/أغسطس، الساعة 5:22 مساءً

اطّلع على هذا البيان الإعلامي على موقع المحكمة

بيان إعلامي

كرة القدم — السنغال

محكمة التحكيم الرياضي (CAS) تحيل قضية الانتخابات الرئاسية مجدداً إلى الاتحاد السنغالي لكرة القدم

لوزان، 21 آب/أغسطس 2026 — قضت محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بأن الاستئناف المتعلق بصحة الانتخابات الرئاسية للاتحاد السنغالي لكرة القدم (FSF) يتعيّن إحالته مجدداً إلى لجنة الطعون الانتخابية في الاتحاد السنغالي لكرة القدم (تُسمّى فيما يلي "اللجنة") لاتخاذ قرار جديد. ويتعيّن على اللجنة أن تُعيد التحقيق في الطعن الأولي الذي قدّمه السيد مادي توري، المرشّح في الانتخابات الرئاسية لعام 2025، والذي سبق أن أُعلن عدم قبوله، وفقاً لما تضمّنته أسباب قرار محكمة التحكيم الرياضي.

في 2 و3 آب/أغسطس 2025، انعقدت الجمعية العامة الانتخابية للاتحاد السنغالي لكرة القدم، وتضمّن جدول أعمالها انتخاب رئيس الاتحاد السنغالي لكرة القدم و16 عضواً في اللجنة التنفيذية. كان السيد توري حاضراً في الجمعية العامة الانتخابية حتى الساعة الثانية فجراً تقريباً من يوم 3 آب/أغسطس 2025، حين أبلغ رئيس اللجنة الانتخابية في الاتحاد قراره بتعليق مشاركته في الدور الثاني من الانتخابات ومغادرة الجمعية. عندها انتُخب السيد عبدولاي فال رئيساً لولاية مدتها أربع سنوات.

بعد ذلك، قدّم السيد توري طعناً إلى لجنة الطعون الانتخابية في الاتحاد السنغالي لكرة القدم، يطلب فيه إبطال العملية الانتخابية وتنظيم انتخابات جديدة. واحتجّ بأنه انسحب من الانتخابات لدى علمه بوجود مخالفات في إدارة الإجراءات وانعدام الشفافية في التحقق من الناخبين وفرز الأصوات. وفي 25 آب /أغسطس 2025، أعلنت اللجنة عدم قبول طعنه.

بعد ذلك، استأنف السيد توري أمام محكمة التحكيم الرياضي (CAS) بتاريخ 11 أيلول/سبتمبر 2025، ضد الاتحاد السنغالي لكرة القدم والسيد عبدولاي فال وثلاثة مرشحين رئاسيين آخرين شاركوا أيضاً في الانتخابات. وطلب إبطال قرار اللجنة بعدم القبول، وبالتالي إبطال الانتخابات التي جرت في الجمعية العامة الانتخابية، وطالب بالدعوة إلى جمعية عامة انتخابية جديدة لانتخاب رئيس جديد للاتحاد.

عُقدت جلسة المرافعة أمام محكمة التحكيم الرياضي عن بُعد بتاريخ 10 آذار/مارس 2026. واستمعت هيئة التحكيم في محكمة التحكيم الرياضي إلى مرافعات الأطراف وفحصت أحكام القانون الانتخابي للاتحاد السنغالي لكرة القدم عن كثب. وخلصت إلى أن قرار اللجنة بعدم قبول طعن السيد توري غير مُسَّنَدٍ في القانون ومخالف للقانون الانتخابي للاتحاد السنغالي لكرة القدم. ورأت أن طعن السيد توري كان يتعيّن أن يُفصل فيه على أساس الموضوع وأن تصدر اللجنة قراراً مسبّباً.

ونظراً لعدم اتخاذ اللجنة أي إجراءات تحقيقية، لا تتوافر لدى هيئة التحكيم أدلّة كافية للفصل في الطلبات الأخرى الواردة في استئناف السيد توري، بما فيها طلب إبطال الانتخابات الرئاسية. وعليه، قررت هيئة التحكيم إحالة الاستئناف مجدداً إلى اللجنة لإجراء تحقيق إضافي واتخاذ قرار جديد على أساس الموضوع. وهذه الإحالة لا تمسّ بنتائج الانتخابات الرئاسية التي جرت في آب/أغسطس 2025.

هذا ملخص غير رسمي مُعدّ للاستخدام الإعلامي. ما لم تطلب الأطراف السرية، سيُنشر قرار التحكيم الكامل لمحكمة التحكيم الرياضي على الموقع الإلكتروني للمحكمة. للأغراض القانونية، لا يُعتدّ إلا بالصياغة الواردة في القرار المكتوب.
• • •
محكمة التحكيم الرياضي (CAS) هي منظمة مستقلة تتولّى فض المنازعات الرياضية على الصعيد العالمي. أُُسّست عام 1984، وتتمتّع محكمة التحكيم الرياضي بقواعد إجرائية مصمّمة خصيصاً لإصدار قرارات نزيهة عن طريق التحكيم والوساطة. وتُحوّل الهيئات الرياضية والرياضيون إلى محكمة التحكيم الرياضي السلطة القضائية اللازمة لكفالة التطبيق المتساوي والعادل للوائح الرياضية.

CAS refers presidential election case back to Senegalese Football Federation

The Court of Arbitration for Sport (CAS)

From:
[email protected]

To:
[email protected]

Fri, Aug 21 at 5:22 PM

View this press release on tas-cas.org
Voir ce communiqué de presse sur tas-cas.org

MEDIA RELEASE

FOOTBALL - SENEGAL

THE COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (CAS) REFERS PRESIDENTIAL ELECTION CASE BACK TO SENEGALESE FOOTBALL FEDERATION

Lausanne, 21 August 2026 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) has ruled that an appeal concerning the validity of the Senegalese Football Federation (FSF, in French) presidential election must be referred back to the FSF Electoral Appeals Committee (the Committee) for a new decision. The Committee must further investigate an initial appeal by 2025 presidential candidate Mr Mady Touré, which had been declared inadmissible, in accordance with the grounds set out in the CAS decision.

On 2 and 3 August 2025, an Elective General Assembly (EGA) of the FSF took place which included the election of the President of the FSF and 16 Committee members. Mr Touré was present at the EGA until 2am on 3 August 2025 when he informed the FSF Electoral Committee Chair of his decision to suspend his participation in the second round of the election and to leave. Mr Aboulaye Fall was then elected President for a four-year mandate.

Mr Touré subsequently lodged an appeal with the FSF Electoral Appeals Committee seeking the annulment of the electoral process, and that new elections be organised. He argued that he withdrew from the election when he realised that there were irregularities in the conduct of proceedings and a lack of transparency in the verification and the counting of votes. The Committee declared his appeal inadmissible on 25 August 2025.

Mr Touré subsequently filed an appeal to CAS on 11 September 2025 against the FSF, Mr Aboulaye Fall and three other presidential candidates who also participated in the election. He requested to annul the Committee’s declaration and to consequently annul the election that took place at the EGA, requesting that a new EGA is convened to elect a new president of the federation.

A CAS hearing was held remotely on 10 March 2026. The CAS Panel heard the arguments and closely examined the FSF electoral code. They concluded that the Committee’s declaration that Mr Touré’s appeal was inadmissible is not founded in law and in violation of the FSF electoral code. They found that Mr Touré’s appeal should have been examined on the merits and a decision with grounds should have been made by the FSF Electoral Appeals Committee.

In the absence of investigative measures by the Committee, the Panel does not have sufficient evidence to rule on Mr Touré’s further requests in his appeal, including the annulation of the presidential election. Consequently, the Panel has referred the appeal back to the Committee for further investigation and for a new decision on the merits. This referral does not affect the results of the presidential election of August 2025.

This is an unofficial summary for media use. Unless Parties request confidentiality, the full CAS award will be published on the CAS website. For legal purposes, only the wording used in the written decision is binding.

• • •

The Court of Arbitration for Sport (CAS) is an independent organisation that resolves sports disputes worldwide. Established in 1984, CAS has tailored procedural rules to render impartial decisions through arbitration and mediation. Sporting bodies and athletes assign CAS the judicial authority to uphold an equal and just application of sporting regulations.
---------------------------------------------------------------------------------------------
COMMUNICATION AUX MÉDIAS

FOOTBALL - SÉNÉGAL
LE TRIBUNAL ARBITRAL DU SPORT (TAS) RENVOIE LE CAS CONCERNANT L’ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE DEVANT LA FÉDÉRATION SÉNÉGALAISE DE FOOTBALL
Lausanne, le 21 août 2026 - Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a décidé que l’appel de Mady Touré concernant la validité de l'élection présidentielle à la Fédération sénégalaise de football (FSF) devait être renvoyé à la Commission de recours en matière électorale de la FSF (« la Commission de recours »), pour une nouvelle décision. La Commission doit réexaminer le premier recours déposé par M. Mady Touré, candidat à l'élection présidentielle de 2025, qu’elle avait jugé irrecevable, conformément aux considérants de la décision du TAS.

Les 2 et 3 août 2025, l’Assemblée générale élective (« AGE ») de la FSF s’est tenue et l'ordre du jour comprenait l'élection du Président de la FSF et l'élection de 16 membres du Comité exécutif. M. Touré a été physiquement présent à l’AGE jusqu’à environ 2 heures du matin le 3 août 2025 quand il a informé le Président de la Commission électorale de sa décision de suspendre sa participation au second tour de l’élection et de quitter l’AGE. M. Abdoulaye Fall a ensuite été élu Président de la FSF pour un mandat de quatre ans.

M. Touré a saisi la Commission de recours d'un recours afin d’obtenir l’annulation du processus électoral et de demander l’organisation de nouvelles élections. Il a fait valoir qu’il avait quitté l’AGE en raison d’irrégularités dans les convocations et la tenue des débats et d’un défaut de transparence dans le contrôle des votants et le dépouillement. La Commission de recours a déclaré le recours irrecevable le 25 août 2025.

M. Touré a ensuite saisi le TAS en déposant un appel le 11 septembre 2025, contre la FSF, M. Aboulaye Fall et trois autres candidats à la fonction de président de la FSF qui ont également participé à l’élection. Il a demandé de reformer la décision de la Commission et donc que l’AGE soit annulée pour l’élection du poste de Président et qu’une nouvelle AGE soit convoqué pour élire le nouveau Président de la Fédération.

Une audience TAS s’est tenue par vidéo-conférence le 10 mars 2026. La Formation Arbitrale du TAS a entendu les arguments des parties à la procédure et a examiné les dispositions du Code électoral de la FSF. Les arbitres du TAS ont conclu que la décision d’irrecevabilité de la Commission de recours à l’encontre du recours de M. Touré n’était pas fondée en droit et violait le Code électoral. La Formation considère que la Commission de recours aurait dû examiner le recours en annulation formé par M. Touré et prendre une décision sur le fond.

Faute de toute mesure d’instruction de la Commission de recours, la Formation du TAS a constaté qu’elle ne disposait pas d’éléments suffisants pour examiner les arguments de fond de M. Touré, y compris sa demande d'annulation de l'élection présidentielle. En conséquence, la Formation a décidé de renvoyer la cause à la Commission de recours en matière électorale de la FSF, pour une instruction complémentaire dans le sens des considérants et une nouvelle décision sur le fond. Ce renvoi n'a aucune incidence sur les résultats de l'élection présidentielle d'août 2025.

Il s’agit d’un résumé non officiel destiné aux médias. À moins que les parties ne demandent la confidentialité, la sentence complète du TAS sera publiée sur le site web du TAS. À des fins juridiques, seul le texte utilisé dans la décision écrite fait foi.

• • •

Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) est une organisation indépendante qui règle les litiges sportifs à l’échelle mondiale. Créé en 1984, le TAS dispose de règles de procédure adaptées pour rendre des décisions impartiales par le biais de l’arbitrage et de la médiation. Les instances sportives et les athlètes confèrent au TAS l’autorité judiciaire nécessaire pour garantir une application équitable et juste des règlements sportifs.

Tribunal Arbitral du Sport (TAS) | Court of Arbitration for Sport (CAS)

Palais de Beaulieu, Avenue Bergières 10 - CH-1004 Lausanne

T: +41 21 613 5000 | F: +41 21 613 5001 | www.tas-cas.org | [email protected]

If you do not wish to receive communications from the Court of Arbitration for Sport, click here to unsubscribe.

Si no desea recibir comunicaciones del Tribunal Arbitral del Deporte, haga clic aquí para darse de baja.

Si vous ne souhaitez pas recevoir de communications du Tribunal Arbitral du Sport, pour vous désabonner, cliquez ici.

powered by phpList

Address

Baghdad/
Karrada

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when المنازعات الرياضية واللوائح الدولية في القانون الرياضي posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to المنازعات الرياضية واللوائح الدولية في القانون الرياضي:

Shortcuts

Share

Category