ثرثرة قانونية

29/07/2026

29/07/2026

دعاوى المطالبة بمبالغ مالية أودعت لدى مديرية رعاية القاصرين تقام على المدير العام لصندوق أموال القاصرين إضافة لوظيفته لتمتع الصندوق بالشخصية المعنوية والاستقلال المالي والإداري وفق المادة (٦٠) من قانون رعاية القاصرين رقم ۷۸ لسنة ۱۹۸۰ دون إقامتها على مدير عام دائرة رعاية القاصرين - إضافة لوظيفته حيث ان المادة (۱۰۰) من القانون المذكور لم تمنح دائرة رعاية القاصرين الشخصية المعنوية وتكون الخصومة فيها غير متوجهة.

25/07/2026

إن صدور الحكم الجزائي بحق المدعى عليها (المميز عليها) بصفتها متهمة، والذي يقضي بإدانتها وفق أحكام المادة 401 من قانون العقوبات في الدعوى الجزائية المقامة ضدها من المشتكي المدعي، بأنها أضرت به ضرراً يتعذر معه استمرار الحياة الزوجية، مما كان يقتضي من المحكمة إجابة دعوى المدعي للمطالبة بالتفريق وفق أحكام المادة 40/1 من قانون الأحوال الشخصية.

18/05/2026

اختصاص المحكمة الاتحادية العليا في إصدار الأوامر على العرائض
القاضي حسن فؤاد - نائب رئيس محكمة التمييز الاتحادية

تنص المادة 94 من دستور جمهورية العراق على أن قرارات المحكمة الاتحادية العليا باتة وملزمة للسلطات كافة ولما كانت إجراءات إصدار الأمر على عريضة (القضاء الولائي) على وفق المواد 151 و152 و153 من قانون المرافعات المدنية رقم 83 لسنة 1969 المعدل هي إجراءات وقتية وتحفظية هدفها خلق التوازن بين أطراف الدعوى وأن تشتمل على عنصر الاستعجال مع عدم المساس بأصل الحق. وتخضع هذه الإجراءات للطعن فيها بطريق التظلم أمام المحكمة التي أصدرت الأمر الولائي ومن ثم الطعن تمييزاً في القرار الذي يصدر نتيجة التظلم بعد جمع الطرفين والاستماع الى طلباتهم ودفوعهم على وفق ما نصت عليه المادتين 153 و216 من قانون المرافعات المدنية مما يعني بأنه يجوز للمحكمة العدول والرجوع عن أمرها الولائي الذي أصدرته على عريضة أحد الخصوم لأن حجيته وقتية وليست نهائية. والأمر الولائي على وفق ما تقدم لا يمكن أن يكون باتاً لأن ذلك لا ينسجم وطبيعته الوقتية والتحفظية ويتعارض مع صلاحية المحكمة المختصة بتعديله أو إلغائه عند التظلم منه وإن قرار المحكمة المختصة بنظر الطعن المرفوع على التظلم من الأمر على العريضة هو الذي يكون باتاً على وفق المادة 216 /2 مرافعات مدنية. وإذ أن قرارات المحكمة الاتحادية باتة وملزمة على خلاف الأوامر الولائية وبالتالي فأن البتات والإلزام المراد به في المادة 94 من الدستور هو الذي يلحق القرارات النهائية التي تصدر عن المحكمة فاصلة في المواضيع الداخلة في اختصاصها الذي نص عليه الدستور وقانونها رقم 30 لسنة 2005. وينبني على ذلك أن القضاء الولائي لا يدخل في اختصاص المحكمة الاتحادية العليا وإنما يبقى منعقداً للقضاء العادي على وفق ولايته العامة والنصوص القانونية الواردة في قانون المرافعات المدنية لا سيما وأن دستور جمهورية العراق وقانون المحكمة لم يخولاها هذا الاختصاص. ولا يصح الاستناد الى المادة 39 من النظام الداخلي للمحكمة رقم 1 لسنة 2022 في إصدار الأوامر الولائية لأن هذه المادة أحالت الى الأحكام المنصوص عليها في قانون المرافعات المدنية بشأن النظر في طلبات القضاء المستعجل والأوامر على العرائض التي تقدم إليها تبعاً للدعوى الدستورية المنظورة أمامها ولا يجوز اجتزاء هذه الأحكام والأخذ بقسم منها دون القسم الآخر ذلك أن المحكمة تطبق المادتين 151 و152 من قانون المرافعات المدنية بخصوص طلبات القضاء الولائي ولا تطبق المادة 153 منه بحجة أن قراراتها باتة وملزمة للسلطات كافة وأن هذه الحجة تتنافى مع طبيعة القضاء الولائي كونه قضاء وقتي وتحفظي ولا يمس أصل الحق وتجافي المنطق القانوني السليم بحرمان المتضرر من ممارسة حقه في الطعن بتلك القرارات وتتعارض والهدف من اللجوء الى القضاء الولائي المتمثـل بإعادة التوازن بين أطراف الدعوى وتؤدي في الوقت نفسه الى أن يصبح القضاء الولائي هو الأصل والقاعدة العامة مع أنه قضاء استثنائي لا يكون اللجوء له إلا في حالات الضرورة وعلى وفق شروط محددة وفي أضيق نطاق ولا يجوز جعله قضاءً بديلاً عن الحكم في الدعوى الأصلية مما يقتضي تدخل المشرع لمعالجة الحماية الدستورية الوقتية في قضاء المحكمة الاتحادية العليا بنصوص واضحة لا لبس فيها ولا غموض وحتى لا تكون عُرضة للاجتهادات المخالفة للدستور والقانون والتي تسبب أزمات قانونية تنعكس سلباً على الواقع السياسي والاجتماعي للبلد.

04/05/2026

المبدا التمييزي
لا يجوز الطعن بطريق التصحيح بقرارات الهيئة الموسعة امام الهيئة العامة

03/05/2026

قرار تمييزي مهم جدا
المبدأ التمييزي
ان الوكالة اذا لم تكن متعلقة بمال او وكالة عامة مطلقة فلا يوجد اي سند قانوني للمطالبة بتصديقها من ضريبة الدخل .